glede načrtov je tako kar verjami ( Pojasnila k Uredbi EU 1042/2013 točke 148, 149,150)

Sicer pa ja naš sistem je popolnoma jasen, samo precej drag, predvem pa precej neodvisen od vsega tega kar dePietro naklada. V pogojnikih odgovarjamo, ker je bilo vprašanje postavljeno nejasno.[/quote]

Imava obe prav, odvisno, ali so za točno določeno zemljiško parcela in se dela načrt točno zanjo ali pa se dela tipski načrt.

Zaposlena in brez registrirane dejavnosti 6,36{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} prispevkov ZZ, nezaposlena še 15,5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ZPIZ prispevkov (ki se preračunajo v pokojninsko dobo), 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ima poleg prispevkov priznanih še normiranih stroškov, akontacija (ne dokončen davek) pa je 25{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.
Prek dejavnosti je izračun seveda drugačen.[/quote]

Vidis. To je trik. Ampak gre za isto osebo, naj bo to nekdo, ki ima registrirano dejavnost ali ne. Naj bo zaposlena ali ne. In o tem govorim.

Jaz pa tocno vem:

Ein.PNG

Brez enega samega “ce”. Razumes poanto?[/quote]

O ne ne veš natančno. Če bi znal nemško bi videl v tvojem izračunu vrinjeno reklamo, ki ti ponuja ugodnejši izračun, če….. Torej je vedno če…..

Sicer pa zakaj nihče ne vidi obremenitev v Nemčiji, ki pade na 5.000 evrov in obremenitev v Sloveniji. Ljudje če bi v resnici napovedovali tuje dohodke oz. v Sloveniji ne delali na črno in bi videli kako požrešno državo imamo bi se o tem pogovarjali…..

glede načrtov je tako kar verjami ( Pojasnila k Uredbi EU 1042/2013 točke 148, 149,150)

Sicer pa ja naš sistem je popolnoma jasen, samo precej drag, predvem pa precej neodvisen od vsega tega kar dePietro naklada. V pogojnikih odgovarjamo, ker je bilo vprašanje postavljeno nejasno.[/quote]

Imava obe prav, odvisno, ali so za točno določeno zemljiško parcela in se dela načrt točno zanjo ali pa se dela tipski načrt.[/quote]

ja jaz sem dala za primer konkretno nepremičnino in imam absolutno prav 🙂 Brati je treba pozorno…. vprašati natančno…
Napisala pa sem tole:
In identifikacijo za DDV tudi vsi povprek komentirate:
– pridobitev ID je odvisna od vrste storitve, ker ta vpliva na kraj obdavčitve. Če avtorica npr. riše projekt za konkretno nepremičnino v Nemčiji, je kraj obdavčitve tam in se v slo nič ni treba registirati. ………

Vidis. To je trik. Ampak gre za isto osebo, naj bo to nekdo, ki ima registrirano dejavnost ali ne. Naj bo zaposlena ali ne. In o tem govorim.

Jaz pa tocno vem:

Ein.PNG

Brez enega samega “ce”. Razumes poanto?[/quote]

O ne ne veš natančno. Če bi znal nemško bi videl v tvojem izračunu vrinjeno reklamo, ki ti ponuja ugodnejši izračun, če….. Torej je vedno če…..

Sicer pa zakaj nihče ne vidi obremenitev v Nemčiji, ki pade na 5.000 evrov in obremenitev v Sloveniji. Ljudje če bi v resnici napovedovali tuje dohodke oz. v Sloveniji ne delali na črno in bi videli kako požrešno državo imamo bi se o tem pogovarjali…..[/quote]

Kaj pa vem, če imaš dejavnost in normirane, se mi zdi, da je zelo ugodno. Če koga zanima kaj glede normiranih in naročnika iz tujine, naj postavi konkretno vprašanje. Bolj na izi, ko je zadeva trenutno urejena, že skoraj ne more biti. Seveda pa samo za osebe z urejenim statusom, vse ostalo delo po pogodbah pa so z namenom otežili in podražili.

Če zaračunam storitev Luksemburg, ali zaračunam ddv ali ne?

Vidis. To je trik. Ampak gre za isto osebo, naj bo to nekdo, ki ima registrirano dejavnost ali ne. Naj bo zaposlena ali ne. In o tem govorim.

Jaz pa tocno vem:

Ein.PNG

Brez enega samega “ce”. Razumes poanto?[/quote]

O ne ne veš natančno. Če bi znal nemško bi videl v tvojem izračunu vrinjeno reklamo, ki ti ponuja ugodnejši izračun, če….. Torej je vedno če…..

Sicer pa zakaj nihče ne vidi obremenitev v Nemčiji, ki pade na 5.000 evrov in obremenitev v Sloveniji. Ljudje če bi v resnici napovedovali tuje dohodke oz. v Sloveniji ne delali na črno in bi videli kako požrešno državo imamo bi se o tem pogovarjali…..[/quote]

Seveda so “ce”-ji. Ker je v Nemciji zavarovanje stvar posameznika (in izbire zavarovalnice – zato tudi je vrinjena reklama). Tako zdravstveno, kakor pokojninsko. Ampak to nima veze, ker meni moja zavarovalnica poslje obveznosti vsako leto vnaprej (potem pa imam do marca cas za morebitne izravnave za lani). Davcna mi je lani maja (po spominu) poslala akontacijo dohodnine za leto 2017. Gre za sistem, ki funkcionira dobro, ali pa “komajda”.

Tu ne govorimo o minimalnih razlikah. Tu ne govorimo o 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} tocnosti. Tu govorim(.o) o sistemski zasnovi. Ce je (tebi) normalno, da en cclovek v povsem enakih okoliscinah ob povsem enakem delu in povsem enakem znesku – zgolj zaradi narave pravno-formalnega statusa lahko dozivi tako drasticno (x2 je drasticna) razlike, potem je sistem zanic. Ce jaz napisem program, ki bo ob istem inputu dal dva razlicna rezultata v odvisnosti od tega, ali je dan ali noc, bos rekla, da je program zanic.

Ker to, ali fizicna oseba opravlja dejavnost za svoj racun kot s.p. ali kot “avtor” ne bi smelo igrati v neki normalni drzavi nobenega vpliva. Ampak cisto nobenega. Ampak razumem. Imate najboljsi sistem, ki ste ga zmozni ustvariti in temu primerno tudi deluje. In vi ste zadovoljni. In v koncni fazi vam je potem vse prav.

Imava obe prav, odvisno, ali so za točno določeno zemljiško parcela in se dela načrt točno zanjo ali pa se dela tipski načrt.[/quote]

ja jaz sem dala za primer konkretno nepremičnino in imam absolutno prav 🙂 Brati je treba pozorno…. vprašati natančno…
Napisala pa sem tole:
In identifikacijo za DDV tudi vsi povprek komentirate:
– pridobitev ID je odvisna od vrste storitve, ker ta vpliva na kraj obdavčitve. Če avtorica npr. riše projekt za konkretno nepremičnino v Nemčiji, je kraj obdavčitve tam in se v slo nič ni treba registirati. ………[/quote]

Res je, za konkretno nepremičnino se DDV prevali na prejemnika, a registracija in RPO sta vseeno potrebna.

V normalni državi bi vsakdo poskrbel, da bi imel svoje zadeve urejene – ker pa smo Slovenija, kjer vsakdo hvata krivine, je bilo treba na avtorske obesit dodatne obveznosti, da se ljudi prisili, da si uredijo statuse – ker prej so ljudje delali na avtorske, plačali nekaj malega davka, z vidika zdravstva so bili brezposelni in so imeli vse zastonj, za pokojnine se pa niso sekirali. Od tega država ni imela nič.
In ker je bilo hvatajočih krivine precej – enormni zaslužki, vplačil v razne blagajne pa nobenih, – so udarili po vseh. Pač tipična slovenska realnost. Kdor si je lahko, si je uredil status, ostali gagajo.

Ja… Ker ljudje goljufajo pri delu preko avtorskih/podjemnih pogodb, jim bomo onemogocili (to) delati. Ste ze pomislili, da bi kar prepovedali delo? Potem vsekakor ne bi nihce mogel goljufati pri dajatvah iz naslova dela. :-))))

To bi bil sele ucinkovit sistem.

Ja… Ker ljudje goljufajo pri delu preko avtorskih/podjemnih pogodb, jim bomo onemogocili (to) delati. Ste ze pomislili, da bi kar prepovedali delo? Potem vsekakor ne bi nihce mogel goljufati pri dajatvah iz naslova dela. :-))))

To bi bil sele ucinkovit sistem.[/quote]

Ni ravno goljufanje, je pa bilo legalno izogibanje prispevkom … kar nekaj jih poznam, ki niso želeli odpreti s.p.-ja in plačevati prispevkov, saj jim je prek avtorskih ostalo več.
Zdravstvo so plačevali minimalno, pokojninsko nič, ostalih prispevkov niso plačevali. In ne občasno kak manjši posel, ampak redno delo za par naročnikov, v dveh primerih tudi samo en naročnik (kar bi itak morala biti redna zaposlitev).

Ja… Ker ljudje goljufajo pri delu preko avtorskih/podjemnih pogodb, jim bomo onemogocili (to) delati. Ste ze pomislili, da bi kar prepovedali delo? Potem vsekakor ne bi nihce mogel goljufati pri dajatvah iz naslova dela. :-))))

To bi bil sele ucinkovit sistem.[/quote]

Ne vem sicer, v čem točno je tvoj problem. Delo preko pogodbe ni prepovedano, je samo dražje, da ne prihaja do zlorab. Je samo izhod v sili za tiste, ki imajo občasne prilive in zaslužijo premalo, da bi si plačevali redno prispevke. Konec koncev si ti sam ponudil cenejšo alternativo. V čem točno je potem problem?

Ja… Ker ljudje goljufajo pri delu preko avtorskih/podjemnih pogodb, jim bomo onemogocili (to) delati. Ste ze pomislili, da bi kar prepovedali delo? Potem vsekakor ne bi nihce mogel goljufati pri dajatvah iz naslova dela. :-))))

To bi bil sele ucinkovit sistem.[/quote]

Ni ravno goljufanje, je pa bilo legalno izogibanje prispevkom … kar nekaj jih poznam, ki niso želeli odpreti s.p.-ja in plačevati prispevkov, saj jim je prek avtorskih ostalo več.
Zdravstvo so plačevali minimalno, pokojninsko nič, ostalih prispevkov niso plačevali. In ne občasno kak manjši posel, ampak redno delo za par naročnikov, v dveh primerih tudi samo en naročnik (kar bi itak morala biti redna zaposlitev).[/quote]

Točno tako – to vem, ker sem to počela sama. Zakaj bi plačevala prispevke, če mi ni treba? Okoli 20 evrov je bilo zdravstvo, nekaj davka in to je bilo to. Je že okej, da so sistem spremenili. Tudi zaradi vseh tistih, ki so jim bile te pogodbe vsiljene namesto zaposlitve – ker je bilo za delodajalca enostavno ceneje. Zdaj so taisti delavci sicer prisiljeni v s.p-je, ampak to je že drugae zgodba.

Barca…mogoče si spregledala moje vprašanje na 4 strani 🙂

Ja, sem spregledala …

Luksemburg je članica EU, zaračunavanje DDV pa je odvisno od storitve (in veljajo enaka pravila kot za vse ostale članice EU).

Ja, sem spregledala …

Luksemburg je članica EU, zaračunavanje DDV pa je odvisno od storitve (in veljajo enaka pravila kot za vse ostale članice EU).[/quote]

gre se za posredovanje pri enem poslu in za izplačilo provizije mojemu podjetju
mogoče veš kak je v tem primeru?

ja jaz sem dala za primer konkretno nepremičnino in imam absolutno prav 🙂 Brati je treba pozorno…. vprašati natančno…
Napisala pa sem tole:
In identifikacijo za DDV tudi vsi povprek komentirate:
– pridobitev ID je odvisna od vrste storitve, ker ta vpliva na kraj obdavčitve. Če avtorica npr. riše projekt za konkretno nepremičnino v Nemčiji, je kraj obdavčitve tam in se v slo nič ni treba registirati. ………[/quote]

Res je, za konkretno nepremičnino se DDV prevali na prejemnika, a registracija in RPO sta vseeno potrebna.[/quote]

Ne, kraj prometa je v primeru konkretne nepremičnine po 27. členu ZDDV-1 Nemčija in ne rabiš v Sloveniji ID niti RP-O. Slednje rabiš le če imaš storitev , ki pade v 25. člen. Ampak glej to so posebnosti, teli tuki osnov sistema ne razumejo pa še funkcionalno nepismeni se mi zdijo včasih.

Ni ravno goljufanje, je pa bilo legalno izogibanje prispevkom … kar nekaj jih poznam, ki niso želeli odpreti s.p.-ja in plačevati prispevkov, saj jim je prek avtorskih ostalo več.
Zdravstvo so plačevali minimalno, pokojninsko nič, ostalih prispevkov niso plačevali. In ne občasno kak manjši posel, ampak redno delo za par naročnikov, v dveh primerih tudi samo en naročnik (kar bi itak morala biti redna zaposlitev).[/quote]

Točno tako – to vem, ker sem to počela sama. Zakaj bi plačevala prispevke, če mi ni treba? Okoli 20 evrov je bilo zdravstvo, nekaj davka in to je bilo to. Je že okej, da so sistem spremenili. Tudi zaradi vseh tistih, ki so jim bile te pogodbe vsiljene namesto zaposlitve – ker je bilo za delodajalca enostavno ceneje. Zdaj so taisti delavci sicer prisiljeni v s.p-je, ampak to je že drugae zgodba.[/quote]

Ni druga zgodba. Ista zgodba je. Tako zelo ista, da so uvedli celo 80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} “stroske”, da bi zgledalo, da se strasansko izplaca. ampak, ker je v drugi embalazi, vi mislite, da je to druga sgodba. Jaz pa vidim isti problem (odgovor na vprasanje namenjeno meni). 😉

Ampak… naj bo. Vsakemu svoje. Jaz se tega preprosto nisem zelel iti. In ker sem bil eden redkih, kot se vidi tudi v tej temi, mi ni preostalo drugega kakor oditi (ali se pac sprijazniti). Sel pa sem iz dezja pod kap, kot se temu rece. O trajni resitvi pa se razmisljam. Ampak, to pa je res povsem druga zgodba.

Točno tako – to vem, ker sem to počela sama. Zakaj bi plačevala prispevke, če mi ni treba? Okoli 20 evrov je bilo zdravstvo, nekaj davka in to je bilo to. Je že okej, da so sistem spremenili. Tudi zaradi vseh tistih, ki so jim bile te pogodbe vsiljene namesto zaposlitve – ker je bilo za delodajalca enostavno ceneje. Zdaj so taisti delavci sicer prisiljeni v s.p-je, ampak to je že drugae zgodba.[/quote]

Ni druga zgodba. Ista zgodba je. Tako zelo ista, da so uvedli celo 80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} “stroske”, da bi zgledalo, da se strasansko izplaca. ampak, ker je v drugi embalazi, vi mislite, da je to druga sgodba. Jaz pa vidim isti problem (odgovor na vprasanje namenjeno meni). 😉

Ampak… naj bo. Vsakemu svoje. Jaz se tega preprosto nisem zelel iti. In ker sem bil eden redkih, kot se vidi tudi v tej temi, mi ni preostalo drugega kakor oditi (ali se pac sprijazniti). Sel pa sem iz dezja pod kap, kot se temu rece. O trajni resitvi pa se razmisljam. Ampak, to pa je res povsem druga zgodba.[/quote]

Nisi ti šel, ker si bankrotiral in imel vse blokirano in je bila edina realna rešitev preselitev v tujino in ponoven štart tam?

Točno tako – to vem, ker sem to počela sama. Zakaj bi plačevala prispevke, če mi ni treba? Okoli 20 evrov je bilo zdravstvo, nekaj davka in to je bilo to. Je že okej, da so sistem spremenili. Tudi zaradi vseh tistih, ki so jim bile te pogodbe vsiljene namesto zaposlitve – ker je bilo za delodajalca enostavno ceneje. Zdaj so taisti delavci sicer prisiljeni v s.p-je, ampak to je že drugae zgodba.[/quote]

Ni druga zgodba. Ista zgodba je. Tako zelo ista, da so uvedli celo 80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} “stroske”, da bi zgledalo, da se strasansko izplaca. ampak, ker je v drugi embalazi, vi mislite, da je to druga sgodba. Jaz pa vidim isti problem (odgovor na vprasanje namenjeno meni). 😉

Ampak… naj bo. Vsakemu svoje. Jaz se tega preprosto nisem zelel iti. In ker sem bil eden redkih, kot se vidi tudi v tej temi, mi ni preostalo drugega kakor oditi (ali se pac sprijazniti). Sel pa sem iz dezja pod kap, kot se temu rece. O trajni resitvi pa se razmisljam. Ampak, to pa je res povsem druga zgodba.[/quote]

Ne izgleda, da se dejansko splača, ampak se splača. Pri letnem bruto zaslužku 30.000 evrov mi ostane 25.000 čistega. Ceneje ne gre.

Ni druga zgodba. Ista zgodba je. Tako zelo ista, da so uvedli celo 80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} “stroske”, da bi zgledalo, da se strasansko izplaca. ampak, ker je v drugi embalazi, vi mislite, da je to druga sgodba. Jaz pa vidim isti problem (odgovor na vprasanje namenjeno meni). 😉

Ampak… naj bo. Vsakemu svoje. Jaz se tega preprosto nisem zelel iti. In ker sem bil eden redkih, kot se vidi tudi v tej temi, mi ni preostalo drugega kakor oditi (ali se pac sprijazniti). Sel pa sem iz dezja pod kap, kot se temu rece. O trajni resitvi pa se razmisljam. Ampak, to pa je res povsem druga zgodba.[/quote]

Nisi ti šel, ker si bankrotiral in imel vse blokirano in je bila edina realna rešitev preselitev v tujino in ponoven štart tam?[/quote]

Bankrotu je moralo menda nekaj botrovati. 😉
—
Ne, nisem prirejal raznih zabav, zapravljal za kur.be in se zadeval z drogami za high class, niti nisem obiskoval casinoja. V bistvu sem ves cas pridno delal in (na koncu vendar premalo) previdno posloval. A pustimo to. Odgovornost sem prevzel nase in tudi zdaj pravim – nisem zelel igrati po utecenih pravilih igre in placal sem svoj ceh za to predrznost. To je edino, kar steje.

Ni druga zgodba. Ista zgodba je. Tako zelo ista, da so uvedli celo 80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} “stroske”, da bi zgledalo, da se strasansko izplaca. ampak, ker je v drugi embalazi, vi mislite, da je to druga sgodba. Jaz pa vidim isti problem (odgovor na vprasanje namenjeno meni). 😉

Ampak… naj bo. Vsakemu svoje. Jaz se tega preprosto nisem zelel iti. In ker sem bil eden redkih, kot se vidi tudi v tej temi, mi ni preostalo drugega kakor oditi (ali se pac sprijazniti). Sel pa sem iz dezja pod kap, kot se temu rece. O trajni resitvi pa se razmisljam. Ampak, to pa je res povsem druga zgodba.[/quote]

Ne izgleda, da se dejansko splača, ampak se splača. Pri letnem bruto zaslužku 30.000 evrov mi ostane 25.000 čistega. Ceneje ne gre.[/quote]

Nisi prej nekaj pisal(-a) ces avtorske pogodbe? Splacalo se bo toliko casa, da se delodajalci znebijo rizika (odvecne delovne sile). Nato pa se bo ponovila zgodba “avtorskih pogodb”. Davcna politika drzave ni nekaj, kar bi smelo biti predmet eksperimenta vsakih nekaj let. A pustimo tudi to postrani. Boste obcutili na lastni kozi. Ne govorim iz privoscljivosti. Nasprotno… Sam sem ze veckrat priznal, da bi raje delal med domacimi ljudmi in placeval dajatve drzavi, ki me je “spravila gor”. Ampak ne za ceno (povsem predvidljive in izogibne) krize eksistence.

Točno tako – to vem, ker sem to počela sama. Zakaj bi plačevala prispevke, če mi ni treba? Okoli 20 evrov je bilo zdravstvo, nekaj davka in to je bilo to. Je že okej, da so sistem spremenili. Tudi zaradi vseh tistih, ki so jim bile te pogodbe vsiljene namesto zaposlitve – ker je bilo za delodajalca enostavno ceneje. Zdaj so taisti delavci sicer prisiljeni v s.p-je, ampak to je že drugae zgodba.[/quote]

Ni druga zgodba. Ista zgodba je. Tako zelo ista, da so uvedli celo 80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} “stroske”, da bi zgledalo, da se strasansko izplaca. ampak, ker je v drugi embalazi, vi mislite, da je to druga sgodba. Jaz pa vidim isti problem (odgovor na vprasanje namenjeno meni). 😉

Ampak… naj bo. Vsakemu svoje. Jaz se tega preprosto nisem zelel iti. In ker sem bil eden redkih, kot se vidi tudi v tej temi, mi ni preostalo drugega kakor oditi (ali se pac sprijazniti). Sel pa sem iz dezja pod kap, kot se temu rece. O trajni resitvi pa se razmisljam. Ampak, to pa je res povsem druga zgodba.[/quote]

Normiranci so obstajali že prej, preden so uvedli 80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} normirane stroške, le da se marsikdo (večina) ni odločila za to, ampak so raje delali prek avtorskih, ker je bilo to ceneje, saj niso plačevali prispevkov.

Res pa je, da je tako za normiranstvo kot tudi za vstop v DDV upoštevati kar nekaj faktorjev.
Jaz npr. na s.p.-ju (popoldanec) vodim knjige in sem prostovoljno v sistemu DDV, ker je po preračunih to konkretno zame najboljša izbira. Opravljam pa tako delo oz.proizvajam take izdelke, da tega prek podjemne ne bi mogla, ne bi nihče sklepal pogodb z mano.

Ne izgleda, da se dejansko splača, ampak se splača. Pri letnem bruto zaslužku 30.000 evrov mi ostane 25.000 čistega. Ceneje ne gre.[/quote]

Nisi prej nekaj pisal(-a) ces avtorske pogodbe? Splacalo se bo toliko casa, da se delodajalci znebijo rizika (odvecne delovne sile). Nato pa se bo ponovila zgodba “avtorskih pogodb”. Davcna politika drzave ni nekaj, kar bi smelo biti predmet eksperimenta vsakih nekaj let. A pustimo tudi to postrani. Boste obcutili na lastni kozi. Ne govorim iz privoscljivosti. Nasprotno… Sam sem ze veckrat priznal, da bi raje delal med domacimi ljudmi in placeval dajatve drzavi, ki me je “spravila gor”. Ampak ne za ceno (povsem predvidljive in izogibne) krize eksistence.[/quote]

Jaz tako delam že 20 let. Z različnimi statusi, ampak zmeraj nekako pristanem na istem. Ja, sklepam, da se bo kaj spremenilo, ker je trenutna ureditev kar precejšnja ugodnost. In zmeraj ko je ugodnost, jo ljudje izkoriščajo. Tako kot pravim, smo pač Slovenija, ko je hvatanje krivin nacionalni šport. Ni pa vsaka ureditev kaosa eksperiment. Avtorske pogodbe so bile čista stihija.

No ja. Ni moj namen “resevati sveta”, ker taki nalogi niti pod razno nisem kos. :-)))
—
Kar pa je moj namen, je opozoriti na neskladje. Ko govorimo o fizicni osebi, ki zeli “nekaj zakonitega delati”, potem ne more in ne sme biti od “pravnoformalnega statusa” drasticno odvisen njen netto razpolozljivi dohodek.

Ce imamo zaposlenega v neki firmi in ta (predpostavka) dobi ca. 1.000 evrov na racun (torej skupaj z obvezno malico), stane to delodajalca (brez upostevanja teh ali onih olajsav) ca. 1600 evrov oz. kak evro vec. Letno ca. 20.000 evrov (iz naslova dela).

Ce ta zaposleni najame s.p.-ja (pod enakimi pogoji – torej s.p. nima stroskov opreme, itd.) in mu za to delo placa 20.000 evrov letno, pomeni to ca. 1.800 na mesec (+ 1 mesec neplacanega dopusta). Ta s.p. se ni zavezanec za DDV. Kot “pavsalist” si obracuna 80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} stroskov. Njegova osnova je torej… koliko? 360 evrov? Ta s.p. placa v zdravstveno in pokojninsko blagajno drobiz (skupaj nekih 300+ evrov – ne vem vec tocno, ker ne spremljam) in prakticno 0 davka. Ostane mu torej okoli 16.000 evrov letno “cistega” pri enakem strosku delodajalca. Kar je za 2.500 vec, kot zaposlenemu (upostevaje dopust). To je sicer dobro. Ampak “skupne” blagajne pa trpijo manjko. Kajti ta razlika izhaja iz manj placanih dajatev.

Ampak glej ga zlomka. Ce pa taisti dela v istih okoliscinah po podjemni pogodbi, pa prejme ob enakem strosku narocnika slabih 11.000 netto razpolozljivega dohodka letno. Pri cemer je njegova “varnost zaposlitve” in v primeru bolezni primerljiva z s.p.-jevo.

Suma sumarum je torej, ce vzamemo delo na enakem delovnem mestu po razlicnih oblikah s.p. ob upostevanju ca. 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} dohodka kot rezervacije za “bolnisko” se vedno dohodkovno za ca. 12{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} na boljsem od zaposlenega v sicer enakih okoliscinah. Na drugi strani pa je ob enaki predpostavki na podjemni pogodbi dohodkovno za ca. 25{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} na slabsem od stalno zaposlenega (kar je absurdno).

Ce smo povsem realni, se delo preko s.p. (prekariat) ob enakih pogojih kot prej pogojno izplaca samo kratkorocno mlademu in zdravemu cloveku, ki rabi cash-flow. Sicer ne. Kar bode v oci pa je podjemna pogodba, ki je sicer povsem primerljiva z s.p.-jem po karakteristikah, a dohodkovno povsem neugodna.

Podjemna in avtorska pogodba že v štartu nista namenjeni rednemu delu oz.delu, ki ima značaj rednega dela, ampak je legalna oblika občasnih kratkotrajnih projektov.