Domine padajo, za Akrapovićem še Dewesoft?
Ne vem, kaj si želel povedati s tem. Tudi tisti, ki so v službah, se po navadi zanašajo samo na en vir prihodkov – službo. ??
[/quote]
Večina prebivalstva ni sposobna delovati v nestabilnih razmerah. Vir varnosti jim je služba. Nestabilne službe v nestabilnih podjetjih niso v interesu stabilne države. Izenačevati pričakovana tveganja prebivalstva s podjetniškimi tveganji je družbeno neodgovorno. Podjetnik s prevzemanjem tveganja nase žanje tudi večje dobičke. Če je tveganje previsoko se za posel ne odloči. Če je izguba previsoka, se podjetje zapre, izgubo pa plačamo vai preko dokapitalizacije bank in je takk odgovornost prenešena na vse prebivalce. Kljub neuspehu se podjetnika ne obesi za organ reprodukcije sredi glavnega trga, za oceno tveganja je odgovorna banka. V nasprotju s tem nimajo podjetniki nobenega zadržka pred strašenjem prebivalstva s povračilnimi ukrepi ob spremembi davčne zakonodaje.
Urna postavka se ne bo spremenila, le malce več dobička se bo odvedlo državi in bo moral iti v menjavo jahte kakšno leto kasneje kot običajno.
Tistemu ki bo nižal plače pa bodo tako dobro uredili razmere v njegovi glavi da si bo dobro zapomnil kdaj je mislil da je močnejši kot država.
[/quote]
Itak ja… v našem primeru je lastnik tujec, ki pričakuje doličen dobiček. In takih firm je v Sloveniji kar nekaj, pa zaposlujejo tudi po nekaj sto ljudi. Nekje bo ta dobiček treba najti, zaradi dodatnih davkov ne bo nič lažje. Bo pa bližje selitvi proizvodnje.
Itak ja… v našem primeru je lastnik tujec, ki pričakuje doličen dobiček. In takih firm je v Sloveniji kar nekaj, pa zaposlujejo tudi po nekaj sto ljudi. Nekje bo ta dobiček treba najti, zaradi dodatnih davkov ne bo nič lažje. Bo pa bližje selitvi proizvodnje.
[/quote]
ob konstanntm 27-letnem cviljenju enih in istih ter njihovih GZS in OZS bi že zdavnaj moralo iti celo gospodarstvo v maloro
Itak ja… v našem primeru je lastnik tujec, ki pričakuje doličen dobiček. In takih firm je v Sloveniji kar nekaj, pa zaposlujejo tudi po nekaj sto ljudi. Nekje bo ta dobiček treba najti, zaradi dodatnih davkov ne bo nič lažje. Bo pa bližje selitvi proizvodnje.
[/quote]
Tuji lastniki so zavezani slovenski zakonodaji. Vsakdo ima pravico pričakovati dobičke in preseliti proizvodnjo v davčno ugodne države. To se redno dogaja auspe redkim, stroški selitve so višji kot dodaten davek. Strašenje zaposlenih je dražje. Podjetje ni cirkus ki naloži stvari na tovornjak in odpelje drugam, je potrebna tudi izobražena delovna sila. Razen če izdelujete kaj zelo preprostega kar zna vsak. Taki na Zahodu nimajo prihodnosti in je selitev samo vprašanje časa.
Še eno tehnično vprašanje zate, Moralist (ker se očitno spoznaš na finančne mahinacije, hehe, se hecam):
Tale Akrapovič ima tistih 32 mio € (al kolk že) preteklih dobičkov knjiženo na kontu “nerazporejeni dobiček iz prejšnjih let” v razredu 9.
Kako boš zdaj ti to “dol snel” s fiktivnim računom? Sugeriram:
*Odgovor: z izgubo tekočega leta, ki si jo ustvaril s fiktivnim računom, katerega si knjižil direkt v stroške tekočega leta. Ali misliš, da se to v bilanci ne bo videlo in ne bodo na davčni to “porajtali” in ti poslali inšpekcijo? Ker bodo določeni stroški zelo odstopali?
**Odgovor št. 2: nobeden te ne bo vprašal, če si oseba, ki se prav piše. Že videno. Če pa se pišeš Akrapovič, pa nisem prepričana o tem.
Druge variante jaz ne vidim. Pa ti?
A ni dovolj, da so nas ujeli Čehi Slovaki Poljaki, ki so bili leta 91 vsaj 10 če ne 20 let za nami?
[/quote]
ujeli v čem? v BDP? vprašanje je le koliko ima od tega povprečen Čeh, Slovak, Poljak oz. večina njih. Še posebej Poljako so zelo razseljeni in ni opazit kakšnega posebnega navala vračanja v domovino
Se mi je zdelo da si nekaj pobrkala, he,he… Nikjer se ne govori o 50{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} davka na dobiček ampak o 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} . Kje si pa ti ničlo dobila, he,he…
[/quote]
Morda v uvodnem clanku?
‘»Če bo kazalo, da bo grožnja o 50-odstotni obdavčitvi dohodkov iz kapitala postala resničnost oziroma če se bo začel sprejemati tak zakon, bomo v Dewesoftu ravnali tako kot Igor Akrapovič.’
Od kod pa tebi informacija, da bi bil (samo) 5 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, če je že sedaj višji?
Verjamem da nimaš nobene povezave, to sem ti napisal samo zato, ker si omenila da je to metoda mesečnikov, v bistvu pa je to metoda vseh ne glede na “barvno” pripadnost. Tudi jaz nimam nobene povezave z Lukcem.
Strinjam se tudi da če ima nekdo premoženje ne pomeni da si ga je ustvaril na nepošten način. Je pa razlika če ga ustvariš na način, da imajo delavci dobre plače, z lastnim delom ali sposobnostjo in z družbeno odgovornostjo ali pa tako da so delavci na minimalcu, imaš “optimirane” davčne odhodke, pridobivaš subvencije in kanaliziraš dobičke. Oba načina sta legalna (po zakonu) ampak je med njima neka razlika.
Kam pa kdo odnese svoj denar pa je čisto njegova stvar, če je pridobljen na prvi način prav nobenega ne briga kaj naredi z njim,… Ta množica manjših podjetnikov ki jo omenjaš pa je že do sedaj plačevala davek na dobiček tako da ne vem kaj se njim spremeni. Jaz poleg tega 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} davka na dobiček (ki je po moje itak samo pobožna želja Levice) za druge ukrepe za gospodarstvo ne vem, tako da ne vem o kakšnih razlastitvah in socializmu govoriš,…
[/quote]
Glede plač: ponudba in povpraševanje. Dobrega delavca bo tudi delodajalec ustrezno plačal. Vem iz lastnih izkušenj. Samo precej delavcev ima napačno predstavo, kaj pomeni “dober delavec”. Presega okvir tega pisanja, da bi ti naštevala konkretne primere.
VSE razvite države na nek način podpirajo malo gospodarstvo – bodisi s subvencijami, davčnimi olajšavami, svetovalno mrežo. Tu ni Slovenija nobena izjema. Če se ti da, lahko poiščeš na netu, na kakšne načine države spodbujajo malo gospodarstvo. V nekaterih primerih se za ta namen koristijo tudi sredstva evropskih skladov za razvoj. Namen subvencij je, da prinašajo dobiček in delovna mesta. V nasprotnem primeru jih je potrebno vračati. Kdor iz malega podjetja naredi zgodbo, se širi, zaposluje in plačuje davke, je deležen pohvale, ne pa kritike.
Množica malih podjetnikov je plačevala davek od dohodkov (s.p. kot dohodnino), kadar niso koristili davčnih olajšav. Kar so jih, enako kot Akrapovič.
“Davčne dohodke” določajo SRS in MRS. Tu ni nobene optimizacije. Optimizira pa se lahko dobiček, vendar obstajajo za to pravila (tu se uporabi lahko tudi institut odloženih davkov). Kdo pa bi bil tako neumen, misliš, da jih ne bi upošteval? Ti mogoče? Lahko ti pa iz svoje dolgoletne računovodske prakse* povem, da se marsikaj lahko optimizira in smo to tudi počeli – a glej ga zlomka, sistem je tako naravnan, da ti enkrat tudi “optimizacija ven useka”.
Poznam pa tudi jaz zgodbe o davčnih utajah. Nekatere se izmislijo na FURS (lastna izkušnja – pravica se je izkazala po 3 letih sodnih bojev!), nekatere gredo pa na FURS gladko skozi. Bodisi zaradi ležernosti kontrolorjev**, bodisi zato, ker se akterji prav pišejo***. Tako gre to.
* v penziji sem že 10 let, malo še spremljam zadeve, ker me zanimajo
** sem v svoji aktivni dobi videla bilance, ki pri meni “ne bi šle skozi”, če bi bila inšpektorica
*** domneva potrjena iz zanesljivih virov
Morda v uvodnem clanku?
‘»Če bo kazalo, da bo grožnja o 50-odstotni obdavčitvi dohodkov iz kapitala postala resničnost oziroma če se bo začel sprejemati tak zakon, bomo v Dewesoftu ravnali tako kot Igor Akrapovič.’
Od kod pa tebi informacija, da bi bil (samo) 5 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, če je že sedaj višji?
[/quote]
Tole je vse kar piše v koalicijski pogodbi glede davščin:
-Novelirali bomo Zakon o sodelovanju delavcev pri upravljanju in Zakon o obvezni udeležbi delavcev pri dobičku.
-Pripravili in uvedli bomo davek na nepremičnine in premoženje, ki bo bolj obdavčil lastnike več ter večjih nepremičnin.
-Nadaljevali bomo uvajanje sodobnih informacijsko podprtih tehnologij za poenostavitve davčnih postopkov.
Davčno bomo uredili poslovanje podjetij, ki se ukvarjajo z novimi tehnologijami, in tistih, ki sodijo med nove oblike podjetništva.
-Uvedli bomo davčno olajšavo do 5 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} letne dohodninske osnove posameznika za sredstva, vložena v področja kulture, športa, zdravja in obrtniških del na podlagi tehnološke nadgradnje programa »preveri račun« (samodejni pripis računov k izračunu dohodnine).
–Spodnjo mejo DDPO, ki ga morajo plačati pravne osebe, bomo določili na 5 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.
-Uvedli bomo pribitek na vse transakcije v davčne oaze.
-Osebne prihodke iz kapitala in rent bomo vključili v osnovo za odmero dohodnine.
To je vir koalicijski sporazum, tukaj nič ne piše o 50{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} davka na dobiček, vsaj jaz ne vidim. Iz katerega vira pa črpaš ti?
Tole je vse kar piše v koalicijski pogodbi glede davščin:
-Novelirali bomo Zakon o sodelovanju delavcev pri upravljanju in Zakon o obvezni udeležbi delavcev pri dobičku.
-Pripravili in uvedli bomo davek na nepremičnine in premoženje, ki bo bolj obdavčil lastnike več ter večjih nepremičnin.
-Nadaljevali bomo uvajanje sodobnih informacijsko podprtih tehnologij za poenostavitve davčnih postopkov.
Davčno bomo uredili poslovanje podjetij, ki se ukvarjajo z novimi tehnologijami, in tistih, ki sodijo med nove oblike podjetništva.
-Uvedli bomo davčno olajšavo do 5 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} letne dohodninske osnove posameznika za sredstva, vložena v področja kulture, športa, zdravja in obrtniških del na podlagi tehnološke nadgradnje programa »preveri račun« (samodejni pripis računov k izračunu dohodnine).
–Spodnjo mejo DDPO, ki ga morajo plačati pravne osebe, bomo določili na 5 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.
-Uvedli bomo pribitek na vse transakcije v davčne oaze.
-Osebne prihodke iz kapitala in rent bomo vključili v osnovo za odmero dohodnine.
To je vir koalicijski sporazum, tukaj nič ne piše o 50{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} davka na dobiček, vsaj jaz ne vidim. Iz katerega vira pa črpaš ti?
[/quote]
No, se še jaz vmešam:
Osebne prihodke iz kapitala in rent bomo vključili v osnovo za odmero dohodnine.
kar pomeni, da bodo ta boljši hitro na 50 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}-ni obdavčitvi, pa tudi ostali bodo slej ko prej presegli 25 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, kar velja zdaj za izplačilo dobička družb.
5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} spodnja meja pri obdavčitvi pravnih oseb pa pomeni, da bo najmanj 5 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} davka treba plačati ne glede na uveljavljene olajšave (investicije, pokrivanje izgub in drugo).
Glede plač: ponudba in povpraševanje. Dobrega delavca bo tudi delodajalec ustrezno plačal. Vem iz lastnih izkušenj. Samo precej delavcev ima napačno predstavo, kaj pomeni “dober delavec”. Presega okvir tega pisanja, da bi ti naštevala konkretne primere.
VSE razvite države na nek način podpirajo malo gospodarstvo – bodisi s subvencijami, davčnimi olajšavami, svetovalno mrežo. Tu ni Slovenija nobena izjema. Če se ti da, lahko poiščeš na netu, na kakšne načine države spodbujajo malo gospodarstvo. V nekaterih primerih se za ta namen koristijo tudi sredstva evropskih skladov za razvoj. Namen subvencij je, da prinašajo dobiček in delovna mesta. V nasprotnem primeru jih je potrebno vračati. Kdor iz malega podjetja naredi zgodbo, se širi, zaposluje in plačuje davke, je deležen pohvale, ne pa kritike.
Množica malih podjetnikov je plačevala davek od dohodkov (s.p. kot dohodnino), kadar niso koristili davčnih olajšav. Kar so jih, enako kot Akrapovič.
“Davčne dohodke” določajo SRS in MRS. Tu ni nobene optimizacije. Optimizira pa se lahko dobiček, vendar obstajajo za to pravila (tu se uporabi lahko tudi institut odloženih davkov). Kdo pa bi bil tako neumen, misliš, da jih ne bi upošteval? Ti mogoče? Lahko ti pa iz svoje dolgoletne računovodske prakse* povem, da se marsikaj lahko optimizira in smo to tudi počeli – a glej ga zlomka, sistem je tako naravnan, da ti enkrat tudi “optimizacija ven useka”.
Poznam pa tudi jaz zgodbe o davčnih utajah. Nekatere se izmislijo na FURS (lastna izkušnja – pravica se je izkazala po 3 letih sodnih bojev!), nekatere gredo pa na FURS gladko skozi. Bodisi zaradi ležernosti kontrolorjev**, bodisi zato, ker se akterji prav pišejo***. Tako gre to.
* v penziji sem že 10 let, malo še spremljam zadeve, ker me zanimajo
** sem v svoji aktivni dobi videla bilance, ki pri meni “ne bi šle skozi”, če bi bila inšpektorica
*** domneva potrjena iz zanesljivih virov
[/quote]
Sicer ne vem kako se tale odgovor nanaša na moj post ampak vseeno. Jaz sem napisal samo da obstaja več načinov kako nekdo pride do premoženja in da so vsi legalni.
Ker tudi moje razmišljanje presega okvirje tega pisanje samo na kratko tisto kar me najbolj zbode (pa brez zamere je samo moje osebno razmišljanje na forumu):
-Če misliš da je ponudba in povpraševanje pravilen model na trgu dela potem se težko pogovarjava. Pri nas je nujen poseg države preko minimalne plače drugače bi ljudje po tvojem modelu crkovali medtem ko bi drugi (nosilci kapitala) nekontrolirano bogateli. Če to sprejmeš kot družbeno sprejemljivo normo sva zaključila že tukaj.
-Nimam nič proti subvencijam če res služijo namenu, nisem pa še slišal da bi kdo pri nas vračal kakšno. Mogoče so bili pogoji takšni da tega ni bilo treba, v tujini bi takšen ki bi dal takšne pogoje hitro menjal svojo službo, pri nas pa ne.
-Glede “optimiziranja” plačevanja davkov oziroma “kreativnega” računovodstva če misliš da ni možno potem tudi ne vidim načina kako te prepričati v nasprotno.
-Jaz o davčnih utajah ne vem veliko samo kar je splošno javno znano in dostopno skozi različne medije.
Skratka če povzamem, kar si napisala je vse zelo lepo na papirju in vse drži, samo kaj ko je pri nas praksa malo drugačna od tega kar si napisala. Če bi to bilo resnično tako kot si napisala skozi zadnjih 25 let ti garantiram da bi danes res bili 2. Švica. Zdaj pa samo švicamo.
Sedaj bodo vsi prejemki za vse ljudi, tudi lastnike podjetij obdavčeni okvirno enako. Podjetnikom je bila s strani bank in države dana možnost da se razvijejo, zaposlujejo delavce in z uporabo delavcev dosegajo višje prejemke kot bi jih lahko če bi poslovali sami samcati. Kateri delavec lahko v istem času zasluži toliko kot lastnik podjetja? Zakaj je lahko lastnik podjetja odsotkovno obdavčen manj kot delavec? Ali je večvreden človek samo zaradi lastništva podjetja?
No, se še jaz vmešam:
Osebne prihodke iz kapitala in rent bomo vključili v osnovo za odmero dohodnine.
kar pomeni, da bodo ta boljši hitro na 50 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}-ni obdavčitvi, pa tudi ostali bodo slej ko prej presegli 25 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, kar velja zdaj za izplačilo dobička družb.
5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} spodnja meja pri obdavčitvi pravnih oseb pa pomeni, da bo najmanj 5 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} davka treba plačati ne glede na uveljavljene olajšave (investicije, pokrivanje izgub in drugo).
[/quote]
Ravno zato pa sem vprašal avtorico nekaj postov nazaj: “O katerem ukrepu govoriš ti? O vključitvi vseh dohodkov v dohodnino ali o uvedbi 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} davka na dobiček??”. Takrat smo se pogovarjali o davku na dobiček in ker je govorila o plačilu 100.000 namesto 50.000 me je zanimalo če govorimo še vedno o isti temi.
No, se še jaz vmešam:
Osebne prihodke iz kapitala in rent bomo vključili v osnovo za odmero dohodnine.
kar pomeni, da bodo ta boljši hitro na 50 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}-ni obdavčitvi, pa tudi ostali bodo slej ko prej presegli 25 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, kar velja zdaj za izplačilo dobička družb.
5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} spodnja meja pri obdavčitvi pravnih oseb pa pomeni, da bo najmanj 5 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} davka treba plačati ne glede na uveljavljene olajšave (investicije, pokrivanje izgub in drugo).
[/quote]
Ja to je res, samo moraš pa biti res pacient da si boš dal pri 50{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} izplačat dobiček iz podjetja. Pa tud pri 25{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}…
Glede plač: ponudba in povpraševanje. Dobrega delavca bo tudi delodajalec ustrezno plačal. Vem iz lastnih izkušenj. Samo precej delavcev ima napačno predstavo, kaj pomeni “dober delavec”. Presega okvir tega pisanja, da bi ti naštevala konkretne primere.
VSE razvite države na nek način podpirajo malo gospodarstvo – bodisi s subvencijami, davčnimi olajšavami, svetovalno mrežo. Tu ni Slovenija nobena izjema. Če se ti da, lahko poiščeš na netu, na kakšne načine države spodbujajo malo gospodarstvo. V nekaterih primerih se za ta namen koristijo tudi sredstva evropskih skladov za razvoj. Namen subvencij je, da prinašajo dobiček in delovna mesta. V nasprotnem primeru jih je potrebno vračati. Kdor iz malega podjetja naredi zgodbo, se širi, zaposluje in plačuje davke, je deležen pohvale, ne pa kritike.
Množica malih podjetnikov je plačevala davek od dohodkov (s.p. kot dohodnino), kadar niso koristili davčnih olajšav. Kar so jih, enako kot Akrapovič.
“Davčne dohodke” določajo SRS in MRS. Tu ni nobene optimizacije. Optimizira pa se lahko dobiček, vendar obstajajo za to pravila (tu se uporabi lahko tudi institut odloženih davkov). Kdo pa bi bil tako neumen, misliš, da jih ne bi upošteval? Ti mogoče? Lahko ti pa iz svoje dolgoletne računovodske prakse* povem, da se marsikaj lahko optimizira in smo to tudi počeli – a glej ga zlomka, sistem je tako naravnan, da ti enkrat tudi “optimizacija ven useka”.
Poznam pa tudi jaz zgodbe o davčnih utajah. Nekatere se izmislijo na FURS (lastna izkušnja – pravica se je izkazala po 3 letih sodnih bojev!), nekatere gredo pa na FURS gladko skozi. Bodisi zaradi ležernosti kontrolorjev**, bodisi zato, ker se akterji prav pišejo***. Tako gre to.
* v penziji sem že 10 let, malo še spremljam zadeve, ker me zanimajo
** sem v svoji aktivni dobi videla bilance, ki pri meni “ne bi šle skozi”, če bi bila inšpektorica
*** domneva potrjena iz zanesljivih virov
[/quote]
Glede plač: ponudba in povpraševanje. Dobrega delavca bo tudi delodajalec ustrezno plačal. Vem iz lastnih izkušenj. Samo precej delavcev ima napačno predstavo, kaj pomeni “dober delavec”. Presega okvir tega pisanja, da bi ti naštevala konkretne primere.
Tvoj zgornji citat. V redu, saj lahko daš konkretne primere, lahko pa tudi jaz dam konkreten primer v obratni smeri.
Ker sem prvič delal za neko podjetje (seveda, s takim znanjem, ki ga podjetje nima, torej ni bilo nobenega uvajanja in izobraževanja, ponudil sem točno tisto, kar sem že obvladal – ponudba, povpraševanje torej), sem pristal na njihovo ponujeno ceno. Neto je bila plača 39€ (za celodnevno delo v tujem, neevropskem jeziku, ki se ga ne naučiš zlahka). Teh 39€ je dejansko za smejat, ker za takšno delo lahko zaračunam (in tudi že sem) od 120 do 350€na dan. Na dan!! Ni pomota! No, delo za 39€ opravim uspešno, še celo bolj kot uspešno, ker je prišlo do komplikacij (absolutno ne po moji krivdi, neke prčke z rezervacijami itd., kjer mene sploh ni bilo zraven), ki sem jih uspešno rešil, ne da bi v osnovi sploh bil v tem biznisu. Pa sem znal! In za to dobil 39€.
In veš kaj? So me kontaktirali za sodelovanje v prihodnje in me prosili, naj pripravim cenik. Teh 39€ sem dvignil na 50€. Torej dvignil po tem, ko sem se izkazal kot dober delavec.
Rezultat?
Od tega podjetja nisem slišal nikoli več. Najemajo druge. Jim je 50€ preveč.
Toliko o konkretnem primeru v drugo smer, češ da bodo dobrega delavca vedno dobro plačali.