rada bi sporočila vsem, ki se še boste cepili, da zelo pazite kako vas cepijo. Že veliko primerov je bilo, ko so imeli ljudje zelo dolgo bolečino v rami (3 mesece po cepljenju in več) ugotovilo so da je zdravnik prebodel pokostnico- periost ki se nahaja na kosti. Celo cepivo je bilo zadaj za pokostnico, torej med kostjo in pokostnico (pokostnica je kožica na kosti).  Taka napaka je zelo draga, saj se za to kožico lahko začne proces kostnega raka. Igla ne sme iti pregloboko, da ne doseže kosti in ne prebode pokostnice, samo ta banda mafijska dela hitro, da čim več zaslužijo- čim več ljudi pocepijo in v nevarnost spravljajo predvsem suhe ljudi, ki nimajo dovolj mišice in mu prebodejo to kožico. Ne dovolite da vam to naredijo, ker je potem kostni rak SARKOM zelo blizu!!

FARMACIJA nas vse nateguje s temi cepivi bodo samo zaslužili, ljudje bodo pa zelo pogosto umirali. Tako je od vekomaj, ko se je pojavila ta mafija farmacevtska. Vzemimo za primer RAK!

Nova raziskava, ki jo je opravil dr. Hardin B. Jones, nekoč profesor medicinske fizike in fiziologije na Univerzi Berkeley, zdaj fiziolog na oddelku za medicinsko fiziko kalifornijske univerze, in je bila letos objavljena v reviji Transactions of the New York Academy of Sciences ter vzbudila veliko pozornost javnih medijev in zdravnikov, je pokazala, da navkljub razširjenem prepričanju onkologov in zdravnikov, klasično medicinsko zdravljenje (radikalna operacija, kemoterapija, obsevanje) ne učinkuje tako, kot onkologi zagotavljajo, saj so bolniki, ki so bili deležni takšnega načina zdravljenja v povprečju umrli prej kakor tisti, ki jih tako niso zdravili ali jih sploh niso zdravili. Izidi njegove raziskave so pokazali, da so bolniki, ki so zavrnili medicinsko zdravljenje, v povprečju živeli do 12,5 let dlje od tistih, ki so se za takšno zdravljenje odločili. Sam Jones dopušča možnost, da so pri raku dojke in morda še kateri vrsti raka zadeve lahko drugačne.

Ravno zadnjič sem poslušala mnenje enega zdravnika iz tujine na YT (ne hujska ne za cepljenje ne proti, je nevtralen) in je rekel, da ljudje, ki so preboleli covid, najverjetneje ne bi smeli biti cepljeni, ker so že naravno zaščiteni in v primeru cepljenja lahko pri njih pride do hiper reakcije imunskega sistema in do zapletov. Skratka poudaril je, da se premalo zaupa naravni imunosti, ki je boljša kot cepivo (za tiste, ki ste preboleli).

Izven teme, ampak vseeno tam-tam. Poznam primer prebitega nosnega hrustanca zaradi nasilnega testiranja, testiral pa je nek mlad pripravnik.

Tudi lahko, morš pa vedet da pri kemoterapiji gre za predvsem to da ta terapija ubija tako rakave celice kot tudi zdrave, in je čist odvisno kakšen rak je, v kateri stopnji je in kako je agresiven. Ja eni bodo umrli prej, drugi kasneje, eni bodo ozdraveli ampak ni pa to stvar debate ali kemoterapija učinkuje dovolj ali ne. Je pač ena od možnosti zdravljenja. Kar se pa cepiv tiče, bla so in bodo v takšni ali drugačni obliki. Delujejo in nudijo veliko zaščito, z njimi smo izkorenilili veliko bolezni. Ja seveda farmacija služi.. Kdo pa ne? Vse velike korpiracije, vključno s cerkvijo, zdravstvom, politiko… Pač so da služijo denarje tako pač je. Je pa stvar farmacije in drugih biotehniških podjetji tudi znanost. S tem pa se ukvarjajo ljudje ki se leta in leta izobražujejo v stvareh ki jih tričetrt ljudi tukaj sploh pojma nima da obstaja. Mislim pred letom in pol še vas polovica ni vedlo kaj je mRnk.. Zdaj ste pa vsi strokovnjaki. Druge hujskate naj se ne cepijo, da cepivo ‘ni preverjeno’ da je nevarno ko še sami ne veste kaj cepivo sploh je, in kako deluje. Vsak naj pri sebi premisli kako in kaj, ampak naj pri tem vsaj preveri kaj je res pa kaj ni. Veliko nas je blo cepljenih, res ni nič hudega.

NAPAČNO IN ZELO POSPLOŠENO!! Kemoterapija UBIJA in dokazano je da tisti, ki niso imeli kemoterapije v povprečju živijo 12 let dlje!

Cepiva pa niso rešila še nič, vse je blef in LAŽ!

Blesavo multinično fašistično spet laže, saj fašisti in debili, ljudi hujskate, da se naj cepijo.

Vsepovsod fašistična propaganda in grožnje.

Prekleta golazen fašistična.

Citiral sem anonimno debilno.

Japonski regulator zdravil je izdal obsežno (100+ strani) poročilo. Ehhhh, pa kaj bi mi o japoncih, nekem “tretjerazrednem, neizobraženem in nerazvitem narodu”, brez neke zgodovine. Mi imamo Beovičevo, NIJZ , logarco, Kreka, Poklukarja, pa seveda Janša….in iz zibelke demokracije in dobrote ZDA – Faucija.

Japonci nimajo pojma, oni kar nekaj bluzijo o tem, da virus ne obstaja, da se oni tega ne grejo, imjo 2% cepljenih, samo stare nad 85 let, druge so pustili pri miru, saj pravijo da je to isto kot prehlad, pač respiratorne težave, kot so vedno pri starih ljudeh…oni se zavedajo, da je to nateg in niti pod razno ne milsijo financirati židovske farmacevtske mafije in politikov. Japonci- en najbolj razvitih držav na svetu se poserje na to PLAN DEMIJO!

Sicer pa naj se cepi kdor ne zna pogledati in rtazbrati kaj je res in kaj je nateg, JAZ SE NE BOM CEPILA!!!!!!!!!!!

KAKO MAFIJA SLUŽI IN KAKO GOLJUFAJO:

V preteklem stoletju je farmacevtska industrija porabila ogromno denarja za trženje, s čimer je promovirala idejo, da so njeni izdelki znanstveno dokazani. Tako uspešen je bil vtis tega vtisa v javno zavest, da so generacije zdravnikov in pacientov vse življenje živele v prepričanju, da je glavna motivacija zdravil za izboljšanje zdravja ljudi. Ne samo, da je to prepričanje očitno neresnično, ampak tudi študije, ki naj bi dokazale učinkovitost izdelkov farmacevtske industrije, so običajno ponarejene. Glede na to, da lahko proizvodi, ki jih proizvajajo farmacevtske družbe, povzročijo tako širok spekter resnih neželenih učinkov, pri čemer je veliko znanih ali sumljivih  rakotvornih snovi , seveda ni presenetljivo, da so študije, ki trdijo, da podpirajo njihovo učinkovitost, nameščene. V nasprotnem primeru bi se možnosti za njihovo regulativno odobritev znatno zmanjšale. Da bi razumeli, kako to deluje, si oglejmo nekaj ključnih načinov, kako smo zavedeni. Pokopavanje slabih rezultatov Predstavljajte si hipnotizerja, ki na svoji spletni strani poroča, da je v zadnjem letu vsak kadilec, ki ga je zdravil, opustil to navado. Brez dvoma bi ga hitro preplavili novi bolniki, željni njegove pomoči. Kaj pa, če bi se kasneje v nasprotju z njegovimi trditvami izkazalo, da so bili edini bolniki, o katerih je poročal, tisti, ki so uspešno opustili kajenje? Ko bi se tega naučili, bi njegovi novi bolniki nedvomno čutili, da so bili ogoljufani. Že vrsto let je v farmacevtski industriji običajna praksa, da ne poročajo o neuspešnih rezultatih študij. Tudi po ustanovitvi tako imenovane   pobude AllTrials leta 2015 (projekt, ki zagovarja, da je treba vsa izvedena klinična preskušanja registrirati in njihove rezultate deliti kot odprte podatke), še vedno velja, da se nanaša  le približno polovica  doslej preučenih politik zdravil. v preteklosti. Tako kot hipnotizer, ki ni omenil svojih prejšnjih bolnikov, ki niso opustili kajenja, zato ne vemo, koliko farmacevtskih preskušanj je bilo v preteklosti zatrto, ker niso pokazali pozitivnih rezultatov. Dajanje znanstvenikov na plačilno listo Prefinjenejši način prirejanja študij je, da farmacevtska podjetja sponzorirajo ustanovo in / ali znanstvenike, ki jih izvajajo. To neizogibno ustvarja pričakovanja pozitivnega rezultata, saj bi lahko negativni seveda umaknil prepotrebno financiranje. V primeru navzkrižja interesov, o katerem smo že pisali , je metaanaliza, objavljena v medicinski reviji Lancet novembra 2015, trdila, da bi moralo veliko več ljudi jemati zdravila za “intenzivno zniževanje krvnega tlaka”, da bi zmanjšali tveganje za srčni napad in kapi. V preučevanju izbranih 19 preskusov je članek v bistvu zatrdil, da je treba vsem ljudem, za katere se šteje, da so ogroženi, dajati zdravila – tudi če je njihova trenutna raven krvnega tlaka normalna in ne glede na nevarnost hudih stranskih učinkov. Pomembno pa je, da množični mediji pri preveč navdušeni promociji te študije niso opozorili na dejstvo, da je polovica raziskovalcev, ki so jo izvedli, imela povezave z večnacionalnimi družbami za zdravila ali profarmacevtskimi raziskovalnimi interesi. Omenjena je bila tudi omemba finančnih plačil teh raziskovalcev s strani industrije zdravil in njenih zainteresiranih strani. Svetovni časopisi, ki jih niso poročali, so vključevali nepovratna sredstva, honorarje, povračila potnih stroškov, osebne honorarje in podporo plačam. Prav tako zaskrbljujoče niti mediji niso omenili dejstva, da je bilo več raziskovalcev celo v upravnih odborih ali svetovalnih odborih farmacevtskih družb. Pretiravanje z rezultati Če se vrnemo k našemu primeru hipnotizerja, ki poroča o številu ljudi, ki jim je pomagal prenehati kaditi, si zdaj predstavljajmo, da je imel 100 pacientov in da jih je 12 uspelo odbiti to navado. Če predpostavimo, kot  kažejo nekateri  dokazi , da le približno 6 odstotkov ljudi, ki poskušajo prenehati kaditi, običajno uspe, to pomeni, da je hipnotizer z omogočanjem prenehanja kajenja 12 odstotkov v primerjavi s tem, kar bi lahko pričakovano. Statistično izraženo je to znano kot uporaba  absolutnih  izrazov. Če pa bi hipnotizer želel pretiravati s svojimi rezultati in zveni bolj impresivno, bi se morda odločil citirati  relativno  povečanje števila bolnikov, ki jim je pomagal prenehati kaditi. Izraženo relativno, povečanje števila ljudi, ki so prenehali kaditi s 6 na 12, pomeni 100-odstotno povečanje. Tako lahko oglas na spletnem mestu hipnotizerja navaja, da njegove storitve za 100 odstotkov izboljšajo vaše možnosti za prenehanje kajenja. Zato ni presenetljivo, da se rezultati farmacevtskih preskusov pogosto izražajo z uporabo relativnih izrazov. Študija,  objavljena v letu 2011 analizirali vse randomizirane poskuse z zdravili, objavljenih v šestih najvišjih vpliv splošne medicine revijah med 1. junijem 2008 in 30. septembra 2010, in ugotovila, da 44 odstotkov študijskih povzetkov poročajo svoje rezultate izključno relativna – ne absolutno – pogoji . In seveda, ko se o takšnih rezultatih preskusov nato v medijih poroča z uporabo relativnih izrazov, je neizogibna posledica večje javno povpraševanje po zadevnih farmacevtskih izdelkih. Uporaba mladih in predstavitev nepopolnih podatkov

V svoji knjigi iz leta 2004 ” Resnica o farmacevtskih družbah ” dr. Marcia Angell, nekdanja glavna urednica New England Journal of Medicine, opozarja na dve ključni tehniki, ki ju farmacevtska industrija uporablja za pripravo študij. Pojasnjuje, da je eden od načinov, da v preskuse vključimo samo mlade osebe, četudi naj bi bila zdravila, ki jih testiramo, namenjena predvsem starejšim. Ker imajo mladi na splošno manj stranskih učinkov, bodo zdravila videti bolj varna. »Drug način« je predstaviti le del podatkov – del, zaradi katerega je izdelek videti dobro -, ostale pa ignorirati. ” Kot da to ni bilo dovolj slabo, Angell nadalje priznava, da “se lahko preizkusi pripravijo na ducat načinov ” in da se ” to dogaja ves čas. “Bistvo je, da bodo farmacevtska podjetja pri iskanju vedno višjih dobičkov storila skoraj vse, da bodo njihovi izdelki varnejši in učinkovitejši, kot so v resnici. Postati naravno preventivno zdravje človekova pravica. Glede na številne dokaze o svoji brezvestni naravi je farmacevtska industrija nedvomno največja zdravstvena ovira. To torej pomeni, da je za dosego cilja, da  postane naravno preventivno zdravje človekova pravica , bistvenega pomena, da se ” posel z boleznijo ” konča. Medtem ko nam prehranska in  celična medicina  že omogočata zmanjšanje in v veliki meri odpravljanje bolezni, ki trenutno vsako leto ubijejo milijone ljudi, pa farmacevtske družbe temu nasprotujejo, saj se zavedajo, da bi to uničilo globalni trg bolezni, katerega skupna vrednost zdaj presega 1 bilijon dolarjev na leto.

Ti nis normalen 😂

Novavax ni cepivo z oslabljenim virusom, ampak je narejeno na osnovi rekombinantnih proteinov, tudi novejša biotehnologija, a še vedno starejša tehnologija od mRNA in vektorskih cepiv.

Klasičnih – najstarejših cepiv žal v Evropi še ni dostopnih!!! Ker se je mudilo čimprej pridobiti cepiva za precepljenje celega sveta, se je razvoj usmeril v novejše tehnologije, ki lahko v kratkem času izdelajo ogromne količine cepiv. Pri klasičnih je potrebnega dovolj pravega virusnega materiala in gre vse bolj počasi. Klasičnih cepiv z inaktiviranim (oslabljenim) virusom tako v Evropi še ni odobrenih. Trenutno si za to prizadeva francoski Valneva. Angleži so se že zagrebli zanj, čaka se samo še odobritev EME. Nanj čakam tudi sama….

Kitajci pa imajo taka klasična cepiva firm Sonovac in Sinofarm in jih širom sveta (razen seveda v Evropi) že na veliko koristijo.

a to je tisto NOVO CEPIVO, s katerim so skoraj pocepili vse žide v Izraelu??

ja če je tako dobro, mi povej zakaj v Izraelu zadnji mesec na intenzivni in hospitalizaciji pristane 61% cepljenih???

hallo, a bo?

h t t p s://reclaimthenet.org/facebook-removes-covid-19-vaccine-victims-group/

O, ne ne! Izraelci so prav lepo pocepili skoraj 84% prebivalstva in v veliki večini prav s Pfizerjevim mRNA cepivom! Že sredi februarja so imeli veliko prebivalstva že drugič cepljenih. Sedaj cepijo že s tretjim mRNA Pfizer – Biontech odmerkom! In pred časom so Palestini ponujali mRNA cepivo pred iztekom roka, toliko so ga imeli!

Izrael je precepljen izključno s Pfizerjem. Za nekoga, ki se tako zavzeto ukvarja z zarotami, si slabo informirano.

za mavrično