Ali fizični osebi ni treba dokazovati, za kaj je porabila doniran denar? Ali ji ne bo šlo v dohodnino?

Luknja pomeni, da ne kršiš zakona ampak gre skozi brez posledic.
[/quote]

Luknja pomeni točno to, kar je pranje denarja. To tudi na FURSu zelo dobro vedo.
Jasno kot beli dan.

Ali fizični osebi ni treba dokazovati, za kaj je porabila doniran denar? Ali ji ne bo šlo v dohodnino?
[/quote]

Donirana sredstva niso obdavčena, če jih nakaže humanitarna organizacija.

Ne morem verjeti, da vladni predsednik izjavi, da sredstva ne smejo biti obdavčena, nato pa FURS napeljuje na obvod za izogibanje davkom….narobe svet.

MONe ste pa res trde v glavo. My moon je lepo napisala:
Donirana sredstva niso obdavčena, če jih nakaže humanitarna organizacija.

Sredstva bodo nakazana organizaciji, ki ima status humanitarne organizacije. To ni izogibanje davka – če bi sredstva na svojem računu že od začetka zbirala taka organizacija, tudi ne bi bilo davka. Tu gre samo za birokratski zaplet, ker tista Palčica statusa še nima. Ga bo pa dobila prihodnje leto.
Tudi za pranje denarja ne gre – sem mislila, da smo to dilemo že razčistili.

Ampak, kot rečeno: MONe ste trde v glavo in dejstev ne morete (ali pa nočete) razumeti.

MONe ste pa res trde v glavo. My moon je lepo napisala:
Donirana sredstva niso obdavčena, če jih nakaže humanitarna organizacija.

Sredstva bodo nakazana organizaciji, ki ima status humanitarne organizacije. To ni izogibanje davka – če bi sredstva na svojem računu že od začetka zbirala taka organizacija, tudi ne bi bilo davka. Tu gre samo za birokratski zaplet, ker tista Palčica statusa še nima. Ga bo pa dobila prihodnje leto.
Tudi za pranje denarja ne gre – sem mislila, da smo to dilemo že razčistili.

Ampak, kot rečeno: MONe ste trde v glavo in dejstev ne morete (ali pa nočete) razumeti.
[/quote]
Se pa poraja vprašanje, koliko je to že na meji pranja denarja. Neko društvo lahko torej eno leto zbira konzerve ali obleke, zaprosi za status humanitarnega, nato pa lahko neomejeno sprejema donacije in jih posreduje poljubno izbranim fizičnim osebam, slednjim pa ni treba dokazovati, za kaj se je ta denar porabil.
Saj vem, da odkrivam toplo vodo, a do danes nisem razmišljala o tem.

MONe ste pa res trde v glavo. My moon je lepo napisala:
Donirana sredstva niso obdavčena, če jih nakaže humanitarna organizacija.

Sredstva bodo nakazana organizaciji, ki ima status humanitarne organizacije. To ni izogibanje davka – če bi sredstva na svojem računu že od začetka zbirala taka organizacija, tudi ne bi bilo davka. Tu gre samo za birokratski zaplet, ker tista Palčica statusa še nima. Ga bo pa dobila prihodnje leto.
Tudi za pranje denarja ne gre – sem mislila, da smo to dilemo že razčistili.

Ampak, kot rečeno: MONe ste trde v glavo in dejstev ne morete (ali pa nočete) razumeti.
[/quote]
Seveda se gre za pranje denarja.

Sramota, država bi služila z denarjem ki smo ga zbrali za na smrt bolnega otroka.

PFUJ ŠARÈC!!! za bruhat

MONe ste pa res trde v glavo. My moon je lepo napisala:
Donirana sredstva niso obdavčena, če jih nakaže humanitarna organizacija.

Sredstva bodo nakazana organizaciji, ki ima status humanitarne organizacije. To ni izogibanje davka – če bi sredstva na svojem računu že od začetka zbirala taka organizacija, tudi ne bi bilo davka. Tu gre samo za birokratski zaplet, ker tista Palčica statusa še nima. Ga bo pa dobila prihodnje leto.
Tudi za pranje denarja ne gre – sem mislila, da smo to dilemo že razčistili.

Ampak, kot rečeno: MONe ste trde v glavo in dejstev ne morete (ali pa nočete) razumeti.
[/quote]
Res, bodo nakazana sedaj, ko so jih dobili s prsti v marmeladi. Vsa društva, ki imajo na letni ravni prihodke višje od 1 mio evrov so podvržena reviziji. Ali naslednje leto tudi te ne bo. Bo zrihtal PV?
In nobene garancije ni, da bi tele učiteljice dobile naslednje leto status? Zakaj pa? Ker so ljudje pridno darovali, one pa niti osnov niso dojele. Statusa ne dobiš za zbiranje denarja, ampak za humanitarno dejavnost kar nabirke niso!

MONe ste pa res trde v glavo. My moon je lepo napisala:
Donirana sredstva niso obdavčena, če jih nakaže humanitarna organizacija.

Sredstva bodo nakazana organizaciji, ki ima status humanitarne organizacije. To ni izogibanje davka – če bi sredstva na svojem računu že od začetka zbirala taka organizacija, tudi ne bi bilo davka. Tu gre samo za birokratski zaplet, ker tista Palčica statusa še nima. Ga bo pa dobila prihodnje leto.
Tudi za pranje denarja ne gre – sem mislila, da smo to dilemo že razčistili.

Ampak, kot rečeno: MONe ste trde v glavo in dejstev ne morete (ali pa nočete) razumeti.
[/quote]

Aga, trda si ti. Tolk se te da nategnit, kot bulmastife. Je rekel jajca v hladilniku, da loh.

Še in samo zate! Kljub temu, da bodo prenakazale denar, jih čaka v skladu z zakonodajo revizija, ker so kot društvo imele večje prihodke od 1 mio evrov. Bodo že moral zbrati denar za revizijsko hišo. Hudo.
In status ni samoumeven! Še kaj? re
Aja, pa napeljuješ k kaznivim dejanjem!

Otrok prvič ni na smrt bolan, otrok ne bo umrl že čez 4 mesece, otrok dobi iz našega skupnega žaklja zdravilo vredno 400.000 evrov. Kaj tebi ni jasno? Nič ali še manj.

Še in samo zate! Kljub temu, da bodo prenakazale denar, jih čaka v skladu z zakonodajo revizija, ker so kot društvo imele večje prihodke od 1 mio evrov. Bodo že moral zbrati denar za revizijsko hišo. Hudo.
In status ni samoumeven! Še kaj? re
Aja, pa napeljuješ k kaznivim dejanjem!
[/quote]
Se strinjam z majmunom…blentava zakonodaja in resitev je da se ta stala pozge do temeljev…tu befak pa poslji revizijo k zokiju za ikradenih 29 mil ki jih je tud prenakazal…le kako biate njega katnovale butare

Se strinjam z majmunom…blentava zakonodaja in resitev je da se ta stala pozge do temeljev…tu befak pa poslji revizijo k zokiju za ikradenih 29 mil ki jih je tud prenakazal…le kako biate njega katnovale butare
[/quote]
Ni dobro? Tablete popustile? Ne boš verjel, da ima MOL obvezno revizijo vsako leto, pa še računsko sodišče občasno pride.
Vsaka firma mora imeti revizijsko poročilo, ki služi več kot 1 mio evrov letno. To pač tako je! In še toliko zmerjanja z majmuni, blentavo zakonodajo in požigi ne bo ne vsem vam ne društvu brez pameti pomagalo.

Nepismenost je res precej hud problem. Eto, idio.ta, kateri še kar trajba neko blesavo lajno, čeprav je bilo že v medijih (časopisi, TV) in tudi na tem forumu že najmanj 100x povedano, DA DAVKA NE BO TREBA PLAČATI, ti blesavo teslo!!!!!!!!!

Luknja pomeni točno to, kar je pranje denarja. To tudi na FURSu zelo dobro vedo.
Jasno kot beli dan.
[/quote]

Je res. Furs je sedaj samo potrdil, kar se že dolgo zdi, namreč, da sleče vsakega od nas, samo, če se jim (tam zaposlenim) zdi.
Z njimi je nemogoč dogovor o obročnem poplačilu za dlje časa, če se jim zdi, da nas je potrebno sleči do gat, nas dajo na izvržbo in na sodno izvršno dražbo našega nepremičnega premoženja, ki se ga mizerno oceni. Tako ostanemo brez premoženja in še vedno dolžni.
Stroški in obresti pa se dalje napihujejo kot balon.
Zanima me, kje se ta kader tega uči, kot tudi to, kako lahko presegajo stroški in obresti samo anuiteto dolga?

Točno to, da PV napeljuje državljane kako obidejo zakonodajo in zakone. Čudo! Sicer pa društvo na srečo čaka na podlagi Zakona o revidiranju poslovanja obvezna revizija ob koncu poslovnega leta! Še bo veselo.

Kaj pa če društvo po prenakazilu izbriše? Se naredi revizija tudi za prenehane subjekte?

Nepismenost je res precej hud problem. Eto, idio.ta, kateri še kar trajba neko blesavo lajno, čeprav je bilo že v medijih (časopisi, TV) in tudi na tem forumu že najmanj 100x povedano, DA DAVKA NE BO TREBA PLAČATI, ti blesavo teslo!!!!!!!!!
[/quote]

Parec je s to svojo izjavo samo potrdil, kako je treba znati poiskati luknje v zakonu in hkrati priznal, da je pranje denarja vsakodnevna stvar.
Do sedaj je edino on bil tako ohol, da je kot prime minister to javno izjavil, ni pa povedal sicer nič novega. Priznal pa.
Nekontaminiran človek, četudi v tem primeru, bi to jasno izpostavil in tudi težil k temu, da se po hitrem postopku prekine s tako prakso, namreč s pranjem denarja.
Sploh preko humanitarnih organizacij.
Ta vzvod ima, samo njemu do tega ni, ker je le nastavljeno teslo, z jajci v primežu.
Hecno je to, da se oboje dogaja istočasno, njegova jajca in vsota nabirka, katere nihče ni pričakoval, ter vztrajnost javnosti o biti obveščen.
Ker denar še vedno priteka, njegova jajca vse bolj v klinču, spodrsljajček z odpisanimi 29 +16mio€ dolgov enim in istim, je javnosti počil film.
Poleg vsega drugega, kar se hkrati dogaja.
AB 140.000,00€ vredne preproge, pod katere pometa svoje mrd vredne mahinacije.
Od NKBM dalje. Tega se javnost sploh ne zaveda. Takrat so nam tako preuredili ustavo, da niti na referendum več ne moremo, razen pod težkimi pogoji.
Celo našo vodo so nam prodali tujcem. Ni besed, ki bi opisale zverinjak, v katerem živimo.

Davka ne bo plačala Krisova družina, ampak raja, ki je zbrala vse te milijone.

tema o krisu od danes?kolk časa bodo še blefirali tam?

Kdo ve,kako je sedaj z davkom na denar ,ki je še -če je še-na računu Palčice?
Ali je konkretno to društvo oproščeno plačila ?

Kdo ve,kako je sedaj z davkom na denar ,ki je še -če je še-na računu Palčice?
Ali je konkretno to društvo oproščeno plačila ?
[/quote]
Tudi mene zanima kaj je sedaj z davkom ?
Kot vidim se zapravljanje nadaljuje.

Narejen je obvod, kjer lahko kasira po mili volji kdor je pri koritu.
Koliko se v resnici odvaja familiji, ter za kaj konkretno, je drugo vprašanje.
Pohar je dobil kamele, ker je zrihtal nac banko kot dežurno pralnico iranskega denarja.
Nič čudnega, da pozdravlja zopet to pralnico ukradenega denarja, za katerega nabiralci celo trdijo, da je od tega zlorabljenega otroka.
Kot bi se učili metod zlorabe otrok v Rimu. Za bruhat.

Saj to se je vedelo. Sicer pa, na tem svetu ni nic zastonj.