Naivno vprašanje za podjetnike
Ja, ampak neko povprečje na letni ravni je pa vseeno stabilno. Vodje nikoli ne rečejo, da si bodo plače znižali zaradi negativnih finančnih tokov. Ko so pozitivni, si pa ne pozabijo nagrad izplačat.[/quote]
Tako je verjetno v bivših “delavskih” podjetjih, ki so si jih s pomočjo prilagojene zakonodaje prisvojili vplivni posamezniki s političnimi povezavami, a brez podjetniškega znanja in etike.
Privatni delodajalec pa se zaveda, koliko je vreden dober delavec, zato ga tudi primerno plača.
Težava je v tem, da tudi največji bleferji med delavci zase mislijo, da so dobri. Teh zadnjih se je tudi težko znebiti, zato mali delodajalci zaposlujejo zelo previdno. Je pa v Evropi po statistiki največ malih podjetjih z do 50 zaposlenih (bi morala najti brošuro, kjer je to objavljeno, pa ne vem, kam sem jo vtaknila). Ta podjetja običajno nimajo posebej zaposlenih “vodij” – če pa jih imajo, so le-ti nagrajeni v skladu s tem, koliko so doprinesli k uspehu podjetja. So pa tudi prvi na vrsti za odpust, če podjetje zaide v težave.
Če bi kdaj bila podjetnica, bi vedela, da ni nobenega “stabilnega povprečja na letni ravni”. Kot podjetnik moraš biti stalno na preži, spremljati novosti, se prilagajati, dopolnjevati ponudbo, spreminjati program (če imaš možnost). Pri tem pa ne moreš vedeti, kdaj se bo pojavil sposobnejši, agresivnejši od tebe. Nobenega “stabilnega povprečja” ni; to je lastnost državne uprave in planskega gospodarstva, ki pa nikjer na svetu ne daje dobrih rezultatov. Lahko ti kdaj uspe in podpišeš dobro pogodbo, katere trajanje je odvisno od dejavnosti, s katero se ukvarjaš. Ampak že ob naslednjem podpisu moraš upoštevati spremenjene pogoje na trgu. V podjetništvu je tako, da če se ustaviš, si že na poti v propad.[/quote]
Ja, vem, da je privatniku v interesu, da dobrega delavca primerno plača. Ampak, kaj je za njega primerno plačilo.?V glavnem se privatnikom v Sloveniji minimalna plača ne zdi primerna za dobre delavce, ker je previsoka.
Vsi. Od prve do zadnje države po abecedi. Popolnoma vse kapitalistične države imajo krvavo zgodovino, polno zločinov in krivic. Največja demokracija na svetu, ZDA, je imela še sto let po ustavi, ki naj bi jamčila svobodo vsem državljanom, sužnjelastniški sistem. Pobili so na milijone staroselcev, da se je kapital širil na zahod in požiral tujo zemljo.
Zakaj je v Sloveniji vedno govora samo o družinskih podjetjih kot tistih pravih
Prvič slišim tako trditev. Res pa so družinska podjetja številna in pomembna za vsako nacionalno ekonomijo. Bom morala enkrat najti tisto brošuro, ki navaja statistične podatke glede števila družinskih podjetij tako v Sloveniji kot v Evropi. Predvsem je zanimiv podatek o vlogi teh podjetij pri ustvarjanju BDP in zaposlovanju. Zanimivi podatki, s katerimi zlahka ovržeš nostalgijo po socialističnih “družbenih obratih” in “krvavem izkoriščevalskem kapitalizmu”. Žal sem jo založila neznano kam, številke pa mi seveda niso ostale v glavi.
Šibke provokacije.
Po kateri socialistični državi pa bi se bilo potrebno zgledovati? Kubi? Venezueli? Severni Koreji?
Napiši v odgovor EN uspešen eksperiment socializma, ki se ni končal s krvjo, ko je zmanjkalo denarja.
Katera raja bo vračala kateri denar? Ona na socialni podpori?
Ali dejansko misliš, da bojo države kdaj poplačale kak dolg?
Kdor misli, da si zasluži več kot minimalno plačo, naj si odpre d.o.o. ali s.p. (pa brez kakih subvencij, lepo prosim) in če bo pri tem uspešen, lahko ima plačo do neba.
Potem, ko jo bo znal izračunat, ga bo ta misel hitro zapustila.[/quote]
Povej ti meni en kapitalistični eksperiment, ki se ni rodil v krvi in ga kri ne napaja. Od 200 kapitalističnih držav je kvečjemu 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} bogatih, pa še tam so bogate samo elite in višji srednji razredi. Ostalo pa sama beda.
Če ne bodo nikoli vrnili dolga, zakaj ga preprosto ne odpišejo?
Kdor misli, da mu država pobere preveč davkov, naj preseli firmo v davčno oazo, lahko pa tudi zapre firmo in gre nekam delat za minimalca. Ni treba nič jamrat.[/quote]
Ne vem kaj so tvoji viri informacij.
Kapitalizem ni eksperiment. Je največ, kar je človeštvo zaenkrat uspelo spraviti skupaj.
Socializem se ne obnese, dokazano. Lahko ponovno odprete novo temo, kako fajn je bilo v SFRJ, pa žal ni bilo. Na desetine tisočev ljudi je UMRLO v Balkanskih vojnah, tako fino smo se imeli.
Ne spoznaš se na davčno zakonodajo. Ni več pojma davčnih oaz. So samo davčno bolj ugodne države. FURS ti lahko na vsako fakturo, ki prihaja iz take države upali davek.
Če bi Slovenec dobival zgolj 1000 EUR neto na mesec, bi bil njegov prihodek v zgornjih 10 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} svetovne populacije. Kaj šele, da vpiševa v global wage calculator bruto bruto znesek.
Res ne slediš dogajanju na svetu? A si spregledala koliko dolgov smo odpisali afriškim državam? Pa socialist Bono, ki sicer od sebe ne da rad denarja je bil tako glasen? A res ne veš, da smo grkom odpisali MILJARDE? Se zanje celo zadolžili, dali poroštva? Again, perla Križanič?
Da so v bankrotu ciperskih bank nastradali večinoma bogatuni?
Kako lahko imaš tako izkrivljen pogled na realnost, brez da imaš neko agendo?
Največja demokracija na svetu, ZDA, je imela še sto let po ustavi, ki naj bi jamčila svobodo vsem državljanom, sužnjelastniški sistem.
In kaj ima kapitalizem pri sužnjelastniškem družbenem sistemu? A bo treba malo ponoviti zgodovino družbenih ureditev?
Bonica, malo se pomiri. Kakor hitro zavpiješ VSI PO VRSTI, priznaš, da nimaš nobenih argumentov in nobenega znanja. Torej zaključi debato, da ne boš smešno izpadla.
In kako to, da je vsaj 700.000,00 Jugoslovanov sredi 70 let prejšnjega stoletja “gastarbajtalo” pri teh krvavih kapitalistih? (podatek Statistički godišnjak, 1973).
Vidim, da ne razumeš kaj pomeni ustvariti podjetje iz nič. To pomeni, da smo npr. še v prejšnjem sistemu v firmi, kjer smo bili zaposleni, na veliko kradli material, opremo in orodje, da smo popoldne lahko fušali in si ustvarjali trg ter potreben kapital. Tako smo si ustvarili tudi poslovne vezi in tudi veze pri različnih lokalnih veljakih. Po osamosvojitvi smo lahko začeli delati legalno.
Govori v ednini in svojem imenu, prav? Če si ti tako delal, jaz nisem in še dosti jih poznam, ki tudi niso. Jaz sem n.pr. ustanovila firmo s SVOJIMI prihranki. Takrat sem imela 42 let.
hudo je, ko firme imajo dovolj velik budget in raje kupujejo drage avtomobile, nepremičnine, jahte in kaj vem kaj še, da zbijajo davčno osnovo, kot da bi dobiček delile z delavci. točno tistimi, ki so pomagali ustvariti točno
Še to pokomentiram: z navedenim razkošjem si podjetnik lahko zniža davčno osnovo samo z uporabo hudo pogumne davčne telovadbe. Če bi slavni FURS opravljal nalogo tako, kot bi jo moral, jim to ne bi uspelo. Seveda bi tudi zakoni morali biti bolj razumljivi in manj pisani na kožo nekaterim “požegnanim” barabam, kar potem izkoristijo tudi nekateri podjetniki.
Ko podjetnik deli dobiček z delavci, to pomeni, da vsaj polovico od razdeljenega vzame država, ki potem ta denar meče v vreče brez dna.
Poleg tega splošno prepričanje “delavci so pomagali ustvariti dobiček” tudi ne drži kar a priori – vsaj ne pri malih delodajalcih, kar bolje poznam. Izdelke, ki so jih ustvarili delavci, je treba potem še dobro prodati in izterjati denar od kupcev. Še prej seveda ugodno nabaviti surovine.
Tukaj je VEDNO v ospredju dobro sodelovanje in zelo malo družinskih podjetnikov poznam, ki dobrih delavcev ne bi nagradili. To je naložba v prihodnost. Tisti z jahtami pa hodijo po robu, okoli prinašajo dobavitelje, državo, delavce – in na koncu propadejo, bolj ali manj boleče. Zdaj so se nekateri vrgli v ta “osebni stečaj”.
ne mislim se z nevedneži pričkat o zgodovini. Imate na voljo knjižnice in internet, pa se sami izobrazite na tem področju. Dejstvo je, da je vzpostavljanje svetovnega kapitalizma najbolj zverinski in krvav posel v zgodovini človeštva. In še kako gre kapitalizem skupaj s sužnjelastništvom. Kapitalizem ne pomeni, da mora biti delovna sila svobodna. Samo nerazgledanim tepcem, ki tako radi zasmehujejo družboslovne vede, ni jasno, kako nič ne razumejo o družbeni realnosti. Tile naši polpismeni zagovorniki kapitalizma mislijo, da so filozofske osnove za demokratične sisteme, človekove pravice in ustave prišle iz Volkswagna.
Hehe, osnovni razlog naivnega vprašanja je podan v tej izjavi :)))
(Oh, Agatha, res si budala, še enkrat si to dokazala sebi in drugim. Greš in resno polemiziraš z eno provokatorko… No ja, danes sem pač imela “deževne ure” in sem visela na MON-u, namesto, da bi kaj pametnega počela. Se zgodi, čeprav mi bo narobe hodilo 🙁 ).
Zaenkrat je samo Disiderius jasno odgovoril na jasno vprašanje. Ostali bi pa polemizirali o vsem drugem, pa komunizem gor in socializem dol, ker jih osnovno vprašanje spravlja v zadrego. Ne upajo si jasno povedat, kako nizko pravzaprav cenijo tuje delo. Samo njihovo je kaj vredno, ostalo pa nič. Zakaj sploh zaposlujejo ljudi za ničvredna dela brez dodane vrednosti? To je samo strošek. Strošek pa ukineš, če ukineš tako delovno mesto oziroma ga sploh ne vzpostaviš. A to jim pa ne kapne?
Ne drži.
Zato sem si izbral nick “PANOGA”.
Ker mešaš hruške, jabolka in slive, pa žagovino in motorno olje.
Ker nimaš razčiščenih osnovnih pojmov, ker se ne učiš, tudi ne napreduješ.
Any given Sunday, dam bruto bruto 34 EUR na uro.
Samo ti ne bi razumela niti opisa zahtevanih znanj.
Verjetno tudi šivat ne znaš.
Nimam se navade “flame-at” s forumskimi provokatorji in zate imam samo dva nasveta.
Ena. Ustanovi d.o.o. in nam sporoči čez 365 dni, kakšne plače imajo ljudje v tvojem podjetju.
Dva. Če so tvoja pričakovanja od sveta prevelika, jih znižaj. Zagotovo se boš nekega dne zbudila v svet, ki ga sanjaš. Je pa možno, da bo grozen.
Over & out.
Ko govorimo o sistemih, se na racun ideoloske kontaminacije obeh strani pozablja na pomembno dejstvo:
– kapitalizem lahko deluje samo v kolonialnih okoliscinah
– socializem lahko deluje samo, ce obstajajo notranji viri, potrebni za notranjo oskrbo
– gospodarska rast je mozna samo, ce obstaja instrument prerazporeditve (od bogatih k revnim) => lep primer je Grcija in njen bankrot po siritvi EU
Kdor ne razume teh osnovnih postulatov, lahko v nedogled blebeta o idilicnem socializmu ali bogatem kapitalizmu, bo pa celo zivljenje revez.
—
Prej sem izrazil zadrzek glede minimalne place. Sam sem zagovornik minimalne urne postavke. Zakaj?
Slovenija je majhna dezela. Pomeni tudi majhen trg. Zato mora biti nadvse fleksibilna na podrocju zaposlovanja. Minimalna placa je maksimalen problem. Ker sugerira polno zaposlitev – zaposlitev za poln delovni cas. Minimalna urna postavka na drugi strani je psiholosko povsem drugacna kategorija. Sugerira na to, da se narocnik in izvajalec dogovarjata o kolicini ur, ki jih narocnik potrebuje v obracunskem obdobju (teden, oz. mesec).
Danes je v Sloveniji situacija, ko ena cistilka (vedno ta nesrecna cistilka) v nekem manjsem ali srednjem podjetju ni potrebna, bi pa prav prisla. Tri do pet taksnih podjetij pa bi verjetno skupaj ze znalo biti dovolj zato, da bi zapolnili kvoto ur ene cistilke. Ampak spet… Zaplete se ze pri (placani) malici. Ce dela dnevno na stirih lokacijah po 2 uri, ji po zakonu ni nihce dolzan placati malice niti sicer predvidenega odmora.
Zgornja cistilka je torej apriori v slabsem polozaju od one, ki je zaposlena za poln delovni cas. Slednja aktivno dela 7,5 ur in ima placanega pol ure odmora za malico in se malico kot taksno. Govorimo o razliki 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} +/-. Zato ker zakonodajalec misli (preferira), da naj bi ljudje delali pri enem delodajalcu poln delovni cas. Ceprav je vsakemu butlju jasno, da gospodarstvo sloni na malih in srednjih podjetjih, gigante pa smo tako ali tako demontirali na zahtevo EU, da so lahko potem trg preplavili predvsem nemski izdelki (glej alinejo o gospodarski rasti).
Resitev za Slovenijo je nekaksna oblika “fevdalnega kapitalizma” z mocnim vplivom zaposlenih pri soodlocanju. Kot vzorec (a ne model, iz katerega nekriticno kopiramo) bi lahko vzeli Japonsko, ki ima na ravni druzbene ureditve precej sorodnosti s slovensko. Slovenija nima kolonialne moci (se kolikor je je imela v Jugi, jo je politika po hitrem postopku zapravila), da bi imela od kje uvazati poceni surovine, zato mora gospodarstvo tolikanj bolj temeljiti na samooskrbi in izvozno-uvozni menjavi (predvsem predelovalne dejavnosti za surovine z “juga” in lesno-predelovalna industrija za trgovanje z “zahodom”).
Poleg tega bi bilo nujno uvesti paralelno notranjo valuto, ki bi omogocala hitre develvacije naparam evru, s cimer bi jo naredili neprivlacno za varcevanje (in spekulacije), da pa bi se prijela, bi morala drzava omogociti placevanje davkov (izkljucno?) v tej valuti. S tem bi se pospesil denarni krogotok znotraj, kar bi pomenilo dvig realnih plac, euro pa bi postal rezervna valuta, ki bi zaradi pocasnega krozenja predstavljal trdno osnovo za zunanjetrgovinsko menjavo.
Predvsem pa… bi bila pomembna sprostitev trga dela (predvsem na segmentu “podpornih” storitev) in spodbujena samooskrba na vseh ravneh, ki jih gospodarstvo dopusca. Majhnost omogoca odlicno logistiko in migracije delavcev na dnevni ravni sirom drzave. Hitra (tudi umetna) devalvacija interne valute pa bi omogocala tudi znizanje dajatev za znatno raven. Ce bi npr. zgoraj omenjena interna valuta devalvirala na ravni 10 – 15{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} letno, bi to lahko pomenilo dajatveno razbremenitev za prbl. 1/3.
Za izvesti kaj takega je potrebno zgolj ekipe, ki je pripravljen (nespekulativno) delati na spodbujanju javne porabe (vlaganja v infrastrukturo na podlagi notranjega zadolzevanja) in 2 do 5 let casa za realno podvojitev sedanjih plac. Simple as that.
Hehe, osnovni razlog naivnega vprašanja je podan v tej izjavi :)))
(Oh, Agatha, res si budala, še enkrat si to dokazala sebi in drugim. Greš in resno polemiziraš z eno provokatorko… No ja, danes sem pač imela “deževne ure” in sem visela na MON-u, namesto, da bi kaj pametnega počela. Se zgodi, čeprav mi bo narobe hodilo 🙁 ).[/quote]
Oh, Agatha, dobro veš, da nisi budala.
Za trenutek dobiš idejo, da lahko koga spraviš k pameti.
Odnehaj.
Se ne bo nikoli zgodilo.
Jaz sem čemeren dan odlično unovčil, posadil cel kup semen, pomlad prihaja.
Ne drži.
Zato sem si izbral nick “PANOGA”.
Ker mešaš hruške, jabolka in slive, pa žagovino in motorno olje.
Ker nimaš razčiščenih osnovnih pojmov, ker se ne učiš, tudi ne napreduješ.
Any given Sunday, dam bruto bruto 34 EUR na uro.
Samo ti ne bi razumela niti opisa zahtevanih znanj.
Verjetno tudi šivat ne znaš.
Nimam se navade “flame-at” s forumskimi provokatorji in zate imam samo dva nasveta.
Ena. Ustanovi d.o.o. in nam sporoči čez 365 dni, kakšne plače imajo ljudje v tvojem podjetju.
Dva. Če so tvoja pričakovanja od sveta prevelika, jih znižaj. Zagotovo se boš nekega dne zbudila v svet, ki ga sanjaš. Je pa možno, da bo grozen.
Over & out.[/quote]
Ja, ali pa ti ustanovi svojo državo in čez eno leto potem povej, kake davčne stopnje imate. Kaj se nekaj izdrkavaš tukaj, če si se od nekoga naučil vodenja in osnov prodaje? Nauči to svoje delavce, pa bodo jutri zagnali konkurenčna podjetja, ki bo tvoje povozilo. Brez njih si pa mrzel, ker ne znaš nič konkretnega delat. Oni so šli čez marsikaj, da so danes usposobljeni in pripravljeni za eksploatacijo. Ampak za njimi bo čez 10 – 15 let nastala praznina. Boste še vi občutili kadrovske probleme. Takrat ne boste več tako pametni.
totalno ste zašli.
najnižje plače so v neposredni povezavi predvsem s socialno politiko države o kateri je govora.
Torej, v kolikor je socialna politika taka, da dobi tisti, ki ne dela 300e mesečno plus razni otroški dodatki, subvencije za kosila, malice, najemnine itd, potem minimalna plača ne more pod nek nivo….torej bi se recimo zadeva ustavila nekje na 400 do 500€, saj za 300€ ljudje ne bi šli delat.
To je osnova.
v nadaljevanju je zadeva odvisna od dodane vrednosti zaposlenega….delodajalec pač ne bo delal, če bo dodana vrednost 300€, plača pa 500€, se pravi, mora biti dejavnost taka, da lahko plača 500€ delavcu, ter še sam zasluži.
od tu naprej pa se potem lahko pogovarjamo, ali je težko najti in obdržati delavca, koliko mu plačati, kako ga stimulirati itd.
tako na počez…za slovenijo bi rekel, da bi minimalc ob ukinitvi minimalne plače, padel neto na nekje 450 do 500€.
Tisti, ki ste omenjali propad celih industrij, zaradi nezmožnosti konkuriranja…..bolje, da so propadli, kot pa da bi ljudi plačevali po 300, 400€. Krivda za nizko dodano vrednost pa je vedno najmanj v 90°na delodajalcu oz. lastniku. On namreč narekuje smer razvoja podjetja, razvoj izdelkov, optimizacijo itd….torej na kratko, če da delavcu bager, bo delavec delal z bagerjem, če mu da lopato, pa z lopato. Razlika v produktivnosti je mislim da, vsem znana, plača delavca pa recimo enaka….torej, kdo kupi bager? delavec ali delodajalec?
Ni tako simpl. Mi “fevdalni kapitalizem” pravzaprav imamo že ves čas, ker se kadruje po poti nepotizma vsepovsod. Ampak sistem ni učinkovit, ker so fevdi močnejši od državnih institucij. Ni pravega fevdalnega “kralja,” ki bi brzdal fevdalne lokalne lobije. Ki bi bil nad njimi, prepoznal višji interes od domačega kupa gnoja raznih malih vplivnežev, jih povezal v nekaj strateškega in kaznoval odklone. Za neko protestantsko obliko demokracije pa res nismo.
Jaz sem čemeren dan odlično unovčil, posadil cel kup semen, pomlad prihaja.
Pohvalno! Pri nas sicer še nismo tako daleč, je še zmrznjena zemlja. Edino v rastlinjaku bi pa že lahko kaj naredila. No, saj eno malenkost sem že, je že kar prijazna klima notri, čeprav ni ogrevan.
Ampak danes sem imela slab dan. Saj bo bolje; pomlad prihaja v deželo :))
Lep večer ti želim in naj dobro raste!
Ne drži.
Zato sem si izbral nick “PANOGA”.
Ker mešaš hruške, jabolka in slive, pa žagovino in motorno olje.
Ker nimaš razčiščenih osnovnih pojmov, ker se ne učiš, tudi ne napreduješ.
Any given Sunday, dam bruto bruto 34 EUR na uro.
Samo ti ne bi razumela niti opisa zahtevanih znanj.
Verjetno tudi šivat ne znaš.
Nimam se navade “flame-at” s forumskimi provokatorji in zate imam samo dva nasveta.
Ena. Ustanovi d.o.o. in nam sporoči čez 365 dni, kakšne plače imajo ljudje v tvojem podjetju.
Dva. Če so tvoja pričakovanja od sveta prevelika, jih znižaj. Zagotovo se boš nekega dne zbudila v svet, ki ga sanjaš. Je pa možno, da bo grozen.
Over & out.[/quote]
Ja, ali pa ti ustanovi svojo državo in čez eno leto potem povej, kake davčne stopnje imate. Kaj se nekaj izdrkavaš tukaj, če si se od nekoga naučil vodenja in osnov prodaje? Nauči to svoje delavce, pa bodo jutri zagnali konkurenčna podjetja, ki bo tvoje povozilo. Brez njih si pa mrzel, ker ne znaš nič konkretnega delat. Oni so šli čez marsikaj, da so danes usposobljeni in pripravljeni za eksploatacijo. Ampak za njimi bo čez 10 – 15 let nastala praznina. Boste še vi občutili kadrovske probleme. Takrat ne boste več tako pametni.[/quote]
Razumem, da ne boš nikoli spregledala.
V našem podjetju ni prodajnega oddelka.
Da sfuraš en projekt, leporečenje ne pomaga, je treba imeti tehnično znanje.
Praktično smo vsi one man bandi. Vsak za svojo nišo. Mislim, da temu rečejo cluster – grozd.
Možno je tudi, da je to samo simbioza. Simbioza je seveda izkoriščanje. Ampak dokler se “host” ne obremenjuje, se tudi tebi ni potrebno.
No, prodajnih kvalitet nam pa vsem skupaj z mano vred, primanjkuje.
Žalostno, dam ti kup podatkov, ki jim lahko pariraš, vmes so še neresnični, nisi sposobna ločit zrnja od plevel in cel svet bi učila o minimalni plači.
Ni tako simpl. Mi “fevdalni kapitalizem” pravzaprav imamo že ves čas, ker se kadruje po poti nepotizma vsepovsod. Ampak sistem ni učinkovit, ker so fevdi močnejši od državnih institucij. Ni pravega fevdalnega “kralja,” ki bi brzdal fevdalne lokalne lobije. Ki bi bil nad njimi, prepoznal višji interes od domačega kupa gnoja raznih malih vplivnežev, jih povezal v nekaj strateškega in kaznoval odklone. Za neko protestantsko obliko demokracije pa res nismo.[/quote]
To kar imamo mi, bi se najbolj ustrezalo prispodobi barbarskih plemenskih vpadov na obmejna obmocja imperija. Saj je celo terminologija v javnosti temu ustrezna. Govori se o “izplenu”, o “matranju” in “zmagi”, o “strivih iz ozadja”… to je vojaska terminologija. To je terminologija osvajalcev, ki plenijo. Govoriti o kapitalizmu v Sloveniji je absurd. Znaten del prebivalstva je miselno se v zgodnjem fevdalizmu, manjsina, ki pa je stevilna, pa je se na ravni plemenske ureditve plemenskih/vaskih veljakov v moderni preobleki (socializem, ki smo ga imeli je zgolj razlicica istega).
Oh, kako so ljudje grozni, ane, ker toliko zmorejo. Ti pa nič.[/quote]
Jaz sem mislil, da tisti, ki tarnajo, kako je podjetništvo grozno, ker ti niti časa za spat ponoči ne pusti, resno izgorevajo v firmah. Potem pa slišim, da čas zabijajo na internetu, kjer se hvalijo, kako sadijo fižol na vrtu. To mi nekako ne daje tiste slike zgaranega podjetnika, ki crkuje v konkurenčni borbi na trgu.