Najdi forum

Splash Forum Starševski čvek Otroci od prej – delitev stroškov

Otroci od prej – delitev stroškov


“ne bi” se piše s presledkom.

A dej ga lomt.

lahko si še tako previden – in tisti, ki so najbolj previdni drugim delajo škodo…
meni osebno je največjo finančno in še drugo škodo naredila oseba ločenec z otrokom, ki javka, kako da ga je bivša finančno oskubila in da kako ne zaupa več ženskam, in v zahvalo se je spravil na osebo, ki mu je bila nekoč prijateljica… pa poštena do njega, še takrat ko ni imel in je imel mnogo manj, sem mu jaz denar dajala, pa nisem štela,…
ampak taki sebe in svojih lastnih dejanj ne vidite…
ne boš verjel/a ampak s to bivšo še kar veselo v španoviji tišči – čeprav je tako grozna in nemogoča oseba, ki ga je za toliko prikrajšala, še vedno je rade volje z njo in živi njene otroke, ki jih ima ona kasneje z drugimi… toliko o takih norcih… zato ne kupim jaz nobenih teh izgovorov o neki previdnosti…
to je vse laž – gre samo za izkoriščanje koliko osebi najbolj paše, pri tem pa se izgovarja na otroke in otrokovo dobro… če bi bilo tako, potem me tudi za to izkorišanje ne bi smel poznati v tem vmesnem času… ampak to pa je breuz pomisleka in slabe vesti naredil… spravil me ob lastno stanovanje in še kaj, kaj hujšega, kar nikoli ne bo povrnjeno in bo za vedno izgubljeno… vse zaradi njegovega otroka jaz nosim posledice – pa nisem nič imela z njim… ampak bolne obsesije in sovraštvo nad đženskami je treba nad nekom ščistiti ane… če nad bivšo ne more, ker ga v šahu drži z otrokom in financami, je treba pa nekoga drugega najt.
Pa si upam trditi, da me je za mnogo mnogo več oškodoval, kot pa bo njega stal ta njegov nenačrtovani otrok…
res zanimivo da svojega nepoštenja pa ne vidi in to kaj drugim dela… pri tem upoštevaj,d a njegovega nenačrtovanega otroka je on naredil in je odgovorn za svoja dejanja, jaz pa s tem otrokom nimam nič niti z domnevno zlobo njegove bivše ki kao hoče dnar… nisem jaz ona…
ampak človek se znese pa nad drugimi in jih oškoduje še za toliko bolj in sebe ne vidi, svojega okoriščanja in grdo mastno se je okoristil na meni, meni pa škodo povzročil, pa brez slabe vesti to počne in jamlje od drugih…
Človek bi pričakoval,d a bi bil sam pošten, če toliko jamra nad nepoštenostjo svoje bivše in kao da je sam previden, potem ne bi smel nikakor niti pomisliti na oškodovanje drugih, ampak to brez slabe vesti počne iz dneva v dan.
In ja zato takega niti na daleč nočeš videti več, še bolj mi gre na bruhanje govoričenje o previdnosti in poštenju s strani take osebe… po tem ko sam pri sebi ve kakšno škodo je povzročil osebi, da bo zaradi tega ostala lahko celo brez lastnih otrok – in to je nekaj kar boli v dušo in ni opravičila v nobenem denarju. In po tem ti je lahko jasno,d a niti na daleč noče videti take osebe in njegovega otroka tudi ne… posredno odplačujem jaz tega otroka, čeprav z njim nisem imela in ne bom imela nič, sem pa zaradi njega tudi tega otroka posredno ostala brez svojega.

zato take pocukrane skrbi me za mojega otroka, meni je svetm, ampak tuje ljudi in njihove otroke pa zlahka prizadanem in me ne briga zanje in me ne briga če jih ni… take osebe gledam s prezirom, ker so egoisti – samo oni in njihov otrok… kaj pa mi drugi in naši otroci… smo enako vredni… bi si zaslužili enako spoštovanje…
je en pregovor ne naredi drugemu nekaj, česar nočeš,da drug dela tebi..
no ta oseba pa prav to počene – vse nad čemer se pritožuje,da so ga drugi prizadeli s tem, vse to in celo še več je on naredil nekomu – meni.
Taki si najprej nastavite ogledalo, če ste res tako pošteni kot se kažete… ali se samo delate in hinavite, ker vam je to v korist.
[/quote]

A daješ vse v isti koš?!
Nikogar ne izkoriščam,nihče pa tudi mene na noben način ne bo.Kot rečeno nisem več 20. In za svojega otroka lahko plačam sama,tudi zase. Ko berem te zapise me še bolj mineva do zveze pod skupno streho. Ne delam si iluzij (ne več),ta leta so mimo in izkušnje so bile prehude,da bi šla še 1x “pod nož” in zraven vlekla še svojega nedolžnega otroka,ki nima z njemu tujcem amaništa. On ima svojega očeta,ki lepo skrbi zanj.
[/quote]

čist kul, če je človek doselden… jaz ti govorim o primeru, kjer tip za svojega otroka govori tako, hkrati pa je on sam tak tujec dvema mnoogo mlajšima otrokoma, ki imata zaradi tega lahko še hujše posledice – ampak ga boli briga… torej je vse eno samo igovarjanje kao neka skrb za otroka… pr 20 se je pa nepremišljeno dol dajal z vsako, ki mu je mimo prišla… zdaj pa kao neko skrbnost igrat pa se lepega delat, pa ga niti lasten otrok oče ne kliče… toliko o vsem tem koliko je človeku mar za kateregakoli otroka, samo vse prav pride se izgovarjat in lepega delat navzven ane, v bistvu je pa zadaj zgolj in samo obsesija z denarjem…
in čisto ok da ceniš svojo streho in svojega otroka, samo potem ceni in bodi enako spoštljiv tudi do tuje strehe ane in njihovih družin, pravic živeti njihovo lastno življenje… ne pa drugim pridige delat o neki skrbnosti moje in moje sem odgovorne in odgovorno razmišljam, ko pa gre za druge, pa tolče po njih in jim škodo povzroča… pa ni nobene odgovornosti, spoštovanja, ničesar… o tem govorim…
ta dvojna igra in hinavstvo, in v bistvu izrabljanje starševstva,d ase dela lepega, v bistvu pa s tem prikriva samo svoj grozovit materializem

Te je pac izkoristil.in kaj bos sedaj?

če imaš otroke od njega rada in če z njim misliš resno in če v končni fazi nimate problemov z financami, po tem se mi zdi logično, da so finance skupne in kdor jih rabi, jih porabi po dogovoru.
Torej: plačuj tudi za njegove otroke, če jih imaš rada in če imaš rada njegovega otroka.
Če si pa preračunljiva in če ti nič ni do njegovih otrok, po tem pa SPOKAJ! BODO VSI VESELI.

če imaš otroke od njega rada in če z njim misliš resno in če v končni fazi nimate problemov z financami, po tem se mi zdi logično, da so finance skupne in kdor jih rabi, jih porabi po dogovoru.
Torej: plačuj tudi za njegove otroke, če jih imaš rada in če imaš rada njegovega otroka.
Če si pa preračunljiva in če ti nič ni do njegovih otrok, po tem pa SPOKAJ! BODO VSI VESELI.
[/quote]
Saj, saj. Vprašanje je samo, a to pravilo velja samo za tistega, ki se mora v zvezi tako ali drugače bolj odrekati in prilagajati, ali mogoče za oba?

Ali je sploh možno biti z nekom in ne imet rad njegovih otrok od prej? POmoje nemogoče.

če imaš otroke od njega rada in če z njim misliš resno in če v končni fazi nimate problemov z financami, po tem se mi zdi logično, da so finance skupne in kdor jih rabi, jih porabi po dogovoru.
Torej: plačuj tudi za njegove otroke, če jih imaš rada in če imaš rada njegovega otroka.
Če si pa preračunljiva in če ti nič ni do njegovih otrok, po tem pa SPOKAJ! BODO VSI VESELI.
[/quote]
Saj, saj. Vprašanje je samo, a to pravilo velja samo za tistega, ki se mora v zvezi tako ali drugače bolj odrekati in prilagajati, ali mogoče za oba?
[/quote]

sedaj se bo nabijalo moralca v levo in desno, osnovni problem pa je še vedno, da onadva nista v zvezi, ampak je ona vse požrla samo zato, da je lahko spremenila status na fb.

Možno seveda da je,vsekakor pa je ŠKODLJIVO!

Ko gre nekdo v zezo z nekom,ki ima otroka, take it all or leave it!

Zato zagovarjam,da še posebej tisti,ki ima skrbništvo,ne (u)vozi v stanovanje novega partnerja. To je moje prepričanje,videla sem že veliko-otroci trpijo in se izogibajo “doma”,ki to več ni.
Ko družina razpade in otroci tavajo od enega do drugega starša,ne moreš ti privleči še nekoga tretjega,tujega v stanovanje in odtujiti otrokom še tisto zavetišče,ki je njihovo. S tem “tujcem” nima otrok nič.Ama ništa.Poleg tega se starš,namesto otokom,posveča novemu partnerju….
Kje so tukaj otroci?? Samo ne mi rečt,da ima tudi ona/on pravico do svojega življenja! Ja,ziher ima,samo ne na škodo otrok,ki so že nastradali več kot dovolj.

Možno seveda da je,vsekakor pa je ŠKODLJIVO!

Ko gre nekdo v zezo z nekom,ki ima otroka, take it all or leave it!

Zato zagovarjam,da še posebej tisti,ki ima skrbništvo,ne (u)vozi v stanovanje novega partnerja. To je moje prepričanje,videla sem že veliko-otroci trpijo in se izogibajo “doma”,ki to več ni.
Ko družina razpade in otroci tavajo od enega do drugega starša,ne moreš ti privleči še nekoga tretjega,tujega v stanovanje in odtujiti otrokom še tisto zavetišče,ki je njihovo. S tem “tujcem” nima otrok nič.Ama ništa.Poleg tega se starš,namesto otokom,posveča novemu partnerju….
Kje so tukaj otroci?? Samo ne mi rečt,da ima tudi ona/on pravico do svojega življenja! Ja,ziher ima,samo ne na škodo otrok,ki so že nastradali več kot dovolj.
[/quote]

eni otroci so bolj stabilni in odrasli tudi in sprejmejo eni drugega in se imajo čisto fino. Vsekakor pa je za večne prikrajšance res odsvetovano, da se ponovno zapletajo v zveze.

In to seveda velja za starša, ki ima skrbništvo.

Možno seveda da je,vsekakor pa je ŠKODLJIVO!

Ko gre nekdo v zezo z nekom,ki ima otroka, take it all or leave it!

Zato zagovarjam,da še posebej tisti,ki ima skrbništvo,ne (u)vozi v stanovanje novega partnerja. To je moje prepričanje,videla sem že veliko-otroci trpijo in se izogibajo “doma”,ki to več ni.
Ko družina razpade in otroci tavajo od enega do drugega starša,ne moreš ti privleči še nekoga tretjega,tujega v stanovanje in odtujiti otrokom še tisto zavetišče,ki je njihovo. S tem “tujcem” nima otrok nič.Ama ništa.Poleg tega se starš,namesto otokom,posveča novemu partnerju….
Kje so tukaj otroci?? Samo ne mi rečt,da ima tudi ona/on pravico do svojega življenja! Ja,ziher ima,samo ne na škodo otrok,ki so že nastradali več kot dovolj.
[/quote]

eni otroci so bolj stabilni in odrasli tudi in sprejmejo eni drugega in se imajo čisto fino. Vsekakor pa je za večne prikrajšance res odsvetovano, da se ponovno zapletajo v zveze.
[/quote]

Otrok je večni prikrajšanec zaradi te situacije – zakaj mu vsiljevati tujca da bukira v stanovanju?!
Čemu je to dobro,zdravo? Pa da potem gleda še razhod teh2? A je to njemu treba,da bo stabilnejši? Po mojem da ne. Otroci so različni, ljudje smo različni,niso otroci poskusni zajci.

Pravzaprav velja kar za oba,še posebaj pa za tistega,pri katerem otrok živi.Tj. moje mnenje.

eni otroci so bolj stabilni in odrasli tudi in sprejmejo eni drugega in se imajo čisto fino. Vsekakor pa je za večne prikrajšance res odsvetovano, da se ponovno zapletajo v zveze.
[/quote]

Otrok je večni prikrajšanec zaradi te situacije – zakaj mu vsiljevati tujca da bukira v stanovanju?!
Čemu je to dobro,zdravo? Pa da potem gleda še razhod teh2? A je to njemu treba,da bo stabilnejši? Po mojem da ne. Otroci so različni, ljudje smo različni,niso otroci poskusni zajci.
[/quote]

sploh ni nujno, recimo ženska lahko v drugo spozna fajn moškega, ki veliko bolj pozitivno deluje na otroke, ko zapiti, zafrustrirani oče tipa micek ali modri valj. Tako kot veliko otrok v Sloveniji ima raje stare starše kot starše, ker se ti več ukvarjajo z njimi.


Si me prehitela. Zakaj velja za tako zelo normalno, da se nekateri otroci z očetom srečujejo samo še, ko se igrajo družino skupaj z njegovo tanovo, mama pa ne bi smela živeti z novim partnerjem? Koliko je otrok, ki na stikih nikoli niso sami z očetom, v stanovanju je vedno še ena ženska zraven, na počitnice gre vedno še ena ženska zraven, v kopalnici zjutraj jo srečuje … A smo se kdaj že vtaknili v to?

Razumem razloge proti tujcu v hiši. Jaz bi se tudi slabo počutila, če se postavim v kožo otroka. Svoji mami že ne bi zaupala, da bi kaj pametnega pripeljala domov 🙂 Hočem reči, da vidim tu dvojna merila za mame in za očete. Spet. Ko očetje grozijo z odvzemom otroka, smo starši absolutno enakopravni in imamo pravico točno do polovice otroka vsak, pri vseh drugih stvareh pa te enakopravnosti nikjer ne vidim.


Si me prehitela. Zakaj velja za tako zelo normalno, da se nekateri otroci z očetom srečujejo samo še, ko se igrajo družino skupaj z njegovo tanovo, mama pa ne bi smela živeti z novim partnerjem? Koliko je otrok, ki na stikih nikoli niso sami z očetom, v stanovanju je vedno še ena ženska zraven, na počitnice gre vedno še ena ženska zraven, v kopalnici zjutraj jo srečuje … A smo se kdaj že vtaknili v to?

Razumem razloge proti tujcu v hiši. Jaz bi se tudi slabo počutila, če se postavim v kožo otroka. Svoji mami že ne bi zaupala, da bi kaj pametnega pripeljala domov 🙂 Hočem reči, da vidim tu dvojna merila za mame in za očete. Spet. Ko očetje grozijo z odvzemom otroka, smo starši absolutno enakopravni in imamo pravico točno do polovice otroka vsak, pri vseh drugih stvareh pa te enakopravnosti nikjer ne vidim.
[/quote]

pa saj najbrž obstaja nek postopek in se otroci z novim stanovalcem najprej spoznavajo, menda to ni kar čez noč. In ko se spoznajo, si tudi niso več tujci. Madona babe pišete, kakor da hodite v migracijske centre, pobašete prvega črnca in ga pripeljete v svojo kočo.


Si me prehitela. Zakaj velja za tako zelo normalno, da se nekateri otroci z očetom srečujejo samo še, ko se igrajo družino skupaj z njegovo tanovo, mama pa ne bi smela živeti z novim partnerjem? Koliko je otrok, ki na stikih nikoli niso sami z očetom, v stanovanju je vedno še ena ženska zraven, na počitnice gre vedno še ena ženska zraven, v kopalnici zjutraj jo srečuje … A smo se kdaj že vtaknili v to?

Razumem razloge proti tujcu v hiši. Jaz bi se tudi slabo počutila, če se postavim v kožo otroka. Svoji mami že ne bi zaupala, da bi kaj pametnega pripeljala domov 🙂 Hočem reči, da vidim tu dvojna merila za mame in za očete. Spet. Ko očetje grozijo z odvzemom otroka, smo starši absolutno enakopravni in imamo pravico točno do polovice otroka vsak, pri vseh drugih stvareh pa te enakopravnosti nikjer ne vidim.
[/quote]

pa saj najbrž obstaja nek postopek in se otroci z novim stanovalcem najprej spoznavajo, menda to ni kar čez noč. In ko se spoznajo, si tudi niso več tujci. Madona babe pišete, kakor da hodite v migracijske centre, pobašete prvega črnca in ga pripeljete v svojo kočo.
[/quote]
Nisi prebral. Pišem, da so praviloma večinoma očetje tisti, ki vlačijo domov k otrokom vsako, ki jo po poti poberejo, in hočejo, da se ukvarja z njihovim naraščajem. Ženske smo ponavadi nekoliko bolj previdne. In če nič drugega, je za druženje z ločenkami skupaj z otroki precej manjši naval kot za ločence.

pa saj najbrž obstaja nek postopek in se otroci z novim stanovalcem najprej spoznavajo, menda to ni kar čez noč. In ko se spoznajo, si tudi niso več tujci. Madona babe pišete, kakor da hodite v migracijske centre, pobašete prvega črnca in ga pripeljete v svojo kočo.
[/quote]
Nisi prebral. Pišem, da so praviloma večinoma očetje tisti, ki vlačijo domov k otrokom vsako, ki jo po poti poberejo, in hočejo, da se ukvarja z njihovim naraščajem. Ženske smo ponavadi nekoliko bolj previdne. In če nič drugega, je za druženje z ločenkami skupaj z otroki precej manjši naval kot za ločence.
[/quote]

je pa na drugi strani frustracija moških, ko bivše najdejo novega, toooooliko hujša.

POmoje je za otroka veliko bolj kritično, da si mama najde novega in ga zvleče domov. Je pač tako, da so otroci pri mamah precej več “doma” kot pa pri očetih. Ne vem kaj je tu spornega.

Mogoče to, da fotri ne zmorejo niti tistega časa, ko imajo otroka, posvetiti le-temu?

Tudi, če to drži, je še vedno manj kritično kot pa,če si mama omisli prišleka v otrokov dom. Menda ja nismo še vedno pri tistem mitu, da je vseeno kdo je otrokov skrbnik?


Nismo bili nikoli.

Ja pa ja de.

Hja, žal je tako, da po ločitvi večina skrbi za otroka ostane na pleči matere.
Posledično težko dobi novega partnerja, ker se moški ne želijo ukvarjat z otroci.
Da ne omenjamo tega, da če vendarle dobi novega partnerja, stari partner dela pogosto cel kažin, ker ženska pa v dom, kjer so njegovi otroci, res ne bi smela pripeljati drugega moškega. Tudi na monu lahko berem cele litanje ločencev, ki jih žuli, da je bivša dobila novega partnerja.
Ločenci z otroki pa ponavadi hočejo samsko žensko brez otrok za patnerko, ker take z otroci pa oni res nočejo. Pa, če jo slučajno najdejo, obesijo svojega otroka na njena pleča, ker menda pa ja ne bo s preračunljivko, ki ne sprejme njegovega otroka in ki ne plačuje za njegova otroka pol stroškov pa sobo pa kaj vem kaj še vse aja pa še dopust.

Ne vem zakaj pišeš “žal je tako”? Večina se jih leta na sodišču srdito bori, da bi bila vsa skrb na njih. Seveda pa zato želijo še nerazumne vsote denarja.

In kaj je nenormalnega, da otrokov oče ne želi, da otrok živi s tujo osebo?

New Report

Close