Ne postal homo, misli, da je. Tisto, kar misliš, to si.[/quote]

Hja, spolzek teren.

Kje je instanca, skozi katero bomo presojali, kaj kdo samo “misli da je” in kaj “v resnici je”?

Kaj pa če ti samo misliš, da si 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} heteroseksualna?

In kaj če ti samo misliš, da je večina posameznikov 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} heteroseksualnih, vsi ostali pa so odklon (raziskave na tem področju tvoje trditve na primer v večini ne podpirajo)?

In na podlagi tvojega mišljenja bi druge silila v svojo umišljeno kategorijo, ker si pač mnenja, da je “po logiki matere narave” (kar je spet spolzka kategorija) edina prava?[/quote]

In dalje:

ti misliš da si 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} heteroseksualna in da je zate edini pravi način partnerstva biti poročena z moškim in imeti otroke z njim.

Vso pravico imaš do tega in nihče te ne sili, da karkoli spremeniš, vso pravico imaš, da živiš v skladu s tem kar misliš in verjameš, da si.

Kdo ima pravico, da te preprečuje, da ne živiš v skladu s tem?

In zakaj bi imel kdorkoli pravico, da homoseksualnega posameznika sili v to, da ne živi v skladu s tem, kar misli in verjame da je?

Na podlagi česa je “tvoje prepričanje o sami sebi” bolj legitimno kot “njeno prepričanje o sami sebi”?

Hja, spolzek teren.

Kje je instanca, skozi katero bomo presojali, kaj kdo samo “misli da je” in kaj “v resnici je”?

Kaj pa če ti samo misliš, da si 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} heteroseksualna?

In kaj če ti samo misliš, da je večina posameznikov 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} heteroseksualnih, vsi ostali pa so odklon (raziskave na tem področju tvoje trditve na primer v večini ne podpirajo)?

In na podlagi tvojega mišljenja bi druge silila v svojo umišljeno kategorijo, ker si pač mnenja, da je “po logiki matere narave” (kar je spet spolzka kategorija) edina prava?[/quote]

In dalje:

ti misliš da si 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} heteroseksualna in da je zate edini pravi način partnerstva biti poročena z moškim in imeti otroke z njim.

Vso pravico imaš do tega in nihče te ne sili, da karkoli spremeniš, vso pravico imaš, da živiš v skladu s tem kar misliš in verjameš, da si.

Kdo ima pravico, da te preprečuje, da ne živiš v skladu s tem?

In zakaj bi imel kdorkoli pravico, da homoseksualnega posameznika sili v to, da ne živi v skladu s tem, kar misli in verjame da je?

Na podlagi česa je “tvoje prepričanje o sami sebi” bolj legitimno kot “njeno prepričanje o sami sebi”?[/quote]

… me zanimalo, kje kdo koga sili v hetero. Jaz tega že ne bi poizkusila. Bolj bi rekla, da se v opisanem programu mlade skoraj prepričuje v homo. A v to se pa ne bi smeli obregniti. V svojem absolutnem naprednem ‘prav’ ste že kar nehali sploh razmišljati. kot konji s plašnicami na očeh. Brrrr.

In dalje:

ti misliš da si 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} heteroseksualna in da je zate edini pravi način partnerstva biti poročena z moškim in imeti otroke z njim.

Vso pravico imaš do tega in nihče te ne sili, da karkoli spremeniš, vso pravico imaš, da živiš v skladu s tem kar misliš in verjameš, da si.

Kdo ima pravico, da te preprečuje, da ne živiš v skladu s tem?

In zakaj bi imel kdorkoli pravico, da homoseksualnega posameznika sili v to, da ne živi v skladu s tem, kar misli in verjame da je?

Na podlagi česa je “tvoje prepričanje o sami sebi” bolj legitimno kot “njeno prepričanje o sami sebi”?[/quote]

… me zanimalo, kje kdo koga sili v hetero. Jaz tega že ne bi poizkusila. Bolj bi rekla, da se v opisanem programu mlade skoraj prepričuje v homo. A v to se pa ne bi smeli obregniti. V svojem absolutnem naprednem ‘prav’ ste že kar nehali sploh razmišljati. kot konji s plašnicami na očeh. Brrrr.[/quote]

Od kje ti podatek, da RES počne kdorkoli karkoli takšnega na kakšni šoli?

To, če Amnesty International / katerakoli druga organizacija, ki deluje na področju človekovih pravic (upam da vsi vemo, kaj je njegovo poslanstvo, da to ni preprečevanje, naj nekdo postane musliman / katolik / temnopolt / homoseksualen) izvaja delavnice o človekovih pravicah, ni preprečevanje v nek življenjski slog.

A misliš, da naslednje leto bodo jih pa prepričevali, naj postanejo Romi, ker bodo izvajali delavnice in romski problematiki in pravcah Romov?

… me zanimalo, kje kdo koga sili v hetero. Jaz tega že ne bi poizkusila. Bolj bi rekla, da se v opisanem programu mlade skoraj prepričuje v homo. A v to se pa ne bi smeli obregniti. V svojem absolutnem naprednem ‘prav’ ste že kar nehali sploh razmišljati. kot konji s plašnicami na očeh. Brrrr.[/quote]

Od kje ti podatek, da RES počne kdorkoli karkoli takšnega na kakšni šoli?

To, če Amnesty International / katerakoli druga organizacija, ki deluje na področju človekovih pravic (upam da vsi vemo, kaj je njegovo poslanstvo, da to ni preprečevanje, naj nekdo postane musliman / katolik / temnopolt / homoseksualen) izvaja delavnice o človekovih pravicah, ni preprečevanje v nek življenjski slog.

A misliš, da naslednje leto bodo jih pa prepričevali, naj postanejo Romi, ker bodo izvajali delavnice in romski problematiki in pravcah Romov?[/quote]

… nimam pojma, kaj bodo naslednje leto in me ta hip ne zanima, ker imam svojih skrbi zadosti, prepričevati prepričane pa tudi. lep dan želim še naprej.

Od kje ti podatek, da RES počne kdorkoli karkoli takšnega na kakšni šoli?

To, če Amnesty International / katerakoli druga organizacija, ki deluje na področju človekovih pravic (upam da vsi vemo, kaj je njegovo poslanstvo, da to ni preprečevanje, naj nekdo postane musliman / katolik / temnopolt / homoseksualen) izvaja delavnice o človekovih pravicah, ni preprečevanje v nek življenjski slog.

A misliš, da naslednje leto bodo jih pa prepričevali, naj postanejo Romi, ker bodo izvajali delavnice in romski problematiki in pravcah Romov?[/quote]

… nimam pojma, kaj bodo naslednje leto in me ta hip ne zanima, ker imam svojih skrbi zadosti, prepričevati prepričane pa tudi. lep dan želim še naprej.[/quote]

Hehe, glavno da imaš čas ta rekla – kazala, za argumente pa zmanja časa 🙂

Jp, napad je dobra obramba, to ti moram priznat in seveda edina, ko zmanjka protiargumentov (sicer dvomim, da so sploh kdaj obstajali oz. da bodo). Moj otrok pa naj te ne skrbi, njena zmedenost še manj, ker glede na tvoje zadnje skropucalo, ki si mi ga namenil, si upam dat roko v ogenj, da bi malecka prej tebe zmedla, kot ti njo, pa je komaj 5 let stara. Sicer pa mi nismo nedeljska družina, ampak smo družina vsak dan. Morala in vrednote pa so pojmi, ki jih je najprej treba poznat (mislim na njihovo definicijo, kar se učijo že v OŠ), preden o njih zgubljamo besede. In brez zamere, jaz te ne žalim, ti žališ samega sebe in svojo inteligenco s vsemi tvojimi zapisi, predvsem pa s sposobnostjo dojemanja, kaj ti nekdo želi povedat. To pa ni moja krivda.

To je res.

A človek ne bi bil človek, če ne bi poskušal naravo in s tem naravna pravila preseči. Človek s svojim umom vpliva na naravo in s tem tudi na razvoj človeške vrste.
Na primer z zdravili ali z oparecijami, lahko nekomu zamenjamo organ, pa čeprav bi tisti po naravni poti že zdavnaj umrl.

Seveda pa se ob tem vedno pojavljajo ugibanja o tem vmešanju človeškega uma v naravo in s tem prepuščanje naravnim zakonitostim.

Po eni strani se verjetno večina strinja s tem, da je naravno bolje…Torej naravna hrana je bolj zdrava….Pa naravno okolje…Pa čist zrak….

A po drugi strani…A je bolje, da nekoga pustimo naravno umreti, kot pa, da mu zamenjamo določen organ….

Torej je težava v tem, kje določiti tisto zdravo mejo, med vmešavanjem človeškega uma in med prepuščanjem naravi.

Človek ni in ne more biti ločen od narave…Trditev, da je narava naredila homoseksualce, ne drži vode. Človek je vsota naravne selekcije in našega zavestnega delovanja.
Kam nas vodijo današnje odločitve in vplivi naše volje, v tem trenutku težko rečem…Posledice na materijalni ravni, so vidne šele čez čas…..

Zagotovo pa lahko rečem to, da bolj kot se vmešavamo v naravo, večje breme odgovornosti bomo morali nositi.

To je res.

A človek ne bi bil človek, če ne bi poskušal naravo in s tem naravna pravila preseči. Človek s svojim umom vpliva na naravo in s tem tudi na razvoj človeške vrste.
Na primer z zdravili ali z oparecijami, lahko nekomu zamenjamo organ, pa čeprav bi tisti po naravni poti že zdavnaj umrl.

Seveda pa se ob tem vedno pojavljajo ugibanja o tem vmešanju človeškega uma v naravo in s tem prepuščanje naravnim zakonitostim.

Po eni strani se verjetno večina strinja s tem, da je naravno bolje…Torej naravna hrana je bolj zdrava….Pa naravno okolje…Pa čist zrak….

A po drugi strani…A je bolje, da nekoga pustimo naravno umreti, kot pa, da mu zamenjamo določen organ….

Torej je težava v tem, kje določiti tisto zdravo mejo, med vmešavanjem človeškega uma in med prepuščanjem naravi.

Človek ni in ne more biti ločen od narave…Trditev, da je narava naredila homoseksualce, ne drži vode. Človek je vsota naravne selekcije in našega zavestnega delovanja.
Kam nas vodijo današnje odločitve in vplivi naše volje, v tem trenutku težko rečem…Posledice na materijalni ravni, so vidne šele čez čas…..

Zagotovo pa lahko rečem to, da bolj kot se vmešavamo v naravo, večje breme odgovornosti bomo morali nositi.[/quote]

Velja, vzemimo tvojo trditev:

Narava ni naredila homoseksualcev.
Ker homoseksualci po trditvah mnogih niso božje delo, je torej istospolna usmerjenost družbeni / kulturni konstrukt.
Potemtakem je seksualnost posameznika družbeno / kulturno konstruirana.

Tudi heteroseksualnost je seksualnost.

Ergo: tudi heteroseksualnost ni nič naravnega, ampak družbeni konstrukt.

Pretiravaš….Napisal sem, da so odsev tako naravnega, kot našega zavestnega delovanja. Ne moreš ločiti enega in drugega. Zato tvoja logika ni logična.