Kaj ima pri tvojem ubijanju tvojega otroka, zdaj religija zraven? Kaj je religija kriva, če hočeš ti otroka ubit?
Ti praviš, da mi sovražimo mamice, ki v stiski naredijo splav in s tem splavom ubijejo otroka. A ti si pa, kao, boljši, ker sovražiš nič krivega nerojenega otroka in ga hočeš ubit. A to je zate pa plemenito dejanje brez sovraštva?[/quote]
Nobenega otroka ne ubijam, zarodek ni otrok. Osnove biologije se nauči, pa ne iz biblije ali korana, a prav? Nismo v 15. stoletju in če ti ni uspelo OŠ naredit vsaj kakšno knjigo o anatomiji iz knjižnice vzemi.

Meni so živi otroci in starši bolj pomembni, tebi pa očitno neki zametki. To je tvoje usmiljenje? Da neka družina ker mama ne sme narediti splava, dobi za povrhu vsega še otroka naprimer invalida? A ne prosi že dovolj ljudi v stiski za pomoč? Vsak mesec za enega revčka zbiramo.
Če si še tako dobro plačan za pisanje traparij po netu, v dnu svoje prodane duše veš, da imam prav.

Kaj ima pri tvojem ubijanju tvojega otroka, zdaj religija zraven? Kaj je religija kriva, če hočeš ti otroka ubit?
Ti praviš, da mi sovražimo mamice, ki v stiski naredijo splav in s tem splavom ubijejo otroka. A ti si pa, kao, boljši, ker sovražiš nič krivega nerojenega otroka in ga hočeš ubit. A to je zate pa plemenito dejanje brez sovraštva?[/quote]
Nobenega otroka ne ubijam, zarodek ni otrok. Osnove biologije se nauči, pa ne iz biblije ali korana, a prav? Nismo v 15. stoletju in če ti ni uspelo OŠ naredit vsaj kakšno knjigo o anatomiji iz knjižnice vzemi.

Meni so živi otroci in starši bolj pomembni, tebi pa očitno neki zametki. To je tvoje usmiljenje? Da neka družina ker mama ne sme narediti splava, dobi za povrhu vsega še otroka naprimer invalida? A ne prosi že dovolj ljudi v stiski za pomoč? Vsak mesec za enega revčka zbiramo.
Če si še tako dobro plačan za pisanje traparij po netu, v dnu svoje prodane duše veš, da imam prav.[/quote]
No, pa nam ti povej, k se maš za blazno izobraženega in pametnega in ker bojda študiraš biologijo, in ker si napreden/na in ker ne hodiš k maši itd……..kje v katerem učbeniku piše, da zarodek ni človek in kje v učbeniku biologije piše kdaj zarodek postane človek.
Ajde objasni nam ti ki to veš!

Namesto jaz, moj, postavi noter nerojeni otrok. pa ti bo kmalu jasno. Jaz v tvoj prostor ne smem niti pipnit. To povsem razumem. Ampak zakaj te pravice nima tudi majceno dete?[/quote]
Zato ker “nerojen otrok” ne obstaja. Obstaja fetus, zarodek, plod in obstaja otrok, ki po definiciji to postane ko se rodi. Nerojen otrok je tako kot nespečena palačinka. In plod ne more imeti istih pravic kot otrok, ker pač to ni isto. Zato obstajajo različni pojmi, da lahko ločimo. Peška tudi ni isto kot jabolko ane? In jabolko ni isto kot jablana? Naredi štrudel iz pešk ali iz jablane, mogoče ti bo bolj jasno.[/quote]
Veš zakaj obstajajo različna poimenovanja? Zato, da stroka lahko razlikuje. Seveda pa ta poimenovanja zdaj pridejo prav zagovprnikom splava, da bobu ni treba reči bob. Otrok ni otrok, ampak fetus, zarodek, kos mesa, palačinka… splav je zakonsko dovoljen uboj. Kako pripravno, pa smo si umimi roke, kajne?
Glede jabolk, pešk, jablane… in primerjave z otrokom pa se najprej nauci malo botanike, da si ne boš več sramote delala.
Pa ko bo tvoja hci noseča, je ne pozabi 9 mesecev spraševat kako kaj njena nespečna palačinka. Oz kako kaj tisto njeno, kar ne obstaja.

Je spet invazija makaloncarjev na monu? Kaj, je na (ne)iskreni.net dolgčas? Pa na 24kur tudi? Superca, da tukaj veliko dogaja. 🙂

Ti pojmi so dokaj natančno opredeljeni. Zarodek ni isto kot plod.

Zanima pa me, zakaj verniki so za “igranje boga”, ko gre za reševanje življenja, saj to isto ne bi smela biti domena človeka in je proti božji volji? Oživljanje, ko je človek že mrtev – to je skregano z versko doktrino, pa tega verniki ne obsojajo? Nekateri verniki pa odklonijo močneje doze morfija, ker bi to pospešilo smrt in bi se s tem vmešali v božjo voljo. Tukaj sami sebi skačejo v rit in niso dosledni. Narava ima pa itak včasih sprevržene pojme o tem, kaj je vredno življenja in kaj ne, kdaj poseže in odreši z odmrtjem ploda/zarodka in kdaj ne …. ni vedno logike. In če človek lahko pomaga odgnati smrt, zakaj ne bi pomagal odgnati tudi življenje, ko to nima smisla? Recimo da se rodi otrok tako rekoč brez možganov.

Zarodek, plod, novorojenček … tudi ne gre direkt v nebesa, če ni očiščen izvirnega greha. Nekaj časa so delali celo tako, če je umrla nosečnica, so ji plod izrezali iz telesa in ga pokopali v neposvečeni zemlji, njo pa na britofu.

Se mi je kar zdelo, da ne travmirate zaradi totalno zanič narejene ankete.

Koliko enega postavljanja na glavo in koliko ene lažne morale, ki se vedno obvezno mora izvajati na plečih drugih, nikoli na lastnih.
Človeška narava je res neverjetna zadeva.

zarodek (=plod) žal še ni sposoben samostojnega življenja zunaj matere – zatorej ne more biti to še otrok…..

V določeni fazi razvoja je bodoči otrok imenovan zarodek ali plod, ker je nesposoben živeti zunaj maternice n preživeti zunaj maternice, niti v inkubatorju, ker niti nima vseh razvitih funkcionalnih organov….. torej ne piši o uboju otroka……
Poduči se , od katerega meseca je zarodek ( plod) toliko razvit ( ima razvite vse organe, tudi pljuča za samostojno dihanje,opravljanje funkcij izven maternice, če se slučajno rodi prezgodaj)….BTW pljuča se uradno razvijejo nekje 25. teden nosečnosti, traja 3 tedne ali še več, da dozorijo za samostojno funkcijo….

Termin plod uporablja pa stroka, ko je še v maternici, da ne bo pomote…

Sem pa absolutno za pravico do splava, ker mati narava poskrbi, če so okvare prehude, da tudi sama povzroči odmrtje ploda. In pri nekaterih do tega ne pride, zato je splav v takih primerih, ko so hibe in okvare prehude, upravičen! Enako menim,da si ženske, ki so bile posiljene, zaslužijo pravico, če ne želijo imte tega otroka. Ali pa mladoletnice, ki so se igrale z ognjem in so še same otroci….[/quote]
Kakšne butaste izgovore uporabljate vi pristaši splava.
Kaj pa ma zdaj veze, če nerojeno bitje še ni sposobno samostojnega življenja? A za to potem to ni človek? Kvečjemu je to še večji zločin, če ubiješ nekoga, ki je totalno nebogljen in odvisen od matere. Saj konec koncev, tudi ŽE rojeno bitje ni takoj sposobno samostojnega življenja. Pa številni invalidi, mongoloidni ljudje itd….tudi niso sposobni samostojnega življenja. Pa jih ima za to kdo pravico ubit?
Daj nehajte se sprenevedat in tukaj sami sebi lagat, kaj otrok je in kaj ni. Imenuj ti nerojenega otroka kakor hočeš. TO JE OTROK in to JE ČLOVEK pa pika, pa čeprav ni do konca razvit. Nič ne spremeni, če ti človeka različno poimenuješ za vsako starostno dobo drugače. To nič ne spremeni. Kaj ma veze, če je otrok najprej zarodek? Kakšen razlog je, da ti zarodku ne rečeš človek?
Enako potem ti lahko starostno različno poimenuješ že rojenega otroka. Najprej se otroku/ človeku reče dojenček, potem je mulc/froc, potem je mladenič, potem na koncu je pa starec. In kaj od teh imen v posameznem življenskem ciklu, je potem zate človek in kaj ni?
Matr se radi sprenevedate.[/quote]

Lej, verjamem in sočustvujem, da imaš travme na to tematiko, samo prosim, dopusti pravico izražanja tudi drugih tukaj na forumu, ki imajo tudi izkušnje s splavi ( osebno ga imam, odmrtje dveh plodov v razmaku 14 dni), pa nimajo zaradi tega nobenih travm v nadaljnem življenju in ne pravijo, da je splav uboj….. Ker vsak splav je z nekim razlogom, zagotovo.Nimaš pa ti preko tipkovnice anonimno pravice nekomu peglat moganov s svojo teorijo in prepričanjem, če ti napiše, da je za splav iz upravičenih razlogov in tudi, kako stroka poimenuje zarodek in plod, ki še ni otrok….. Pa nismo zagovorniki splava nobeni brezbrižni ljudje, samo realni in ne živimo v neki bolečini in zakrčenosti potem še desetletja, ker ostane zadeva sicer še globoko v spominu, ampak smo fazo žalovanja dali skozi, ker življenje gre naprej. Tudi po splavu. Življenje je prekratko, žal, da bi se tako obremenjevali do konca življenja.

Koliko gneva ob eni (nerodno zastavljeni) anketi!
Ne vem, če bi kdajkoli lahko naredila splav (hvala Bogu, mi o tem ni bilo nikoli potrebno razmišljati in se odločati), sem pa vsekakor ZA pravico do splava. Nikoli ne veš, kakšna stiska se skriva v tem dejanju. In kako velika bi morebiti bila, če ne bi bilo te možnosti!

Ne podcenjujte stisk soljudi.

Kakšne butaste izgovore uporabljate vi pristaši splava.
Kaj pa ma zdaj veze, če nerojeno bitje še ni sposobno samostojnega življenja? A za to potem to ni človek? Kvečjemu je to še večji zločin, če ubiješ nekoga, ki je totalno nebogljen in odvisen od matere. Saj konec koncev, tudi ŽE rojeno bitje ni takoj sposobno samostojnega življenja. Pa številni invalidi, mongoloidni ljudje itd….tudi niso sposobni samostojnega življenja. Pa jih ima za to kdo pravico ubit?
Daj nehajte se sprenevedat in tukaj sami sebi lagat, kaj otrok je in kaj ni. Imenuj ti nerojenega otroka kakor hočeš. TO JE OTROK in to JE ČLOVEK pa pika, pa čeprav ni do konca razvit. Nič ne spremeni, če ti človeka različno poimenuješ za vsako starostno dobo drugače. To nič ne spremeni. Kaj ma veze, če je otrok najprej zarodek? Kakšen razlog je, da ti zarodku ne rečeš človek?
Enako potem ti lahko starostno različno poimenuješ že rojenega otroka. Najprej se otroku/ človeku reče dojenček, potem je mulc/froc, potem je mladenič, potem na koncu je pa starec. In kaj od teh imen v posameznem življenskem ciklu, je potem zate človek in kaj ni?
Matr se radi sprenevedate.[/quote]

Lej, verjamem in sočustvujem, da imaš travme na to tematiko, samo prosim, dopusti pravico izražanja tudi drugih tukaj na forumu, ki imajo tudi izkušnje s splavi ( osebno ga imam, odmrtje dveh plodov v razmaku 14 dni), pa nimajo zaradi tega nobenih travm v nadaljnem življenju in ne pravijo, da je splav uboj….. Ker vsak splav je z nekim razlogom, zagotovo.Nimaš pa ti preko tipkovnice anonimno pravice nekomu peglat moganov s svojo teorijo in prepričanjem, če ti napiše, da je za splav iz upravičenih razlogov in tudi, kako stroka poimenuje zarodek in plod, ki še ni otrok….. Pa nismo zagovorniki splava nobeni brezbrižni ljudje, samo realni in ne živimo v neki bolečini in zakrčenosti potem še desetletja, ker ostane zadeva sicer še globoko v spominu, ampak smo fazo žalovanja dali skozi, ker življenje gre naprej. Tudi po splavu. Življenje je prekratko, žal, da bi se tako obremenjevali do konca življenja.[/quote]

Tudi jaz spontani splav, umeten nikoli (sem vesela, da nikoli nisem bila pred tako dilemo sploh), strogo zagovarjam pravico do splava. Kar pa ne pomeni, da mi je postopek všeč. Ni mi všeč in si želim, da ne bi bil nikoli potreben. Vseeno pa brezpogojno in brez nadaljnjega zagovarjam pravico, da se ima ženska oz. par možnost odločiti za splav.

zarodek (=plod) žal še ni sposoben samostojnega življenja zunaj matere – zatorej ne more biti to še otrok…..

V določeni fazi razvoja je bodoči otrok imenovan zarodek ali plod, ker je nesposoben živeti zunaj maternice n preživeti zunaj maternice, niti v inkubatorju, ker niti nima vseh razvitih funkcionalnih organov….. torej ne piši o uboju otroka……
Poduči se , od katerega meseca je zarodek ( plod) toliko razvit ( ima razvite vse organe, tudi pljuča za samostojno dihanje,opravljanje funkcij izven maternice, če se slučajno rodi prezgodaj)….BTW pljuča se uradno razvijejo nekje 25. teden nosečnosti, traja 3 tedne ali še več, da dozorijo za samostojno funkcijo….

Termin plod uporablja pa stroka, ko je še v maternici, da ne bo pomote…

Sem pa absolutno za pravico do splava, ker mati narava poskrbi, če so okvare prehude, da tudi sama povzroči odmrtje ploda. In pri nekaterih do tega ne pride, zato je splav v takih primerih, ko so hibe in okvare prehude, upravičen! Enako menim,da si ženske, ki so bile posiljene, zaslužijo pravico, če ne želijo imte tega otroka. Ali pa mladoletnice, ki so se igrale z ognjem in so še same otroci….[/quote]
Kakšne butaste izgovore uporabljate vi pristaši splava.
Kaj pa ma zdaj veze, če nerojeno bitje še ni sposobno samostojnega življenja? A za to potem to ni človek? Kvečjemu je to še večji zločin, če ubiješ nekoga, ki je totalno nebogljen in odvisen od matere. Saj konec koncev, tudi ŽE rojeno bitje ni takoj sposobno samostojnega življenja. Pa številni invalidi, mongoloidni ljudje itd….tudi niso sposobni samostojnega življenja. Pa jih ima za to kdo pravico ubit?
Daj nehajte se sprenevedat in tukaj sami sebi lagat, kaj otrok je in kaj ni. Imenuj ti nerojenega otroka kakor hočeš. TO JE OTROK in to JE ČLOVEK pa pika, pa čeprav ni do konca razvit. Nič ne spremeni, če ti človeka različno poimenuješ za vsako starostno dobo drugače. To nič ne spremeni. Kaj ma veze, če je otrok najprej zarodek? Kakšen razlog je, da ti zarodku ne rečeš človek?
Enako potem ti lahko starostno različno poimenuješ že rojenega otroka. Najprej se otroku/ človeku reče dojenček, potem je mulc/froc, potem je mladenič, potem na koncu je pa starec. In kaj od teh imen v posameznem življenskem ciklu, je potem zate človek in kaj ni?
Matr se radi sprenevedate.[/quote]
Meni, ki zagovarjam pravico do splava, se pa zdi, da imate nasprotniki butaste izgovore, da se sprenevedate in lažete sami sebi in drugim. Ko katera v stiski odpre temo o tem, se obnašate zelo podlo – dajete zavajajoče odgovore in se delate neumni. Invalidi niso znotraj nekoga in dokler je plod v maternici je važna in na prvem mestu ženska. Ampak to sploh ni bistveno tukaj, ker je zarodek v prvih tednih.

Zato ker “nerojen otrok” ne obstaja. Obstaja fetus, zarodek, plod in obstaja otrok, ki po definiciji to postane ko se rodi. Nerojen otrok je tako kot nespečena palačinka. In plod ne more imeti istih pravic kot otrok, ker pač to ni isto. Zato obstajajo različni pojmi, da lahko ločimo. Peška tudi ni isto kot jabolko ane? In jabolko ni isto kot jablana? Naredi štrudel iz pešk ali iz jablane, mogoče ti bo bolj jasno.[/quote]
Veš zakaj obstajajo različna poimenovanja? Zato, da stroka lahko razlikuje. Seveda pa ta poimenovanja zdaj pridejo prav zagovprnikom splava, da bobu ni treba reči bob. Otrok ni otrok, ampak fetus, zarodek, kos mesa, palačinka… splav je zakonsko dovoljen uboj. Kako pripravno, pa smo si umimi roke, kajne?
Glede jabolk, pešk, jablane… in primerjave z otrokom pa se najprej nauci malo botanike, da si ne boš več sramote delala.
Pa ko bo tvoja hci noseča, je ne pozabi 9 mesecev spraševat kako kaj njena nespečna palačinka. Oz kako kaj tisto njeno, kar ne obstaja.[/quote]
Ne rabim poimenovanj, da vidim razliko. Dovolj je že opis. Če še tega ne smem uporabljat, so pa dovolj oči. Tako daleč gre vaše postavljanje ploda na prvo mesto, da nosečnice sprašujete kako je plod? Še nikoli slišala, vedno se jih sprašuje kako so one, če imajo kakšne težave. Grozno. Je razlika med zaželeno in nezaželeno nosečnostjo, normalno, da ti za zaželenega otroka ni vseeno kako plod raste in se razvija. A ni logično? Tukaj pridejo na vrsto vaše laži in zavajanje, ko se delate, da ne vidite razlike. Ali pa je res ne in vam logika peša, kar je videt tudi iz vaših izjav. Igrate samo na karto čustev, brez resnih argumentov. Celo zadevo opisujete kot pravljico, realnost je pa drugačna.

Kakšne butaste izgovore uporabljate vi pristaši splava.
Kaj pa ma zdaj veze, če nerojeno bitje še ni sposobno samostojnega življenja? A za to potem to ni človek? Kvečjemu je to še večji zločin, če ubiješ nekoga, ki je totalno nebogljen in odvisen od matere. Saj konec koncev, tudi ŽE rojeno bitje ni takoj sposobno samostojnega življenja. Pa številni invalidi, mongoloidni ljudje itd….tudi niso sposobni samostojnega življenja. Pa jih ima za to kdo pravico ubit?
Daj nehajte se sprenevedat in tukaj sami sebi lagat, kaj otrok je in kaj ni. Imenuj ti nerojenega otroka kakor hočeš. TO JE OTROK in to JE ČLOVEK pa pika, pa čeprav ni do konca razvit. Nič ne spremeni, če ti človeka različno poimenuješ za vsako starostno dobo drugače. To nič ne spremeni. Kaj ma veze, če je otrok najprej zarodek? Kakšen razlog je, da ti zarodku ne rečeš človek?
Enako potem ti lahko starostno različno poimenuješ že rojenega otroka. Najprej se otroku/ človeku reče dojenček, potem je mulc/froc, potem je mladenič, potem na koncu je pa starec. In kaj od teh imen v posameznem življenskem ciklu, je potem zate človek in kaj ni?
Matr se radi sprenevedate.[/quote]

Lej, verjamem in sočustvujem, da imaš travme na to tematiko, samo prosim, dopusti pravico izražanja tudi drugih tukaj na forumu, ki imajo tudi izkušnje s splavi ( osebno ga imam, odmrtje dveh plodov v razmaku 14 dni), pa nimajo zaradi tega nobenih travm v nadaljnem življenju in ne pravijo, da je splav uboj….. Ker vsak splav je z nekim razlogom, zagotovo.Nimaš pa ti preko tipkovnice anonimno pravice nekomu peglat moganov s svojo teorijo in prepričanjem, če ti napiše, da je za splav iz upravičenih razlogov in tudi, kako stroka poimenuje zarodek in plod, ki še ni otrok….. Pa nismo zagovorniki splava nobeni brezbrižni ljudje, samo realni in ne živimo v neki bolečini in zakrčenosti potem še desetletja, ker ostane zadeva sicer še globoko v spominu, ampak smo fazo žalovanja dali skozi, ker življenje gre naprej. Tudi po splavu. Življenje je prekratko, žal, da bi se tako obremenjevali do konca življenja.[/quote]
Spet se skrivate za neumnimi izgovori in pri teh splavih takoj privlečete na dan neke nesrečne slučaje, bolezni itd…..
Tukaj ni debata o spontanih splavih, o splavih ki se zgodijo zaradi nesreče, bolezni itd……
Nesreče, bolezni itd…so se dogajale in se bodo dogajale. Tukaj se ne da nič pomagat.
Se pa da pomagat pri splavih, ki niso posledica bolezni in nesreč. In o teh splavih je debata. Ne mi zdaj z nekimi izgovori, kot so, da je ženska padla po stopnicah in je prišlo do splava, zdaj naj bi ji to pa očitali….
Dobro veste, da nihče ne govori o splavih, ki so posledica bolezni ali nesreč. In vi to dobro veste, le ne veste kakšne izgovore bi še uporabili, da bi upravičili to vašo, kao, ustavno “pravico” o (poslušaj ti ta izraz) svobodi ženske da odloča o SVOJEM telesu. Posluš ti to! Ubije otroka, ona pa pravi, da odloča o SVOJEM telesu. To ne morš verjet kakšna bedasta terminologija.
A si lahko kdo izmisli še kakšen bolj neumen termin in izgovor za to, da ubije človeka?

Malo sem guglala in internet mi pove, da se v Sloveniji opravi okrog 5000 splavov na leto. Imate vi, ki ste proti splavu, kakšen plan za 5000 nezaželenih otrok letno? Imamo 5000 heteroseksualnih parov v vrsti za posvojitev? Imamo denar za sirotišnice za 5000 otrok letno?

Veš zakaj obstajajo različna poimenovanja? Zato, da stroka lahko razlikuje. Seveda pa ta poimenovanja zdaj pridejo prav zagovprnikom splava, da bobu ni treba reči bob. Otrok ni otrok, ampak fetus, zarodek, kos mesa, palačinka… splav je zakonsko dovoljen uboj. Kako pripravno, pa smo si umimi roke, kajne?
Glede jabolk, pešk, jablane… in primerjave z otrokom pa se najprej nauci malo botanike, da si ne boš več sramote delala.
Pa ko bo tvoja hci noseča, je ne pozabi 9 mesecev spraševat kako kaj njena nespečna palačinka. Oz kako kaj tisto njeno, kar ne obstaja.[/quote]
Ne rabim poimenovanj, da vidim razliko. Dovolj je že opis. Če še tega ne smem uporabljat, so pa dovolj oči. Tako daleč gre vaše postavljanje ploda na prvo mesto, da nosečnice sprašujete kako je plod? Še nikoli slišala, vedno se jih sprašuje kako so one, če imajo kakšne težave. Grozno. Je razlika med zaželeno in nezaželeno nosečnostjo, normalno, da ti za zaželenega otroka ni vseeno kako plod raste in se razvija. A ni logično? Tukaj pridejo na vrsto vaše laži in zavajanje, ko se delate, da ne vidite razlike. Ali pa je res ne in vam logika peša, kar je videt tudi iz vaših izjav. Igrate samo na karto čustev, brez resnih argumentov. Celo zadevo opisujete kot pravljico, realnost je pa drugačna.[/quote]
Če kdo opisuje vse skupaj kot pravljico, ste to vi! Celo poimenovanje ste si prilagodili, da ja ne bi bilo stvarem reči tako, kot jim pritiče. Mi rečemo tako, kot je. Silno kruto – splav – načrtovani – je umor lastnega otroka. Taka je pa res realnost!!!
Nihče ne pravi, da postavljamo otroka pred nosečnico. To si si v svoji sprevrženosti izmislila ti. Oba sta popolnoma enako vredna, ker sta človeka. Vsaj mene pa so v mojih nosečnostih bližnji spraševali nekako takole – kako si, si v redu, z dojenčkom v redu, je zelo živahen, ti je kaj slabo, zgaga, že čutiš gibe…
No, ti svojo hči le povprašaj kako je/bo ona. Pa seveda, če se že čuti gibe nespečene palačinke in če bo slučajno kaj potožila ji povej, da nima zaradi česa, saj v njenem trebuhu še nič ne obstaja.
Bom še malo nesramna – a je hči že spekla kaj?

Ej, ne ti meni nezaželenih otrok!
Kakšen izgovor je spet to? A lahko še kakšen bolj bedast izgovor zineš? Nezaželen?!?!?!?!?
Tudi ti si meni nezaželena. Pa te imam za to pravico ubit?
Pa to ne moreš verjet kakšne vse termine za te vaše butaste izgovore uporabljate zagovorniki splavov, da bi upravičili in zameglili uboj otroka.
Nezaželen otrok, pa zarodek ni otrok, pa pravica do splava in podobno sranje…….
Tolk se delate pametne, da vam kar škodi, ampak da bi pred ¸fükom kaj mislile s to vašo “napredno”pametjo s katero se tako hvalite , pa ne morete.
Zanimivo a ne? Pametne ste, ampak pred lulkom, vam pamet pa odpove.

Ej, ne ti meni nezaželenih otrok!
Kakšen izgovor je spet to? A lahko še kakšen bolj bedast izgovor zineš? Nezaželen?!?!?!?!?
Tudi ti si meni nezaželena. Pa te imam za to pravico ubit?
Pa to ne moreš verjet kakšne vse termine za te vaše butaste izgovore uporabljate zagovorniki splavov, da bi upravičili in zameglili uboj otroka.
Nezaželen otrok, pa zarodek ni otrok, pa pravica do splava in podobno sranje…….
Tolk se delate pametne, da vam kar škodi, ampak da bi pred ¸fükom kaj mislile s to vašo “napredno”pametjo s katero se tako hvalite , pa ne morete.
Zanimivo a ne? Pametne ste, ampak pred lulkom, vam pamet pa odpove.[/quote]
Ponavljam vprašanje, saj je čisto preprosto. Imate kakšen načrt za vse te otroke, če grejo slučajno vaše ideje v zakonodajo?

Ej, ne ti meni nezaželenih otrok!
Kakšen izgovor je spet to? A lahko še kakšen bolj bedast izgovor zineš? Nezaželen?!?!?!?!?
Tudi ti si meni nezaželena. Pa te imam za to pravico ubit?
Pa to ne moreš verjet kakšne vse termine za te vaše butaste izgovore uporabljate zagovorniki splavov, da bi upravičili in zameglili uboj otroka.
Nezaželen otrok, pa zarodek ni otrok, pa pravica do splava in podobno sranje…….
Tolk se delate pametne, da vam kar škodi, ampak da bi pred ¸fükom kaj mislile s to vašo “napredno”pametjo s katero se tako hvalite , pa ne morete.
Zanimivo a ne? Pametne ste, ampak pred lulkom, vam pamet pa odpove.[/quote]
I
Glede na tvojo primitivno retoriko je tebi že davno. 🙂

Lej, verjamem in sočustvujem, da imaš travme na to tematiko, samo prosim, dopusti pravico izražanja tudi drugih tukaj na forumu, ki imajo tudi izkušnje s splavi ( osebno ga imam, odmrtje dveh plodov v razmaku 14 dni), pa nimajo zaradi tega nobenih travm v nadaljnem življenju in ne pravijo, da je splav uboj….. Ker vsak splav je z nekim razlogom, zagotovo.Nimaš pa ti preko tipkovnice anonimno pravice nekomu peglat moganov s svojo teorijo in prepričanjem, če ti napiše, da je za splav iz upravičenih razlogov in tudi, kako stroka poimenuje zarodek in plod, ki še ni otrok….. Pa nismo zagovorniki splava nobeni brezbrižni ljudje, samo realni in ne živimo v neki bolečini in zakrčenosti potem še desetletja, ker ostane zadeva sicer še globoko v spominu, ampak smo fazo žalovanja dali skozi, ker življenje gre naprej. Tudi po splavu. Življenje je prekratko, žal, da bi se tako obremenjevali do konca življenja.[/quote]
Spet se skrivate za neumnimi izgovori in pri teh splavih takoj privlečete na dan neke nesrečne slučaje, bolezni itd…..
Tukaj ni debata o spontanih splavih, o splavih ki se zgodijo zaradi nesreče, bolezni itd……
Nesreče, bolezni itd…so se dogajale in se bodo dogajale. Tukaj se ne da nič pomagat.
Se pa da pomagat pri splavih, ki niso posledica bolezni in nesreč. In o teh splavih je debata. Ne mi zdaj z nekimi izgovori, kot so, da je ženska padla po stopnicah in je prišlo do splava, zdaj naj bi ji to pa očitali….
Dobro veste, da nihče ne govori o splavih, ki so posledica bolezni ali nesreč. In vi to dobro veste, le ne veste kakšne izgovore bi še uporabili, da bi upravičili to vašo, kao, ustavno “pravico” o (poslušaj ti ta izraz) svobodi ženske da odloča o SVOJEM telesu. Posluš ti to! Ubije otroka, ona pa pravi, da odloča o SVOJEM telesu. To ne morš verjet kakšna bedasta terminologija.
A si lahko kdo izmisli še kakšen bolj neumen termin in izgovor za to, da ubije človeka?[/quote]

Verjemi, da so o tej pravici in možnosti razmišljali veliko bolj pametni in razgledani ljudje od naju, zato ni nobene potrebe po podcenjevanju in zmerjanju. Imaš vso pravico, tudi če ni ustavno zapisana, da si proti temu in da to imenuješ uboj, nimaš pa pravice se vtikovati v odločitve drugih ljudi in spodbijati zakonsko določenih pravic. To pač ne.
V državah, kjer splav ni uzakonjen, se dogajajo mnogo hujše tragedije kot v tistih, kjer je. Samo zato, če ti tega ne veš (ker pač nočeš vedeti, piše in govori se o tem popolnoma dovolj), še ne pomeni, da ne obstaja. V bistvu je še huje, ponekod množično pobijajo že rojene otročke in jim je to nekaj tako vsakdanjega kot tebi zakol piščanca na farmi.
Splav ni samo pravica odločati o svojem telesu (ti bi si očitno rad-a vzel-a pravico odločati, ali naj ženska donosi ali ne), temveč tudi o svojem življenju. Dvoličnosti je na tem področju toliko, da glava peče.
Dekle, ki se pri 15 letih zanima za kontracepcijo, je s svojo mamo vred deležna obsojanja. Še huje bi bilo, če bi naredila splav. Skratka, ne more zmagat, ker se eni slepite, kaj se dogaja v realnem svetu (v katerem najstniki pač seksajo in pika. Vedno so in vedno bodo – ravno včeraj sva s partnerjem govorila o tem, kako je bil zakompleksan, ker je prvič “šele” pri 18 …).

In povsod, kjer se gredo neke meje in zagovarjanje odločite za splav, je situacija podobna kot tam, kjer je čisto prepovedan. Skratka, omejevanje ni še nikjer prineslo rezultatov, prinese jih osveščanje o kontracepciji in samo to. Nič drugega. Ljudje smo ena od živalskih vrst s spolnim nagonom.

Ej, ne ti meni nezaželenih otrok!
Kakšen izgovor je spet to? A lahko še kakšen bolj bedast izgovor zineš? Nezaželen?!?!?!?!?
Tudi ti si meni nezaželena. Pa te imam za to pravico ubit?
Pa to ne moreš verjet kakšne vse termine za te vaše butaste izgovore uporabljate zagovorniki splavov, da bi upravičili in zameglili uboj otroka.
Nezaželen otrok, pa zarodek ni otrok, pa pravica do splava in podobno sranje…….
Tolk se delate pametne, da vam kar škodi, ampak da bi pred ¸fükom kaj mislile s to vašo “napredno”pametjo s katero se tako hvalite , pa ne morete.
Zanimivo a ne? Pametne ste, ampak pred lulkom, vam pamet pa odpove.[/quote]
Ponavljam vprašanje, saj je čisto preprosto. Imate kakšen načrt za vse te otroke, če grejo slučajno vaše ideje v zakonodajo?[/quote]
Imam načrt.
Takim tepkam kot si ti, ki ne znaš misliti pred fükom, da bi vedela da se s fükom lahko zanosi, bi s zakonom in z ustavo predpisal deviški pas. In potem boš lahko tukaj pisala, da imaš ustavno pravico nosit plehnate gate.
Je dober načrt?

Ne rabim poimenovanj, da vidim razliko. Dovolj je že opis. Če še tega ne smem uporabljat, so pa dovolj oči. Tako daleč gre vaše postavljanje ploda na prvo mesto, da nosečnice sprašujete kako je plod? Še nikoli slišala, vedno se jih sprašuje kako so one, če imajo kakšne težave. Grozno. Je razlika med zaželeno in nezaželeno nosečnostjo, normalno, da ti za zaželenega otroka ni vseeno kako plod raste in se razvija. A ni logično? Tukaj pridejo na vrsto vaše laži in zavajanje, ko se delate, da ne vidite razlike. Ali pa je res ne in vam logika peša, kar je videt tudi iz vaših izjav. Igrate samo na karto čustev, brez resnih argumentov. Celo zadevo opisujete kot pravljico, realnost je pa drugačna.[/quote]
Če kdo opisuje vse skupaj kot pravljico, ste to vi! Celo poimenovanje ste si prilagodili, da ja ne bi bilo stvarem reči tako, kot jim pritiče. Mi rečemo tako, kot je. Silno kruto – splav – načrtovani – je umor lastnega otroka. Taka je pa res realnost!!!
Nihče ne pravi, da postavljamo otroka pred nosečnico. To si si v svoji sprevrženosti izmislila ti. Oba sta popolnoma enako vredna, ker sta človeka. Vsaj mene pa so v mojih nosečnostih bližnji spraševali nekako takole – kako si, si v redu, z dojenčkom v redu, je zelo živahen, ti je kaj slabo, zgaga, že čutiš gibe…
No, ti svojo hči le povprašaj kako je/bo ona. Pa seveda, če se že čuti gibe nespečene palačinke in če bo slučajno kaj potožila ji povej, da nima zaradi česa, saj v njenem trebuhu še nič ne obstaja.
Bom še malo nesramna – a je hči že spekla kaj?[/quote]

Seveda govorimo dojenčke.
Samo če bi tebi v roke dali npr. 12 tednov star zarodek, bi ga z gnusom čim hitreje spet odvrgla. Dvomim, da bi ga prepoznala kot človeško bitje, kar ti zagovarjaš, da je.

Ej, ne ti meni nezaželenih otrok!
Kakšen izgovor je spet to? A lahko še kakšen bolj bedast izgovor zineš? Nezaželen?!?!?!?!?
Tudi ti si meni nezaželena. Pa te imam za to pravico ubit?
Pa to ne moreš verjet kakšne vse termine za te vaše butaste izgovore uporabljate zagovorniki splavov, da bi upravičili in zameglili uboj otroka.
Nezaželen otrok, pa zarodek ni otrok, pa pravica do splava in podobno sranje…….
Tolk se delate pametne, da vam kar škodi, ampak da bi pred ¸fükom kaj mislile s to vašo “napredno”pametjo s katero se tako hvalite , pa ne morete.
Zanimivo a ne? Pametne ste, ampak pred lulkom, vam pamet pa odpove.[/quote]
I
Glede na tvojo primitivno retoriko je tebi že davno. :-)[/quote]
Aja, jaz sem primitiven, ker zagovarjam življenje nebogljenega nerojenega otroka, ti si pa napredna ker zagovarjaš splav oziroma uboj nerojenega otroka?
Pha…

Imam načrt.
Takim tepkam kot si ti, ki ne znaš misliti pred fükom, da bi vedela da se s fükom lahko zanosi, bi s zakonom in z ustavo predpisal deviški pas. In potem boš lahko tukaj pisala, da imaš ustavno pravico nosit plehnate gate.
Je dober načrt?[/quote]
Odličen. Inteligenten in realen.

Spet se skrivate za neumnimi izgovori in pri teh splavih takoj privlečete na dan neke nesrečne slučaje, bolezni itd…..
Tukaj ni debata o spontanih splavih, o splavih ki se zgodijo zaradi nesreče, bolezni itd……
Nesreče, bolezni itd…so se dogajale in se bodo dogajale. Tukaj se ne da nič pomagat.
Se pa da pomagat pri splavih, ki niso posledica bolezni in nesreč. In o teh splavih je debata. Ne mi zdaj z nekimi izgovori, kot so, da je ženska padla po stopnicah in je prišlo do splava, zdaj naj bi ji to pa očitali….
Dobro veste, da nihče ne govori o splavih, ki so posledica bolezni ali nesreč. In vi to dobro veste, le ne veste kakšne izgovore bi še uporabili, da bi upravičili to vašo, kao, ustavno “pravico” o (poslušaj ti ta izraz) svobodi ženske da odloča o SVOJEM telesu. Posluš ti to! Ubije otroka, ona pa pravi, da odloča o SVOJEM telesu. To ne morš verjet kakšna bedasta terminologija.
A si lahko kdo izmisli še kakšen bolj neumen termin in izgovor za to, da ubije človeka?[/quote]

Verjemi, da so o tej pravici in možnosti razmišljali veliko bolj pametni in razgledani ljudje od naju, zato ni nobene potrebe po podcenjevanju in zmerjanju. Imaš vso pravico, tudi če ni ustavno zapisana, da si proti temu in da to imenuješ uboj, nimaš pa pravice se vtikovati v odločitve drugih ljudi in spodbijati zakonsko določenih pravic. To pač ne.
V državah, kjer splav ni uzakonjen, se dogajajo mnogo hujše tragedije kot v tistih, kjer je. Samo zato, če ti tega ne veš (ker pač nočeš vedeti, piše in govori se o tem popolnoma dovolj), še ne pomeni, da ne obstaja. V bistvu je še huje, ponekod množično pobijajo že rojene otročke in jim je to nekaj tako vsakdanjega kot tebi zakol piščanca na farmi.
Splav ni samo pravica odločati o svojem telesu (ti bi si očitno rad-a vzel-a pravico odločati, ali naj ženska donosi ali ne), temveč tudi o svojem življenju. Dvoličnosti je na tem področju toliko, da glava peče.
Dekle, ki se pri 15 letih zanima za kontracepcijo, je s svojo mamo vred deležna obsojanja. Še huje bi bilo, če bi naredila splav. Skratka, ne more zmagat, ker se eni slepite, kaj se dogaja v realnem svetu (v katerem najstniki pač seksajo in pika. Vedno so in vedno bodo – ravno včeraj sva s partnerjem govorila o tem, kako je bil zakompleksan, ker je prvič “šele” pri 18 …).

In povsod, kjer se gredo neke meje in zagovarjanje odločite za splav, je situacija podobna kot tam, kjer je čisto prepovedan. Skratka, omejevanje ni še nikjer prineslo rezultatov, prinese jih osveščanje o kontracepciji in samo to. Nič drugega. Ljudje smo ena od živalskih vrst s spolnim nagonom.[/quote]
Daj ne seri in ne lapaj da se jaz vate kaj vtikam, s tem, ko nasprotujem splavu! Kaj se jaz s svojim nasprotovanjem in drugačnim mišljenjem od tvojega, potem vate vtikam? Če je to za te vsiljevanje, jaz enako lahko rečem tebi, da ti pa vsiljuješ meni svojo teorijo.
Če kdo komu kaj vtika, je to tisti, ki ti ga je vtaknil, da ti je otroka naredil.

Če kdo opisuje vse skupaj kot pravljico, ste to vi! Celo poimenovanje ste si prilagodili, da ja ne bi bilo stvarem reči tako, kot jim pritiče. Mi rečemo tako, kot je. Silno kruto – splav – načrtovani – je umor lastnega otroka. Taka je pa res realnost!!!
Nihče ne pravi, da postavljamo otroka pred nosečnico. To si si v svoji sprevrženosti izmislila ti. Oba sta popolnoma enako vredna, ker sta človeka. Vsaj mene pa so v mojih nosečnostih bližnji spraševali nekako takole – kako si, si v redu, z dojenčkom v redu, je zelo živahen, ti je kaj slabo, zgaga, že čutiš gibe…
No, ti svojo hči le povprašaj kako je/bo ona. Pa seveda, če se že čuti gibe nespečene palačinke in če bo slučajno kaj potožila ji povej, da nima zaradi česa, saj v njenem trebuhu še nič ne obstaja.
Bom še malo nesramna – a je hči že spekla kaj?[/quote]

Seveda govorimo dojenčke.
Samo če bi tebi v roke dali npr. 12 tednov star zarodek, bi ga z gnusom čim hitreje spet odvrgla. Dvomim, da bi ga prepoznala kot človeško bitje, kar ti zagovarjaš, da je.[/quote]
Sploh more biti zagovornica morilcev še bolj morbidna?
Veš, imam lastno izkušnjo, ker sem pred leti doma žal splavila deset tedenskega otročička, ki se mu ni razvilo srce. In ne, nisem ga z gnusom odvrgla.
Zakaj točno pa vi govorite dojenčke? Zakaj ne uporabljate tistega izraza, ki si ga sama izumila – nespečena palačinka? Za tvojo družino je očitno dovolj dober. Kakšen dojenček neki. Še otrok po vaše ni do poroda, doji pa se sploh še ne. V resnici je po vaše prazen nič.

kot je nekdo že omenil – ko bo znanost tako napredovala, da bodo lahko nekajtedenski fetus (!!) prestavili v inkubator in ga tam donosili se boste lahko izkazali s svojo usmilenostjo in požrtvovalnostjo. Dokler pa to ne bo možno je za razvoj iz fetusa v otroka nujno potrebna ženska, ki ga nosi. In če ta ženska tega noče pač noče, to je njena pravica, njena odločitev, nihče je ne sme prisiliti, da svoje telo uporabi za nekaj, kar noče. Tako pač je, pa če se razpočite. Ne morete dati pravice do življenja plodu (ali nerojenemu otroku kot mu pravite), ne da bi posegli v telo ženske. Od kje vam pravica, da odločate o telesu neke ženske? Od boga?