Tisti , ki ste že obiskali psihoterapevta:

– na podlagi cesa ste ga izbrali

– je zadovoljil vasa pricakovanja

– kako ste bili zadovoljni zadovoljni z razmerjem kavliteta cena

– strokovna plat

– klinicni psiholog ali skzp psihoterapevt?

Pogled klinicne psihologinje dr. Dobnik na razliko le teh tukaj https://365.rtvslo.si/arhiv/intervju/174983775

Kakšne so vaše izkusnje in mnenja?

Raziskava?

Radoveden 🙂

Začetni post z linkom na Sano… ni kprektna reprezentacija dela posameznih strokovnjakov.

So psihiatri, ki predpišejo zdravila, a v večini ne delajo psihoterapije, ker v večini niso usposobljeni in nimajo časa za tako pogoste obravnave. Njihova izobrazba je medicinska fakulteta.

Klinični psihologi so zadolženi za diagnostiko – recimo, da bi želeli preveriti ali ima vaš otrok motnjo avtističnega spektra ali ADHD ali… kar pomaga pri nadaljnem zdravljenju. Tudi oni v večini niso psihoterapevti, ker nimajo specializacije za to. Si pa v zadnjem času prizadevajo, da bi to dobili in so politično zelo agresivni do psihoterapevtov, da bi jih izločili. V ozadju verjetno želja po moči in tokovi denarja. Predvsem vrhovna elita kliničnih psihologov s katero se posamezni klinični psihologi niti ne strinjajo. Podobno kot FIDES med zdravniki. Izobrazba kliničnih psihologov je psihologija s specializacijo iz klinične psihologije.

Tretja skupina so psihoterapevti, ki se izobražujejo na različnih fakultetah (teološka, SFU) in inštitutih (IPSA…). SKZP psihoterapevti bi pomenilo terapevti, ki so včlanjeni v Slovensko krovno zvezo psihoterapevtov. Obstajajo tudi terapevti izven te zveze. Bistvo je, da ima psihoterapevt dokončan vsaj 4 letni študij (teorija, lastna terapija in obvezno redna supervizija tekom študija in tudi kasneje). Če bi izbirala sama bi imela fokus na to. Pa tudi na to, da je to človek z neko integriteto in samokritičnostjo/samorefleksijo.

Se pa v zadnjem času veliko na tem forumu govori o tem, da so psihoterapevti sami imeli kakšne manjke in napake in vedenja… z namenom, da se jih očrni. Se sprašujem kdo je pri tem tako zavzet?

Seveda imajo manjke. Pomembno je, da jih predelajo v svoji terapiji. Tako kot zase poskrbi srčni kirurg ob težavah s srcem. Ali se mora srčni kirurg zato odpovedati operacijam drugih, če ga to ne ovira pri delu?

In še odgovor na zastavljeno vprašanje:

Izbrala sem dva psihoterapevta v dveh različnih obdobjih življenja. Oba sta izobražena v skladu z zgoraj napisanim (razdelek kdo so Psihoterapevti). Oba imata integriteto. In oba sta hkrati samo človeka. Oba sta mi pomagala, da sem splezala iz dreka in se postavila na noge. Cena je bila povprečna cena psihoterapevta v tistem času. Plačala sem iz lastnega žepa.

Tisti,ki so imeli slabe izkušnje so to pač izpostavili. Izkušnja kot izkušnja Oz. mnenje kot mnenje.

Nihče ne želi nobenega očrniti. Ni potrebe.

To, da terapevt “zlomi” klienta, zaradi svojih neopredelanih tem in mu s tem uniči življenje.. no, to da bo on iz tega zornega kota le predelal to na superviziji, se mi pa zdi premalo. Kje je tukaj klient?

Mogli bi prevzeti odgovornost glede na tezo napake Oz zlorabe.

Se pravi, odvzem licence, kazenska odgovornost, finančna odškodnina.

V medijih je ogromno zgodb o zlomljenih klientih. Ki so zaman iskali pravico.

Kako to da se ni bil nihče izključen?

Na eni strani imamo stroko, klinične izkušnje  javno solstvo na drugi pa marketing, biznis,privat izobrazevanje. To je pač dejstvo.

Kaj je cilj prvega in kaj drugega je pa jasno že iz vesolja.

Tisti,ki so imeli izkušnje z sistemom szkp,vedo da ni tako kot ga skušajo prikazati.

Klasika.. šele takrat ko gre kaj narobe vidiš kdo je kdo in kako kaj deluje.

Hudih Zlorab v terapiji malo morje (za katere bi bili v vecini drugih drzav takoj ob licenco), do sedaj še nihče ni bil izključen.

To pove o organizaciji več kot dovolj.

Definitivno pa tukaj niso vrednote etika in strokovnost. Jasno kot beli dan.

Ljudje pa tudi niso več ovce..

Kdo se vam zdi boljša referenca glede strokovnosti v psihoterapiji:

– mag. Možina psihiater-ustanovitelj SFU

– dr.Dobnik klinicni psiholog- predsednica kliničnih psihologov slo

Relativno…

Psihoterapevt ali klinični psiholog ali psihiater je “zlomil” klienta?

Ker ravno redna supervizja je namenjena temu, da se to ne zgodi. Poleg tega imajo društva/fakultete častna razsodišča. Na mestu bi bila seveda regulacija, ki pa jo lahko prinese le zakon o psihoterapiji. In psihoterapevti si kolikor vem prizadevajo za to.

PSIHOTERAPEVT

Recimo ta primer https://www.robertgoreta.si/psihoterapija-je-lahko-tudi-usodna/

ali pa…

mogoče ta https://arhiv.onaplus.delo.si/zlorabil-me-je-terapevt

ali ta https://arhiv.onaplus.delo.si/izpoved-bralke-kako-me-je-zlorabila-psihoterapevtka

Imajo, imajo.. samo so bolj fiktivne narave…

do sedaj še nihče ni odgovarjal za nič..

Ja.. na prvi pogled vse bajno krasno.. ko se pride pa do konkretne težave pa se vidi kdo je kdo in kaj deluje in kaj ne. 🙂 🙂

V razmislek    https://arhiv.onaplus.delo.si/dr-jeffrey-m-masson-psihoterapija-ne-koristi-to-je-dejstvo

https://arhiv.onaplus.delo.si/dr-jeffrey-m-masson-psihoterapija-ne-koristi-to-je-dejstvo

Vedno je tako. Ko se najde en posameznik in najde da v sistemu nekaj ni tako kot se prikazuje in to pove naglas ga izkljucijo.

Vedno je blo, ampak upam da ne bo več 😉

In kdo bo na prste stopil napakam, ki jih delajo sodni izvedenci, po večini klinični psihologi? Za vse napake, ki jih delajo v primeru kompleksnejših situacij v družinah npr.? S svojimi na obrazce in formularje orientiranimi vprašanji brez podrobnejšega vpogleda v človeka in situacijo?

In vsi ti izvedenci so dobro plačani za svoje hitro sestavljene ocene. Iz javnega (!) denarja. Logično, da se tudi tukaj na tem forumu več kot očitno vžiga na njihovem štabu. Skrb za prviligiran položaj in denar ni odveč.

Lepo opisano:

Sodni izvedenci – rablji slovenskih otrok

In lepo razloženo zakaj se tsko ustavlja pri Zakonu o psihoterapiji:

https://www.zurnal24.si/zdravje/imajo-polna-usta-lepih-besed-da-scitijo-paciente-ampak-v-tem-grmu-grmu-tici-zajec-412973

Možina je SDS in je svojo profitersko “univerzo” dobil praktično na zadnji dan prve Janševe vlade!

Toliko da veš, kaj je ta “univerza” in s kakšnim namenom je tu.

Nobena druga EU država ne dovoli ustanovitve te “univerze” pri sebi! Le Janša je to dopustil.

Če ti to kaj pove.

Možina je SDS in je svojo profitersko “univerzo” dobil praktično na zadnji dan prve Janševe vlade!

Toliko da veš, kaj je ta “univerza” in s kakšnim namenom je tu.

Nobena druga EU država ne dovoli ustanovitve te “univerze” pri sebi! Le Janša je to dopustil.

Če ti to kaj pove.

Tema je psihoterapija.

Obcutek imam da želite preusmeriti temo drugam oz. minimizirati “zlorabe” terapevtov s tem da kazete s prstom na druge.

Ali se motim?

Vseeno..

No, ce je že tak kaos v javnem sistemu.. je jasno da ne bi bila dobra ideja da bi se vanj zrinili še psihoterapevti 🙂

S samim že obstojecim javnim sistemom je ogromno dela.. tko da mislim da za psihoterapevte še dolgo časa ne bo prostora 🙂

Za “samo da ves”

Nobena druga EU država ne dovoli ustanovitve te “univerze” pri sebi! Le Janša je to dopustil.

Kako to misliš?

Kaj pa to https://www.sfu-ljubljana.si/sl?

Na spletni strani je razvidno, da je prisotna v 6 državah..

Oz kaj si želel s tem povedati?

Mene to spominja na sceno z kovid cepivom.

Ene drzave ja ene ne… baje da smo bili slovenci takrat najnižje precepleni.

Pah nismo glih ovce..

ozadje, ozadje.. to to na ravni EU

Ja, če pridejo še običajni psihoterapevti v zdravstvo lahko pride do preveč razkritij škodljivega ravnanja in neustreznih kompetenc/izobrazbe obstoječih izvajalcev. “Dejmo naredit vse, da ne pridejo.

Ljudje in čas bo pokazal svoje.

Koflikt interesov že v osnovi. Me javnim in zasebnim.

Tisti, ki smo delali ZUP vemo kaj to pomeni.

Ljudje nismo več ovce.. eni imajo kapaciteto videti širšo sliko eni pač ne. in vsak se odloča po svoje.

Logično je da boš najprej svojo bajto pospravu, preden bos spustil drugo n… notri.

Definitivno pa bo čas pokazal svoje.

Na berlinski strani piše: Die Sigmund Freud Privatuniversität (SFU) ist eine seit 2005 nach österreichischem Recht akkreditierte Privatuniversität mit Niederlassungen in Wien, Linz, Paris, Berlin, Milano und Ljubljana

Pozorna bodi na “nach österreichischem Recht akkreditierte”! Akreditiran po avstrijskih zakonih! Kaj pa po nemških?

Pa ne gre za akademsko akreditacijo, pač pa za psihološko znanost! Nobena uradna znastvena organizacija v EU te SFU ne priznava!

Pomota je samo v tem, da je v Slo. to “univerzo” Janša zrihtal na koncu svoje druge vlade.

Point je v tem, da gre za čisto SDS logiko: neoliberalna profitabilnost (in zvestoba SDSu)! To je point te “univerze” pri nas! Če bi bil Janša takrat že zlizan z Orbanom, bi pa zdaj imeli kako madžarsko pralnico možganov pri nas!

OMG!!

Tudi jaz sem imela obcutek, da kao ti vsiljujejo avstrijske zakone, katerim se mora slovenija prilagajati. Halooo!

Časi hlapčevstva so že zdavnaj mimo.

Očitno poskušajo z retravmatizacijo… res..

Pozorna bodi na “nach österreichischem Recht akkreditierte”! Akreditiran po avstrijskih zakonih! Kaj pa po nemških?

Pa ne gre za akademsko akreditacijo, pač pa za psihološko znanost! Nobena uradna znastvena organizacija v EU te SFU ne priznava!

To je res.

Ampak se vedno se sprasujem ali Možina dela to nacrtno ali zato ker nima pojma?

“samo da veš” hvala za obrazložitev

Se pravi zavaja slovensko javnost..

Kakšna glupa neuporabna tema

To da je sfu profitetska univerza se že dolgo ve.

Nekateri imajo težavo s sprejemanjem tega dejstva. Idealizacija pač dela svoje.

Niso pa vsi taki.. eni znajo tudi sestati dva in dva ter misliti s svojo glavo.