ok se strinjam s tem zapisom, da bi se samo na metuljčke zanašal ahhhh kako lepooo jeeee ahhhh, v resnici ko pa potem metuljčki odidejo pa vidiš človeka v pravi luči. To je ena skrajnost.

potem druga skrajnost je pa avtoričina zgodba, isto drugi ekstrem poroka in življenje s človekom ki ga ne ljubiš. To pa tudi ni prav.

torej kaj je potem prav? Mislim da je prav, da ko spoznaš nekoga pri katerim začutiš da je kemija, iskrica da ga SPOZNAŠ BOLJE. Da preden skočiš v zvezo ga stestiraš preko prijateljstva, poleg tega ko si starejši imaš že malo več modrosti in mislim da večina ljudi ki smo že nad 35 stari malo bolj stestira človeka. Tudi če čutimo metuljčke, ampak jih ozavestimo in vemo kaj to je.[/quote]

izbrala je človeka, ki ga je imela rada. je pa res, da ni bila noro zatreskana v njega. ljubezen v resnici ni neko vihravo mogočno čustvo, ampak bolj tako skromno tiho čustvo v ozadju. zaljubljenost je tista, ki prekriči vsa ostala čustva

samo zaljubljenost žal nikoli ne traja.[/quote]

imeti nekoga rad ni dovolj za partnersko zvezo, tega človeka moraš ljubiti, od začetka si seveda zaljubljen potem pa se to lahko razvije v neko globljo ljubezen. Kar pri IMETI RAD, večinoma se to ne razvije v zaljubljenost in posledično ljubezen. Jaz imam tudi rada svoje brate, sestre, svojega best frenda ampak oženila jih pa ne bom:)

res je zaljubljenost ne traja dalj če v ozadju ni prave kompatibilnosti, saj zato sem zapisala da ko spoznaš nekoga in če je neka kemija/iskrica. Daš šanso da tega človeka bolje spoznaš (ampak ne preko sexa;), vendar preko prijateljstva. Saj zelo hitro spoznaš če je nekdo kompatibilen/nekompatibilen s tabo. Greš na par zmenkov (pa ne takih v stilu romantične večerje), ampak čisto takih življenjskih. Recimo avto pelješ na servis pa tega tipa/žensko pokličeš zraven, čisto tako če gre zraven kot ‘frend’ 🙂 In potem vidiš kako se obnaša, ti kaj pomaga zraven, če je stresna situacija, bo znorel? Bo odšel? Bo miren, bo pomagal? Povem samo primer, ali pa greš nekam na Šmarno goro recimo na sprehod in spoznaš človeka bolje preko pogovorov. To se hitro spozna, ali si kompatibilen z nekom karakterno, emocionalno in tako naprej. Če je samo kemija pa ni ostale kompatibilnosti se ne bo zveza obnesla. Prav tako se zveza ne bo obnesla če imaš človeka SAMO RAD, in ni nobene iskrice.

Ti to resno? Koliko je takih, ki so z grdim bogatašem, pa z njim zagotovo niso iz ljubezni ;). Otroka pa imajo z njimi, celo več njih.[/quote]

Ja to so zgoraj opisane prostitutke. Ženska, ki ni prostitutka pa že v štartu z moški, ki ga ne ljubi ne bo šla v posteljo in posledično ne bo imela otroka z njim.
Pa je iz starševskega vidika res prav, da sedaj, ko so pobasale denar otroku uničijo življenje in mu odvzamejo očeta?[/quote]
No no, ne posplošuj. Tio niso prostitutke ampak ženske, ki niso hotele ostati samae in so si izbrale premožnega grdeka moškega. saj tale avtorica je verjetno tudi tako izbrala. ker je to pobrala od mame in očeta. take stvari se vedno nadaljujejo iz roda v roda, dokler ne pride v rod prebujena uša in reče stop takemu začanemu krogu. Takih pa ni veliko.

Ne vem, zakaj imam občutek, da veš o čem govorim, da moraš tako braniti zakon?
Potrebo po branjenju ima samo človek, ki globoko v sebi ve, da nekaj ne štima.

Ti to resno? Koliko je takih, ki so z grdim bogatašem, pa z njim zagotovo niso iz ljubezni ;). Otroka pa imajo z njimi, celo več njih.[/quote]

Ja to so zgoraj opisane prostitutke. Ženska, ki ni prostitutka pa že v štartu z moški, ki ga ne ljubi ne bo šla v posteljo in posledično ne bo imela otroka z njim.
Pa je iz starševskega vidika res prav, da sedaj, ko so pobasale denar otroku uničijo življenje in mu odvzamejo očeta?[/quote]
No no, ne posplošuj. Tio niso prostitutke ampak ženske, ki niso hotele ostati samae in so si izbrale premožnega grdeka moškega. saj tale avtorica je verjetno tudi tako izbrala. ker je to pobrala od mame in očeta. take stvari se vedno nadaljujejo iz roda v roda, dokler ne pride v rod prebujena uša in reče stop takemu začanemu krogu. Takih pa ni veliko.

Ne vem, zakaj imam občutek, da veš o čem govorim, da moraš tako braniti zakon?
Potrebo po branjenju ima samo človek, ki globoko v sebi ve, da nekaj ne štima.

tudi iz “imeti rad” se lahko razvije ljubezen. da za ljubezen mora obstajat zaljubljenost, je le zahodni mit.

Ja to so zgoraj opisane prostitutke. Ženska, ki ni prostitutka pa že v štartu z moški, ki ga ne ljubi ne bo šla v posteljo in posledično ne bo imela otroka z njim.
Pa je iz starševskega vidika res prav, da sedaj, ko so pobasale denar otroku uničijo življenje in mu odvzamejo očeta?[/quote]
No no, ne posplošuj. Tio niso prostitutke ampak ženske, ki niso hotele ostati samae in so si izbrale premožnega grdeka moškega. saj tale avtorica je verjetno tudi tako izbrala. ker je to pobrala od mame in očeta. take stvari se vedno nadaljujejo iz roda v roda, dokler ne pride v rod prebujena uša in reče stop takemu začanemu krogu. Takih pa ni veliko.

Ne vem, zakaj imam občutek, da veš o čem govorim, da moraš tako braniti zakon?
Potrebo po branjenju ima samo človek, ki globoko v sebi ve, da nekaj ne štima.[/quote]

najbrž je v ravno taki zvezi, z razliko, da njen nima dovolj denarja.

Babe gredo v vezo zaradi koristi in da niso same, dedci pa, da dobijo reden kavs in novo mamico ali pa ker so s ezaljubili. Ponavadi je to tako. zato ženske z lahkoto pustijo tipa oz. gredo na drugega, dedcem pa je tak scenarij kot grozljivka. ker so revčki naivno mislili, da bo
to večno.

biti skupaj zaradi kavsa in maminega servisa pa ni koristolovstvo in da niso sami?

tudi iz “imeti rad” se lahko razvije ljubezen. da za ljubezen mora obstajat zaljubljenost, je le zahodni mit.[/quote]
Lahko se, ampak pri njej se ni. Če se ni v koliko letih(?), se tudi ne bo.
Moškega imeti rada kot svojega brata ni dovolj dober pogoj za čudovit zakon. To sta namreč le dva cimra. In zakaj bi nekdo moral še nadaljnih 30 let živet s cimrom, če ima možnost živet s ljubezenskim partnerjem?

Seveda je. Ampak dedci naivno mislijo, da bo to večno trajalo, babe pa greste ponavadi v vezo rezervirano in že imate v glavi secnarij, kaj bo, če boljšega srečate.

tudi iz “imeti rad” se lahko razvije ljubezen. da za ljubezen mora obstajat zaljubljenost, je le zahodni mit.[/quote]

samo v primeru če je bila že od začetka neka iskrica, mora biti nekaj več. Zdaj če je samo imeti rad v stilu bratstva, prijateljstva potem se to ne more razviti. Lahko se razvije v neka lažna čustva, če je ta oseba obupana, v strahu da bo ostala sama do konca življenja, da jo bodo obsojali. Taka čustva strahu lahko prilivajo k napačnim čustvom zaljubljenosti. V resnici je pa osebo lahko samo strah in tega človeka ne ljubi ampak ga izrablja samo kot berglo.

Tako je.

Zakaj se je sploh začela siliti? In iz tega siljenja je nastal otrok.. Kakšen človek je to, da sploh pripelje tako dolgo, potem pa razdere družino zaradi dolgočasja in metuljčkov?[/quote]

zato ker se človek ne rodi preveč pameten. najbrž v svojem okolju ni imela nobenega pametnega zgleda (ja naši starši so bili v večini skupaj, ker se je to spodobilo) in je delala tako, kot je takrat mislila, da je najbolj prav. Samo življenje zna biti hudičevo dolgo ob takih kompromisih.
Konec koncev si ti tudi mislila, kako bo fajn pri tašči, pa se sedaj seliš? Zakaj neki?[/quote]

Čakaj malo.. ko je treba prevzeti odgovornost se pa strese vse na starše ali kaj? Zgled so tudi drugi, zgled je lahko tudi šola in veš da določene napake ne smeš ponoviti..
Po drugi strani pa, ko se imate tako za pametne – zakaj pa po svoji glavi ne naredite? Tu je točno napisala, da že od začetka ni to to, pa se je silila. In naredila še otroka.. Zakaj? Če misliš da bom verjela floskuli o zgledu si se zmotila. Napaka je izključno in samo njena!!
Tako kot (če že moraš v vsako temo zvleči mojo taščo – matr a svojega življenja nimaš, da ti je tako fajn :D) je moja napaka, da sem šla v to.

tudi iz “imeti rad” se lahko razvije ljubezen. da za ljubezen mora obstajat zaljubljenost, je le zahodni mit.[/quote]

samo v primeru če je bila že od začetka neka iskrica, mora biti nekaj več. Zdaj če je samo imeti rad v stilu bratstva, prijateljstva potem se to ne more razviti. Lahko se razvije v neka lažna čustva, če je ta oseba obupana, v strahu da bo ostala sama do konca življenja, da jo bodo obsojali. Taka čustva strahu lahko prilivajo k napačnim čustvom zaljubljenosti. V resnici je pa osebo lahko samo strah in tega človeka ne ljubi ampak ga izrablja samo kot berglo.[/quote]

nehaj iskricam pripisovat preveč in ne vlači incesta (bratov/sester) v zgodbo

Tipi čisto nič ne dojemajo konec kot grozljivko. Moj bivši je dva meseca po najinem razhodu še natepaval drugo. Čisto tako u izi. Jaz sem rabila tri leta, da sem prebolela svojo idejo o družini. Jaz pa od njega nisem nikoli več čutila moškega v sebi. Ker ne znam biti dober del v dobri zvezi, sem naredila križ čez moške. On jih je imel že nekaj, tudi živel z njimi.

samo v primeru če je bila že od začetka neka iskrica, mora biti nekaj več. Zdaj če je samo imeti rad v stilu bratstva, prijateljstva potem se to ne more razviti. Lahko se razvije v neka lažna čustva, če je ta oseba obupana, v strahu da bo ostala sama do konca življenja, da jo bodo obsojali. Taka čustva strahu lahko prilivajo k napačnim čustvom zaljubljenosti. V resnici je pa osebo lahko samo strah in tega človeka ne ljubi ampak ga izrablja samo kot berglo.[/quote]

nehaj iskricam pripisovat preveč in ne vlači incesta (bratov/sester) v zgodbo[/quote]

ja sorry ampak tako je na žalost, ne moreš se s kar nekom spariti kjer ni iskric, ljudje smo tako narejeni. Tisti ki kar tako enega poročijo kjer že na začetku ni nobene kemije in je po vsej verjetnosti ne bo nikoli, se verjetno bojijo. Jih je strah da bodo ostali sami, da jim je to edina priložnost za ženitev in otroke. In potem vztrajajo do konca v takih praznih zakonih kjer živiš s cimrom. Kaj ti bo cimer? Nič! Bolje je potem da živiš sam.

Ponavadi razhod dedcem težje pade, saj se za razhod odloči ženska. neredko zavrnjeni dedci bivšo zasledujejo, še dalje sanjajo o njej, eni pa naredijo celo samomor. Si že slišala, da je baba naredila smaomor, ekr jo je dedec zapustil?

dedci naj bi veljali za močnejši spol, dejansko je pa to obratno, življenjsko so babe močnejši spol in bolj prefrigane.

Tako je.[/quote]
In kaj točno vama pomeni ljubeč odnos?
Živeti z možem v bratski ljubezni?
Živeti z možem, ki je samo cimer?

večina ločitev ki sem jih jaz spremljala je bila taka, da je ženska dala povod za ločitev. Moški so pa skoraj vsi v roku parih mesece si našli (ali jo pa že imeli ogledano) žensko. Zelo hitro, nakar so ženske bile samske dolgo časa. Moški so šibki (ne vsi) edino v tem da jih je precej ki sami enostavno ne zmorejo in ne znajo živeti. Zato si jih veliko ko jim ženska da čevelj najde drugo. Po večini so te ženske na pogled videti veliko slabše kot njihove bivše žene, kar ti da vedeti da si moški najde kar eno. Samo da jo ima, ker ni sposoben živeti sam. Niso vsi moški taki, jih je pa kar precej.

Kar jaz poznam dedcev, so precej lažje prenesli razhod veze kot pa ženske. Pa tudi nihče ki ga poznam, se ni ubil. Marsikdo pa teži s tem, da se bo ja, ampak bolj kot kaj drugega je tu čustveno izsiljevanje oz. strah pred samskostjo. Taki ponavadi prej niso mignili za vezo.

Tako je.[/quote]
In kaj točno vama pomeni ljubeč odnos?
Živeti z možem v bratski ljubezni?
Živeti z možem, ki je samo cimer?[/quote]

Veš kako je to, veliko slovensk je precej cankarjanskih. In jim to da živi z moškim kjer ni prave ljubezni, kjer sama trpi ji je to še ponos. Take ženske so bolane in bi potrebovale terapijo.

Sej to je to, večni otroci, prvo rabi mamico, potem pa babo. Nujno.

Tako je.[/quote]
In kaj točno vama pomeni ljubeč odnos?
Živeti z možem v bratski ljubezni?
Živeti z možem, ki je samo cimer?[/quote]
Če si samo hipotetično predstavljamo, da je ta ženska šla v odnos s tistim v katerega je zaljubljena, ji še zato ni prihranjeno delo na sebi in delo na odnosu, če bo želela imeti ljubeč odnos.

Zato nekateri res nimajo nič, razen slabe tolažbe o tem, kako so “srečno” samski.

In kaj točno vama pomeni ljubeč odnos?
Živeti z možem v bratski ljubezni?
Živeti z možem, ki je samo cimer?[/quote]

Veš kako je to, veliko slovensk je precej cankarjanskih. In jim to da živi z moškim kjer ni prave ljubezni, kjer sama trpi ji je to še ponos. Take ženske so bolane in bi potrebovale terapijo.[/quote]
Je je ljubezen, do njegove denarnice, največkrat.

Sej to je to, večni otroci, prvo rabi mamico, potem pa babo. Nujno.[/quote]

kar se izgleda tiče je tako, da ti mladi moški, ki si najdejo lepotico, mislijo, da je v zunanjem izgledu vse in dokler so metuljčki tudi seks na polno štima. Ko metuljčki odletijo, pa ostane hladna in prazna lupina, ki ni dovolj. Zato v drugo še kaj drugega upoštevajo kot izgled. Se pa najde tudi obratno.

Jaz mislim, da je avtorica zoprna v glavo bolana baba. Poročila se je iz čiste koristi, zdaj bi pa nekaj drugega, krivi za to stanje pa moža – ker da se sili, pa ni iskric – a je za to kriv njen mož? Ki je šel v zakon verjetno s čistimi nameni? Ko pa bo hotela potovanja pa gospodinjo za pomoč v hiši, novi ji pa tega ne bo mogel omogočiti bo pa začela nanjga renčat, da je nesposoben dedc. In mu bo najedala vse življenje, in bo spet nesrečna. Take so take babe. Nikoli jim nič ni dovolj dobro.

Naj se postavi na lastne noge, naj se najprej loči, živi na svojem, naj bo sama vsaj eno leto s hčerko, da si glavo spuca. Potem bo pa videla, kam jo bo prignala njena “ljubezen”.

Ali pa naj si lepo z unim spuca tamalo, da se prediha, tako kot to delajo vse njene branže. In nazaj k možu, silit se. Koza.