Res so te raznobarvne makine grde kot sam vrag, ampak ne pozabimo na ta nova čudesa, ki so iz samih oken. Pol se pa pelješ mimo zvečer in prav ne moreš, da ne bi zijal not.

Mislim kako vraga nič ne cenijo zasebnosti?

Samo vprašanje za Slovensko področje je: kdo prednjači v neokusu: ženske ali moški?

Glede na to, da naj bi to bila “tradicionalno” moška naloga, torej “moški”?
Za grde notranjosti pa glavni kirvec za gnezdenje, torej “ženske”?

Moderna arhitektura je že po “defaultu” drugačna, saj uporablja drugačne materiale in načrtovanje za doseganje čisto novih ciljev: kot je recimo pasivna, nično energijska hiša.
Takšna hiša ne more “izgledati” kot klasična, ker se zelo razlikujeta po namenu, predvsem pa mora biti toplotni ovoj celovit, idealno gledano krogla (največji volumen na zunanjo površino).
[/quote]

Ah daj no daj. Le zakaj hiša z modernimi materjali, ne bi mogla izgledati kot klasična hiša? Kakšen nov novodoben namen hiše? Čemu pa naj bi bila stanovanjska hiša še namenjena? A zlaganju na ladjo kot ladijski kontejnerji mogoče? Daj daj..
To si je skupina vplivnih modnih tepcev izmislila in zdaj se to prodaja kot sveta resnica….
Jaz imam pri hiši doma arhitekta in še dva tesna prijatelja arhitekta, ki se ravno tako zgražata nad temi novodobnimi škatlami, ki naj bi se jim reklo hiše.

Ameriška kultura ni botrovala slovenskim “graščinam”, kar nakazuje tako namembnost prostorov (vsak štuk eno stanovanje), kot odsotnost za Ameriko značilnih prostorov ter seveda barc, interijerjev, ki so pri nas čisto nezastopani.
[/quote]

Nič druegega ne kot ameriški filmi, tako pri bajtah, pa vse do zarok, porok v ameriškem stilu, praznovanj rojstnih dni, zabav pred rojstvom otroka z obdarovanjem po seznamu, itn…. Ne moreš rečt , da je kriv socializem, če so se ogromne bajte začele gradit kar nekaj let po osmosvojitvi, ko bi vse kopirali po Američanih, od hoje na sekret dalje.

Dunaj
[/quote]

Hvala za odg.
Lepo je.
Pa če pogledamo Barcelono, koliko posebne gradnje in kako to tržijo…waw

Meni osebno so všeč usklajena naselja, pa naj bodo pisana, ali pastelna.

Samo vprašanje za Slovensko področje je: kdo prednjači v neokusu: ženske ali moški?

Pomoje bo tole kar vzajemno, neodvisno od spola.
Nekaj kot “naša more biti bolj kričeča od sosedove na ven pa na not”

Ah daj no daj. Le zakaj hiša z modernimi materjali, ne bi mogla izgledati kot klasična hiša? Kakšen nov novodoben namen hiše? Čemu pa naj bi bila stanovanjska hiša še namenjena? A zlaganju na ladjo kot ladijski kontejnerji mogoče? Daj daj..
To si je skupina vplivnih modnih tepcev izmislila in zdaj se to prodaja kot sveta resnica….
Jaz imam pri hiši doma arhitekta in še dva tesna prijatelja arhitekta, ki se ravno tako zgražata nad temi novodobnimi škatlami, ki naj bi se jim reklo hiše.
[/quote]

Te Vaši “arhitekti” torej niso dejanski arhitekti. Bistvo vsakega arhitekta je, da ustvari nekaj novega, pusti svoj pečat.. ali vsaj so-ustanovi neko novo gibanje, oblikovanje.
Glede na konzervativno naravnanost Vaših “arhitektov”, bi se jim bolj pravilno reklo: arheologi. IN to preplašene sorte, saj upajo zgraditi le tisto, kar je prišlo z navodili Lego kock.
Vakršno odstopanje je pa zgražanje.

Je pa seveda umestitev hiš zelo pomembna. Če je umeščena tako, da ne moti sosedov, tako z barvo ali izgledom, bi moralo biti OK. A je problem, da si ljudje že balkone v blokih po svoje pobarvajo, da izgleda kot čebeljnak.

Urbanizma pri nas ni. Oz. nima nobene moči, ki bi jo moral imeti.

Moderna arhitektura se veliko bol zlije z “krajinsko tradicionalno slovensko arhitekturo” kot pa ogromni socialistični mastodonti brez kakršnegakoli koli smisla za proporcije, ki so se gradile 50+ let. Od srednjega veka do danes so bile to brez dvoma najgrše stavbe zgrajen skupaj s socialistični bloki, ki tudi niso za nikamor. Moderna arhitektura je nizka, uporablja naravne materiale, barve so decentne, veliko stekal, strukture, zlivajo se topografijo terena… ni samo ogromna kocka s trikotnikom na vrhu.

Nič druegega ne kot ameriški filmi, tako pri bajtah, pa vse do zarok, porok v ameriškem stilu, praznovanj rojstnih dni, zabav pred rojstvom otroka z obdarovanjem po seznamu, itn…. Ne moreš rečt , da je kriv socializem, če so se ogromne bajte začele gradit kar nekaj let po osmosvojitvi, ko bi vse kopirali po Američanih, od hoje na sekret dalje.
[/quote]
Ogromne bajte so se gradile v socializmu. Nekaj se je samo nadaljevalo v 90ih, kar pa se je tako začelo v socializmu.
Po l.2000 redko kdo gradi “bajturine”; ki so bile od 70ih naprej praktično pravilo. Graščine so praviloma s silikonsko opeko obložene, kar je bilo 80ih in začetek 90ih.

Ameriška hiša izgleda popolnoma drugače. Že če pogledaš montažne hiše, bo “ameriška” največ ena od vseh stotih v ponudbi – kar pa ne pomeni, da jo je kdo pri nas sploh postavil.

Ampak ne razumete, lastniki so s tem povabili zunanjost noter, notranjost pa razširili navzven 😀

Te Vaši “arhitekti” torej niso dejanski arhitekti. Bistvo vsakega arhitekta je, da ustvari nekaj novega, pusti svoj pečat.. ali vsaj so-ustanovi neko novo gibanje, oblikovanje.
Glede na konzervativno naravnanost Vaših “arhitektov”, bi se jim bolj pravilno reklo: arheologi. IN to preplašene sorte, saj upajo zgraditi le tisto, kar je prišlo z navodili Lego kock.
Vakršno odstopanje je pa zgražanje.

Je pa seveda umestitev hiš zelo pomembna. Če je umeščena tako, da ne moti sosedov, tako z barvo ali izgledom, bi moralo biti OK. A je problem, da si ljudje že balkone v blokih po svoje pobarvajo, da izgleda kot čebeljnak.

Urbanizma pri nas ni. Oz. nima nobene moči, ki bi jo moral imeti.
[/quote]Čudno da imajo na severu tako butaste arhitekte, da ne ustvarjajo takih skropucal, kot jih pri nas, da ja more izstopat na par kilometrov.😁😁😁

kak ne razumete, smo država samih samostojnežev, ti samostojneži pa živijo tašči pod streho buhahahaaaa…

Ja, Ravnikarja bi bilo potrebno tožiti za oskrunjenje nepremmičninske pokrajine.. začuda se tega desnica nikoli ne spomni.
Verjetno zato, ker bi imeli končno enkrat prav.. pa očitno so enako socialistično indoktrinirani (itak so vsi bivši komunajzerji).

In edino, kar lahko spremenijo, je barva fasade (ko se tašča stegne)? 🙂

Meni so pa pisane fasade hiš všeč. Zakaj pa ne? Dosti bolj kot včasih, ko so bile vse dolgočasno sive. In ne vem zakaj sploh omenjate samo barve hiš? Tudi bloki so v vseh mogočih in za nekatere nemogočih barvah. Zakaj vam gredo samo hiše na živce?
Kvadratura? Hm…. zakaj koga moti ali ima nekdo majhno ali veliko hišo? Pardon, vas motijo samo velike hiše. Zakaj že? Morda zato, ker je sami nimate in je nikoli ne boste imeli?
Sama pravim tako. Naj si vsak postavi hišo takšno kot mu je všeč. Veliko, malo, rumeno, zeleno, sivo ali rdečo. Hiša bo njegova, on v njej živel, zakaj ne bi smel imeti takšne kot si jo želi in si jo lahko privošči? Kdor si ne more, bo pač v bloku, po možnosti s staro odpadajočo sivo fasado.
Kot sem rekla: vsak po svojih zmožnosti in svojem okusu.

Čudno da imajo na severu tako butaste arhitekte, da ne ustvarjajo takih skropucal, kot jih pri nas, da ja more izstopat na par kilometrov.😁😁😁
[/quote]

Avstrija je severno od nas, in čisto nič na zaostajajo za nami “južnaki”, tako v barvnem terorizmu, kot grdih, načičkanih hišicah.

Ja tako. cel lajf vlagajo v taščino bajto, ko tašča umre, pa bajta še kr ni njihova, saj nečesar, kar je od tašče, ne moreš dedovati…)))

Avstrija je severno od nas, in čisto nič na zaostajajo za nami “južnaki”, tako v barvnem terorizmu, kot grdih, načičkanih hišicah.
[/quote]
V Avstriji je vse isto, še one grde bloke iz 70-ih, ki s ejim pri nas pripisuje socializem, imajo.

Neodvisno glede na spol. Pa to ni le značilnost fasad. Tudi notranje opreme s stenskimi nalepkami in pretiravanjem z barvno usklajenostjo (zavese, kavč, tepih, slika na steni v identičnem viola odtenku), decembrskih okrasitev z jelenčki in dedki mrazi, navdušenjem nad pelargonijami in orhidejami ter vrtnimi palčki.

Ogromne bajte so se gradile v socializmu. Nekaj se je samo nadaljevalo v 90ih, kar pa se je tako začelo v socializmu.
Po l.2000 redko kdo gradi “bajturine”; ki so bile od 70ih naprej praktično pravilo. Graščine so praviloma s silikonsko opeko obložene, kar je bilo 80ih in začetek 90ih.

Ameriška hiša izgleda popolnoma drugače. Že če pogledaš montažne hiše, bo “ameriška” največ ena od vseh stotih v ponudbi – kar pa ne pomeni, da jo je kdo pri nas sploh postavil.
[/quote]
Ah, daj nehaj no, v socialitmu se je gradila bajta največ do 200 kvadratov. Danes so zgrajene bajte s 500, tisoč kvadrati, bazeni in ne vem čim vse, le ozri se malo okoli. Jaz jih tu vidim kar precej, noben astarejša od 15 let. In za koga, za potomce, če ima enega ali nobenega? Ima pa ne vem koliko spalnic in kopalnic za goste, salone in igralnice za goste, čeprav ni nikoli videt nobenih gostov, ampak je pa kot v ameriškem filmu, pa se ti lahko postaviš na glavo.😁😁

Ah, daj nehaj no, v socialitmu se je gradila bajta največ do 200 kvadratov. Danes so zgrajene bajte s 500, tisoč kvadrati, bazeni in ne vem čim vse, le ozri se malo okoli. Jaz jih tu vidim kar precej, noben astarejša od 15 let. In za koga, za potomce, če ima enega ali nobenega? Ima pa ne vem koliko spalnic in kopalnic za goste, salone in igralnice za goste, čeprav ni nikoli videt nobenih gostov, ampak je pa kot v ameriškem filmu, pa se ti lahko postaviš na glavo.😁😁
[/quote]

Ni treba faušije zganjat, ljudje imajo denar, pa si privoščijo.

Pri nas je sosed pobarval hišo z zeleno. Groooozno je izpadlo. Zakaj? Ko je gledal barvno paleto je.morda res lepa na tistem koščku 5×5 cm. Ko ba je dal na to svojo veliko bajto pa res groza. Tudi njemu ni ok in ko bo prva prilika jo bodo prebarvali.

Drugi sosed pa je poklical celo strokovnjake, da so mu svetovali in na njih kar dolgo čakal. Pa smo bili vsi z njim vred razočarani. Bela fasada pa ena total nemogoča rumena okoli oknov.
Ma jaz sem za klasiko. Redko kakšna hiša, da ji paše modra, rdeča, lila, zelena barva. Je pa fajn ko greš k komu na obisk takoj najdeș njihovo hišo.

To je odličen primer odgovora, ki ti pove, zakaj je toliko mavričnega terorizma. Lastnik ali lastnica kot bog in batina misli, da ni važno, kaj si o njegovi fasadi mislijo sosedi, pa čeprav so oni tisti, ki jo morajo gledati vsaj dan …

Avstrija je severno od nas, in čisto nič na zaostajajo za nami “južnaki”, tako v barvnem terorizmu, kot grdih, načičkanih hišicah.
[/quote]
Ti pa ne vem če si bil kdaj v Avstriji, sam sem bil velikokrat, ker sem imel starga fotra, ki je živel na Dunaju. Če pa še severneje pogledaš, je pa še bolj enakomerno vse.

Te Vaši “arhitekti” torej niso dejanski arhitekti. Bistvo vsakega arhitekta je, da ustvari nekaj novega, pusti svoj pečat.. ali vsaj so-ustanovi neko novo gibanje, oblikovanje.
Glede na konzervativno naravnanost Vaših “arhitektov”, bi se jim bolj pravilno reklo: arheologi. IN to preplašene sorte, saj upajo zgraditi le tisto, kar je prišlo z navodili Lego kock.
Vakršno odstopanje je pa zgražanje.

Je pa seveda umestitev hiš zelo pomembna. Če je umeščena tako, da ne moti sosedov, tako z barvo ali izgledom, bi moralo biti OK. A je problem, da si ljudje že balkone v blokih po svoje pobarvajo, da izgleda kot čebeljnak.

Urbanizma pri nas ni. Oz. nima nobene moči, ki bi jo moral imeti.
[/quote]
Daj daj..
Kakšen svoj pečat naj bi vsak arhitekt pustil za sabo?
Ko sem jaz gradil hišo v vasi sem imel točno določeno barvo strehe, koliko naj bi bilo nadkrito itd….ker takšen izgled je predpisan v kmečko vas. Kaj pa zdaj? Zdaj se pa v to isto vas postavi ta novodobni kontejner, ki je skregan z vsakršno arhitekturno kmečko in vaško logiko. Zdaj se v to isto vas lahko postavi tale novodobni kontejner, pred 25 leti pa nisem smel streho z drugačno kritino ali drugačnim naklonom narest.
Če že hočejo arhitekti nekaj eksperimentirat in za sabo puščat svoje pečate, naj to počnejo nekje v novih industrijskih conah ali pa na novo zgrajenih odmaknjenih naseljih, ne pa v starih naseljih, kjer so včasih dejansko znali gradit in delat lepe hiške.