Iz sena sicer se gradi hiše, a nazadnje, ko sem to videl je bil to gozdar, ki je za 25’000 funtov postavil hišo. Slamnate bale je obložil z ilovico.

Težko verjeti, da bi se slovenska elita s tem ukvarjala.

Če pa že štejemo smučarje za elito, si je Košir lepo hišo postavil na Bledu.. samo jo je prodal Rusom?
http://www.tvambienti.si/20/05/2017/vila-na-bledu-izbrani-materiali-razkosen-razgled/
[/quote]

Česa ne razumeš?
Če v Sloveniji vse propada, ker uzurpatorji tako želijo in tudi delajo, naj bodo lepe vsaj hiše?
Kaj lepega pa je v zadnjem času v Ljubljani nastalo, ko že zagovarjaš ta tesla brez okusa?
Stošce?
Se je kje zgradil nov toplar?
A iz vrtčevskih peskovnikov so že odstranili aluminij?
In v podzemlju Lublane ni bilo nobene uničene naše kulturne dediščine?
In čemu imamo še vedno lažnivo zgodovino?

Ker se nas uzurpatorji še niso nehali bat na smrt! In prav je tako. Še malo zatiranja, še nekaj kosovcev, pa bo Slovenija kot nova!
A Košir in narko mafija še kar laufa? Jasno, da ja, saj je iz prave riti prilezel! Kot so šerif in sorodniki! Ližeš spredaj ali nastavljaš zadaj, izbire je dovolj.

Za ceno kakšne ameriške poroke, kjer je nevesta nekako po otroško pozabila, da ni princesa.. a se potem vsaj za poroko pretvarja, da je.. lahko zapravijo toliko, kot Slovneci za poroko in hišo skupaj.

ZDA v glavnem gradijo lesene hiše, kjer je okostje postavljeno iz lesa.. ostalo pa tudi. Zato tudi, ko pride tornado zradira vse okoli sebe.
Enak tornado bi v Sloveniji enako pustošil, a ne bi zravnal hiš. Večji del bi jih obstalo, bi pa seveda izgubile streho in okna.

Občasno postavijo tudi kakšno iz jeklenih nosilcev (si izposodijo tehnologijo nebotičnikov in poslovne gradnje).

Ogrevajo ponavadi na zrak (in to ne z rekuperatorji). Mi imamo raje vodo, kot medij: radiatorje ali talno gretje.

Najbližje smo si pri montažnih hišah, pa še tam niso čisto enaki materiali uporabljeni, niti kritine, še manj okna.

Okna so spet čisto bedna in cenena, se odstirajo zgolj polovico navzgor s čisto “primitivnim” zaklepanjem. Na nek način so še vedno v “pionisrko raziskovalnem duhu”.

Rolete so tudi dokaj neznane Amijem.

Dnevna soba – Living room/Family room/Play room
je formalna, za drižino je potem še manj formalna: Family room.. in ker otroci potrebujejo še svojo je dostikrat prisotna še “Play room”.
Kakšen kino kotiček se najde v dodatnem prostoru. Kot rečeno višje, je formalna jedilnica poseben prostor, z dovolj veliko mizo, da se lahko “zabava goste” (torej pol slovenske vasi).
Družinska jedilnica je seveda v Kuhinji.
Slovenci v dnevni prostor torej skondenziramo cca 4-5 prostorov, ki jih imajo Amiji vsak zase.

Spalnica – Master bed room
Našim zabasanim spalnicam, bi oni rekli: čumnata. Poleg večje velikosti same spalnice, pa je tu še “Walk-in-closet” da lahko spalnica ostaja prešerna, obleke pa vse v namenski garderobi.
En-suite kopalnica je seveda del tega zasebnega raja.

Kopalnica
Mora imeti vsaj dva lijaka, ker se mož in žena drugače ne moreta “skoordinirati”, tuš in banja.
Ker hej, v banji se pa res ne tušira!

Otroške sobe
Morajo imeti enako lastno garderobo oz. vsaj vgradne omare.

Kuhinje
Običajno morajo imeti po 6 rink, pa vsaj dve pečici.. dasiravno potem nihče doma ne kuga, niti ne zna.
Obsedeni so z nerjavečim jeklom, mi poznamo vse ostale barve.

Granit in marmor.. ok, to se tudi slovenke včasih razpalijo, čeprav poznamo toplejše in prijaznejše delovne površine kuhinj.

Garaža
je vsaj za dva avtomobila in seveda priročna “delavnica” in shramba za vse, kar ne moreš zbasati v hišo.

Interijerji
So v glavnem nakrancljani, vzorci.. ni da ni in izgledajo kot derivat Francoskih ali Italijanskih, skratka bolj balkanski okus.
Za skandinavski minimalizem ali vsaj japonski, bi pomislil, da je nekaj “narobe”.

Barve božjastne, palete čisto druge kot pri nas. Pogoste tudi obrobe, šutkature.. skratka veliko se mora “dogajati”.

Verjetno so vsemu temu krivi njihovi preveliki avtomobili.. in če stopiš iz enega takšnega, bi se v Evropski hiši počutil utesnjenega, v Japnski pa že stlačen v krsto.
In kot je okus za oblikovanje avtomobilov različen, je tudi za hiše: gravž.

Ampak njim je všeč. Nas bode v oči.
[/quote]

Najlepša hvala, zelo zanimiv opis!

Česa ne razumeš?
Če v Sloveniji vse propada, ker uzurpatorji tako želijo in tudi delajo, naj bodo lepe vsaj hiše?
Kaj lepega pa je v zadnjem času v Ljubljani nastalo, ko že zagovarjaš ta tesla brez okusa?
Stošce?
Se je kje zgradil nov toplar?
A iz vrtčevskih peskovnikov so že odstranili aluminij?
In v podzemlju Lublane ni bilo nobene uničene naše kulturne dediščine?
In čemu imamo še vedno lažnivo zgodovino?

Ker se nas uzurpatorji še niso nehali bat na smrt! In prav je tako. Še malo zatiranja, še nekaj kosovcev, pa bo Slovenija kot nova!
A Košir in narko mafija še kar laufa? Jasno, da ja, saj je iz prave riti prilezel! Kot so šerif in sorodniki! Ližeš spredaj ali nastavljaš zadaj, izbire je dovolj.
[/quote]

Ne vem koga naj bi “zagovarjal”? Ne razumem.

Če je govora o kvazi eliti, še nisem videl niti enega vašega linka, ki bi na kaj takšnega kazala.

Če pa sta to Loginova, obnavljata vilo v Rožni dolini.

Toplar ne potrebujemo, ker je že navaden kozolec preveč.. Poleg tega imajo kmetovalci sedaj modernejše oblike shranjevanja: lepo v PVC zavite bale.
Ker nimamo zelenih, očitno kmetje-elita pač smeti po lastnih travnikih.

Aluminij je zelo iskana kovina in če lahko Švedi rudarijo po bivših cestah in naseljih (vlečejo ven stare opuščene kable), bomo pa tudi mi filtrirali peskovnike. In prasci pivovarji, nam pivo prodajajo v alu-pločevinkah. Žleht elita!

A Ljubljana ima podzemlje in še kulturno dediščino tam? A v Postojnski jami to vedo?

Lažnjivo zgodovino ima še vsa Evropa.. mater še po dejanskem junaku, Kvizllingu Norveškemu se še danes pljuva. Itak, da so vse domobranci in kvizlingi osvobodili.. saj zato so se pa fašistom pridružili, da jih od znotraj razžrejo (kot tudi sedaj to počno iz sodobnih družb).

ad 1.
Niso krivi niti moški niti ženske, niti socializem niti ameriške, mehiške ali bilo katere žajfnce. Problem imajo samo tisti, ki jih to moti.
Ni bilo postavljeno niti pobarvano za njihov denar niti na njihovi zemlji. :-)))

ad2.
Teroristi so tisti, ki bi želeli, da bi vsi drugi živeli tako, kot oni mislijo, da je edino prav. Torej model, ki svojo bajto pobarva v katero koli barvo ni terorist. Terorist je tisti, ki bi želel, da svojo lastnino pobarva po njegovo. :-))

ad3.
Lahko jutri pričakujemo temo o barvni neusklajenosti parkiranih avtomobilov na parkirnih prostorih? Mogoče temo o pestrosti barv otroških vozičkov, da bo bolj v skladu s politiko SČ? :-))

ad4.
Teh problemov pri ljudeh, ki imajo takšne probleme (da jih moti) ne more rešiti noben arhitekt ali projektant. Lahko jih reši samo strokovnjak iz medicinske stroke. Seveda mislim pri tistih, ki imajo s tem probleme, da jih pestrost moti. -)))

Vprašanje pri vsem skupaj je, če bi malce karikirali v drugo smer: in bi imeli urbanisti največjo moč.. bi potem mesta še vedno izgledala, kot v Antični dobi, se pravi Rimsko-Grški stil, ker nič novega ne bi bilo dovoljeno.

Glede oblik je torej stvar razvoja, ki se prilagaja prej ali slej novim funkcionalnostim.. kot rečeno, Rimljani niso imeli električne napeljave.

Barve obratno, pa so naporne.. saj se je možno držati naravnih materialov in barv.. od kmna, lesa, opeke itd.
Zdaj tehnološko smo res iznašli milijarde barv, bolj ali manj odporne na to ali ono.. in bi jih torej lahko “razkazovali”.

ad 1.
Niso krivi niti moški niti ženske, niti socializem niti ameriške, mehiške ali bilo katere žajfnce. Problem imajo samo tisti, ki jih to moti.
Ni bilo postavljeno niti pobarvano za njihov denar niti na njihovi zemlji. :-)))

ad2.
Teroristi so tisti, ki bi želeli, da bi vsi drugi živeli tako, kot oni mislijo, da je edino prav. Torej model, ki svojo bajto pobarva v katero koli barvo ni terorist. Terorist je tisti, ki bi želel, da svojo lastnino pobarva po njegovo. :-))

ad3.
Lahko jutri pričakujemo temo o barvni neusklajenosti parkiranih avtomobilov na parkirnih prostorih? Mogoče temo o pestrosti barv otroških vozičkov, da bo bolj v skladu s politiko SČ? :-))

ad4.
Teh problemov pri ljudeh, ki imajo takšne probleme (da jih moti) ne more rešiti noben arhitekt ali projektant. Lahko jih reši samo strokovnjak iz medicinske stroke. Seveda mislim pri tistih, ki imajo s tem probleme, da jih pestrost moti. -)))
[/quote]

Ne strinjam se. Grde hiše, tudi tiste z neokusnimi barvami fasad, kazijo izgled okolice oziroma celotne soseske. Ne mislim, da bi morale biti vse hiše bele barve (bognedaj), pa vendar bi morale obstajati določene smernice za barvo fasade na nekem območju. Pestrost ja, ciganija ne.

Vprašanje pri vsem skupaj je, če bi malce karikirali v drugo smer: in bi imeli urbanisti največjo moč.. bi potem mesta še vedno izgledala, kot v Antični dobi, se pravi Rimsko-Grški stil, ker nič novega ne bi bilo dovoljeno.

Glede oblik je torej stvar razvoja, ki se prilagaja prej ali slej novim funkcionalnostim.. kot rečeno, Rimljani niso imeli električne napeljave.

Barve obratno, pa so naporne.. saj se je možno držati naravnih materialov in barv.. od kmna, lesa, opeke itd.
Zdaj tehnološko smo res iznašli milijarde barv, bolj ali manj odporne na to ali ono.. in bi jih torej lahko “razkazovali”.
[/quote]

Da se oblike hiš spreminjajo se strinjam, tu ni nič napačnega. Ne strinjam pa se s tem, da je nekje postavljena “klasična” slovenska hiša z dvokapnico, zraven je ena z 10 kapnico, potem ena z ravno streho, ki izgleda kot Maximarket, pa četrta zraven z vijola fasado, 5m stran pa peta z živo zeleno.

Prav tako mi je čudno, kako so se lahko recimo v določenih krajih v Nemčiji, niti ni važno kje, dogovorili, da so npr. vse hiše zaradi tradicije obdane z fasadnim ceglom opečnate barve. VSE, brez izjeme. Družinske hiše, bloki, mestna hiša, zdravstveni dom, trgovine, VSE.

Ne vem koga naj bi “zagovarjal”? Ne razumem.

Če je govora o kvazi eliti, še nisem videl niti enega vašega linka, ki bi na kaj takšnega kazala.

Če pa sta to Loginova, obnavljata vilo v Rožni dolini.

Toplar ne potrebujemo, ker je že navaden kozolec preveč.. Poleg tega imajo kmetovalci sedaj modernejše oblike shranjevanja: lepo v PVC zavite bale.
Ker nimamo zelenih, očitno kmetje-elita pač smeti po lastnih travnikih.

Aluminij je zelo iskana kovina in če lahko Švedi rudarijo po bivših cestah in naseljih (vlečejo ven stare opuščene kable), bomo pa tudi mi filtrirali peskovnike. In prasci pivovarji, nam pivo prodajajo v alu-pločevinkah. Žleht elita!

A Ljubljana ima podzemlje in še kulturno dediščino tam? A v Postojnski jami to vedo?

Lažnjivo zgodovino ima še vsa Evropa.. mater še po dejanskem junaku, Kvizllingu Norveškemu se še danes pljuva. Itak, da so vse domobranci in kvizlingi osvobodili.. saj zato so se pa fašistom pridružili, da jih od znotraj razžrejo (kot tudi sedaj to počno iz sodobnih družb).
[/quote]

Ah ja, vsak berač svojo malho hvali.
Potem je današnja tema itak le za klike, ne za spremembe na bolje.
Mene posamezniki ne zanimajo, temveč tisti, ki nam krojijo usodo, tako in drugačno. Iz mojih zapisov je bilo to jasno razvidno, kdo ti so.
In enega strokovnjaka, ki ga motijo grde bajte, bi moralo motiti še mnogokaj drugega, ker ve, kako te bajte sploh lahko vpadejo v nek prostor, ki naj bi bil urbano načrtovan.
No, kake nove lepe stavbe, ki naj bi jo bili sproducirali po politični liniji, vseeno ne najdeš, čeprav jih tako gromko zagovarjaš.
Ah, ja, po politični liniji ni nastala pač nobena. De ja vu.

Ne strinjam se. Grde hiše, tudi tiste z neokusnimi barvami fasad, kazijo izgled okolice oziroma celotne soseske. Ne mislim, da bi morale biti vse hiše bele barve (bognedaj), pa vendar bi morale obstajati določene smernice za barvo fasade na nekem območju. Pestrost ja, ciganija ne.
[/quote]

Tega ni mogoče več rešiti. Zato se je brez veze s tem obremenjevati. Škoda časa. :-))

Tista prva slika gor ki jo je avtor objavil je nekje na dolenjskem, vidim jo iz vlaka. Avtor raje odstrani sliko oz post ker te lastnik hise lahko tozi.g

Ta bajta je na spletu, tudi v Mladini.
Potem bo tožil splet al gugla?

Najlepša hvala, zelo zanimiv opis!
[/quote]

ZDA v glavnem gradijo lesene hiše, kjer je okostje postavljeno iz lesa.. ostalo pa tudi. Zato tudi, ko pride tornado zradira vse okoli sebe.
Enak tornado bi v Sloveniji enako pustošil, a ne bi zravnal hiš. Večji del bi jih obstalo, bi pa seveda izgubile streho in okna.

Tornado s srednjo jakostjo obrača po zraku polne tovornjake cisterne iz ene ulice v drugo. Vrtinec ima takšno moč, da tam, kjer je touch down, lahko izpuli beton iz zemlje. Nobena hiša, tudi betonska ne, ne prenese centrifugalne sile, ki jo povzroči tornado, saj postane statično nevarna, tudi, če bi še zmeraj zidovi stali pokonci.

ad 1.
Niso krivi niti moški niti ženske, niti socializem niti ameriške, mehiške ali bilo katere žajfnce. Problem imajo samo tisti, ki jih to moti.
Ni bilo postavljeno niti pobarvano za njihov denar niti na njihovi zemlji. :-)))

ad2.
Teroristi so tisti, ki bi želeli, da bi vsi drugi živeli tako, kot oni mislijo, da je edino prav. Torej model, ki svojo bajto pobarva v katero koli barvo ni terorist. Terorist je tisti, ki bi želel, da svojo lastnino pobarva po njegovo. :-))

ad3.
Lahko jutri pričakujemo temo o barvni neusklajenosti parkiranih avtomobilov na parkirnih prostorih? Mogoče temo o pestrosti barv otroških vozičkov, da bo bolj v skladu s politiko SČ? :-))

ad4.
Teh problemov pri ljudeh, ki imajo takšne probleme (da jih moti) ne more rešiti noben arhitekt ali projektant. Lahko jih reši samo strokovnjak iz medicinske stroke. Seveda mislim pri tistih, ki imajo s tem probleme, da jih pestrost moti. -)))
[/quote]

Moj podpis in spoštovanje

prozorne hiše…kot v romanu Mi od Y. Zamyatin-na…še 100let ni od izida romana pa se groza že uresničuje.

Italijanom zadnje čase ne gre preveč dobro v designu. V avtomobilskem so jih vsi prehiteli.

Glede hiš se pa Nemci še kako znajo skupaj vzeti in narediti minimalistične mojstrovine. Poglej samo HufHouse montažne hiše: https://www.huf-haus.com/uk/

Rahlo v Modrianijevem stilu slik 🙂

Drugače so pa spravili skupaj tako Bauhaus gibanje, kot marsikaj drugega.. tudi modernizem nosi njihov pečat.
[/quote]

prejšnji zapis gre na račun linka v citiranem.

Hiše nimajo osebnostnih pravic in če so fotkane z javne površine, bo taka tožba seveda neuspešna.

To je 10000000000x boljše od standardnega slovenskega kmetavzaraja.

ZDA v glavnem gradijo lesene hiše, kjer je okostje postavljeno iz lesa.. ostalo pa tudi. Zato tudi, ko pride tornado zradira vse okoli sebe.
Enak tornado bi v Sloveniji enako pustošil, a ne bi zravnal hiš. Večji del bi jih obstalo, bi pa seveda izgubile streho in okna.

Tornado s srednjo jakostjo obrača po zraku polne tovornjake cisterne iz ene ulice v drugo. Vrtinec ima takšno moč, da tam, kjer je touch down, lahko izpuli beton iz zemlje. Nobena hiša, tudi betonska ne, ne prenese centrifugalne sile, ki jo povzroči tornado, saj postane statično nevarna, tudi, če bi še zmeraj zidovi stali pokonci.
[/quote]

Napaka v razmišljanju. Najmočnejša sila tornada niso vetrovi in njih centrifugalna sila, temveč: razbitine, ki jih veter nosi naokoli. In ja, če veter zabriše cisterno ravno v hišo, tudi betonska ne bo zdržala.
Glej: https://www.popsci.com/technology/article/2013-05/can-you-tornado-proof-home

Vendar, glede na to, da Amiji gradijo tudi “tornado safe room” (še varnejša je klet) iz betonskih zidakov: http://buildblock.com/icfs/safety/safe-rooms/ .. potem je računica nekje tam, kjer sem zapisal: opustošenje v Sloveniji bi bilo veliko, veliko manjše.
Ameriške hiše so same “trske”.

ad 1.
Niso krivi niti moški niti ženske, niti socializem niti ameriške, mehiške ali bilo katere žajfnce. Problem imajo samo tisti, ki jih to moti.
Ni bilo postavljeno niti pobarvano za njihov denar niti na njihovi zemlji. :-)))

ad2.
Teroristi so tisti, ki bi želeli, da bi vsi drugi živeli tako, kot oni mislijo, da je edino prav. Torej model, ki svojo bajto pobarva v katero koli barvo ni terorist. Terorist je tisti, ki bi želel, da svojo lastnino pobarva po njegovo. :-))

ad3.
Lahko jutri pričakujemo temo o barvni neusklajenosti parkiranih avtomobilov na parkirnih prostorih? Mogoče temo o pestrosti barv otroških vozičkov, da bo bolj v skladu s politiko SČ? :-))

ad4.
Teh problemov pri ljudeh, ki imajo takšne probleme (da jih moti) ne more rešiti noben arhitekt ali projektant. Lahko jih reši samo strokovnjak iz medicinske stroke. Seveda mislim pri tistih, ki imajo s tem probleme, da jih pestrost moti. -)))
[/quote]

1. “Krivo” je VSE našteto. Saj so vse stvari vplivale na nek razvoj dogodkov. Nikoli ni ena sama stvar, temveč mnoštvo različnih, drobnih.. za Slovenski narod, znan po zadržanosti, sramežljivosti.. potem naenkrat dobi napad balkanskega eksibicionizma in naredi fluoroscentno hišo oz. Jo tako pobarva.. pa ne v Janko in Metka stilu, da bi bili vsaj sosedovi otrocii siti.

2. Terorizem je vse, kar druge v nekaj sili. Zato so diktature vse teroristične, saj si moral gledati njih hvalospeve in politično korektno obarvane dnevnike, kot seveda zmanipulirano zgodovino. Ampak le ta je prirejena tudi v demokracijah, da ne bo napake.
Mavrični terorizem je tako hujši, kot oni z obglavljanjem ljudi, ker tisto ti ni potrebno gledati, mimo mavričnih hiš ne moreš mižati.

3. Argument z barvno neusklajenimi parkiranimi avtomobili je sicer zanimiv, kot koncept.. a roko na srce, je barvna paleta avtomobilov vseeno večinoma bolj ubrana. Če se že najde kdo z divjo barvo, jih ni enako veliko, kot fasadarjev.. ker se verjetno večina lastnikov zaveda, da divja barva avtomobilov znižuje ceno rabljenega. Posledično je več kot polovica avtomobilov sive in srebrne barve.. če dodaš še belo, mordo in črno.. imaš praktično večinsko paleto (nekaj je še rdečih in rjavih).
Dodatno se avtomobili premikajo, torej se tudi parkirišča “preliva”, ni potrebno dolgo trpeti.
Hkrati pa je zunanja površina avtomobila nekaj 10x manjša od hiše in vejetno do 100x manjša od blokovskega naselja (ki so včasih tudi ultra kičasti).
Vidno pollje, ki ga prekriva avto je manjše od hiše. Še posebej, če je božjastna hiša “parkirana” pred vašim oknom dnevne sobe.

4. Že Carl Gustav Jung je rekel, da tisto kar nas moti na drugih ljudeh, je v bistvu nekaj osnovnega, kar nas moti na nas samih.
Geje vsi seksualno podhranjeni motijo že zgolj zato, ker vedo, da lahko veliko več neobvezno fukajo.. da o tistih, ki so najglasnejši preganjalci, se ponavadi izkaže, da so kar lepo sami tudi homoseksualni ali prikriti (Goering, J.E. Hoover itd.).
Paradoks Slovenije pa je, da gejev sicer pretirano ne mara, nima pa problem mavrično si obarvati hiše?! WTF!?

Tako kot pri ženskah*, je tudi pri hišah več nivojev grdote. In pri hišah nekako velja podobno: oblike same niti ne motijo, vendar si nekatere na fasado namečejo takšne stvari, da to ni za nikamor.
Zato potem hiša tudi stoji in moti okolico 🙂

Toda, če pomislimo na blokovska naselja imamo možnost opazovati “ciganarijo” ali pa urejenost. V nekaterih blokih se uspejo zmeniti oz. Že v osnovi vsi obnovijo okna in rolete v isti barvi ter obliki. Drugje je vse šekasto (bele, rjave, zelene.. ).
Potem balkonske ograje.. spet nekje lepo istih barv, drugje pisano kot čebelji panj, vsak “zadeka” ograjo z drugačnim materialom in barvo.
K sreči so prišli kabelski operaterji, drugače bi še danes gledali tisto mnoštvo anten ter kasneje satelitskih krožnikov.. zarjavelih, polomljenih… skratka nagravžnih.

Ni čudno, da v Švici ne pustijo obešati perila na balkonih. Za to se ima sušilnico v kleti bloka. Itak je poleg pralnica, s profesionalnimi pralnimi stroji in urnikom, kdaj katera družina pere.. ker pralnih strojev nimaš kaj imeti v stanovanju – moti sosede. Seveda po 21h ne smeš niti potegniti vode, ker enako moti sosede.
Otroci, ko jih gledaš doli na igrišču, so pa kot iz nemega filma. Tako, da to tudi malce bode v oči.. pa jutranje obešanje švicarske zastave na vrtu, tudi malo?

* Za žensko grdoto pravijo, da so 3 nivoji grdoti:
– za eno papirno vrečko grda,
– za dve papirni vrečki grda,
– kojotsko grda

Če je ženska le grda, ji moški med seksom povezne papirno vrečko čez glavo, da ga ne bi pogled nanjo zmotil.
Če je ženska še bolj grda in se moški boji, da bi ji vrečka med zanosom seksa padla dol in bi to grozoto zagledal, ji za rezervo povezne še eno vrečko čez glavo.
Kojotsko grda pa je takrat, ko se zjutraj omagan moški zbudi s tako grdo žensko spečo na njegovi roki, da si roko raje odgrizne, kot, da bi jo zbudil.

Ah ja, vsak berač svojo malho hvali.
Potem je današnja tema itak le za klike, ne za spremembe na bolje.
Mene posamezniki ne zanimajo, temveč tisti, ki nam krojijo usodo, tako in drugačno. Iz mojih zapisov je bilo to jasno razvidno, kdo ti so.
In enega strokovnjaka, ki ga motijo grde bajte, bi moralo motiti še mnogokaj drugega, ker ve, kako te bajte sploh lahko vpadejo v nek prostor, ki naj bi bil urbano načrtovan.
No, kake nove lepe stavbe, ki naj bi jo bili sproducirali po politični liniji, vseeno ne najdeš, čeprav jih tako gromko zagovarjaš.
Ah, ja, po politični liniji ni nastala pač nobena. De ja vu.
[/quote]

Še vedno čakam na te monstrume od elit?
Link?

Hiše o katerih je do sedaj govora, ponavljam, so hiše slehernikov.

Glede lepih hiš, pa je stvar časa. Težko je napovedati, katere se bodo v prihodnosti usedle v srce bodočih prebivalcev. Gledano nazaj pa si lahko sami ogledamo zgrajeno in “ocenjujemo”, kaj nam je všeč in kaj ne.
Soc-realisitčen stil je bil ultra nagravžen.. a ker smo Slovenci zadržani, ga k sreči ni toliko. Bivši vzhodni blok, to pa je groza.
Je pa res, da je bil arhitekturni stil takrat tudi po ostalem svetu tu nekje.. in soc-realistične stvaritve najdeš tudi drugje. Takšne monolitne sivine.. a to so v glavnem blokovska naselja, državne ustanove, poslovne zgradbe.

New Yorški nebotičniki so bili okrašeni (npr. Chrysler building), ker se jim je posledično zmanjšal davek, ker zakonodaja pravi, da moraš na javnem mestu izpostaviti “umetnine”. Tako so ali kipci, gorgoili, murali, mozaiki.. na ogled revežem, slehernikom.
Danes postavijo kipe pred zgradbo ali v vhodnem delu, avli..

Zanimivo pa, da so komunistični veljaki, hitro prigrabili meščansko-buržuazne vile zase – niso si torej ustvarili soc-realističnih hišk.
Hec pa je, da se je Kraigerjev vnuk potem poročil z vnukinjo družine, ki so ji vilo zasedli.. če se prav spomninm.

Kaj groznega pa gradi današnja “elita”, pa kot rečeno, še vedno čakam. Kaj počno sleherniki, smo si že ogledali.

Za severni del Nemčije, kjer imajo bolj malo sončne svetlobe pozimi, jeseni in pomladi, so takšne “steklene” hiše primerne. Ni pa potrebno imeti vseh sten steklenih.
Za naše kraje, kjer imamo tako vroča poletja, kot mrzle zime, preveč zasteklitve ne pride preveč v poštev – jih sonce preveč segreje poleti.

Vendar, če je lokacija hiše takšna, da želiš poudariti pogled.. pa je vsaj panoramsko okno dobrodošlo, sonce poleti pa z napuščem blokiraš.

Za zasebnost pa lahko poskrbiš z zasaditvijo rastlinja.. ena boljših delov Grand Design je prav ta o HUF House, kjer se dva angleška upokojenca odločita postaviti to hišo: http://www.dailymotion.com/video/x2go2ld
Glede na dovolj veliko posestvo, ki je že tako obdano z drevjem in zelenjem, več kot primerno.. plus angleško vreme je konstantno spremenljivo, kar pri velikih oknih potem dobro deluje (sence, plus minus svetloba itd.).

Ave stepni volk- arbiter elegantiarum:-)))

Debata (ne vem, zakaj to toliko ljudi ne razume) ni nekaj, kar bi “predpisovala”..

Po Jungu torej moški, ki pišejo o ženskah z vrečko na glavi, imajo problem z lastno grdoto.