Zakaj se feminizem ne more obnesti
Veš kje je po krizi zavladal močan feminizem? Na Islandiji. Na splošno je Islandija država, kjer so ženske najbolj enakopravne moškim. Podobno je na Norveškem, Švedskem.
A ni zanimivo, da so to najbolj razvite države na svetu? Pa ne na način kot je recimo razvita ZDA (kjer imajo sicer moč, ampak eni pa nimajo ne za zdravstvo, ne za šolanje), ampak jim tudi sociala laufa.
Ženske pa enakopravne v pravem pomenu besede.
In ravno včeraj je bila oddaja na TV o enakopravnosti plač med M in Ž in ravno Islandijo so izpostavili kot izredno pozitiven primer, kjer so ženske najbolj enakopravne in ja, ravno to je pokopalo krizo in dvignilo državo.
Luzerjem pa seveda ni všeč, da bi bile ženske enakopravne. Luzerji bodo še vedno trobezljali, da je treba žensko privezat na šporhet.
Danes je feminizem še vedno potreben, in vedno bo. Gre za enakopravnost.
Besda “feminizem”, ki jo vi uporabljate, gre za primere ženskega koristoljublja, kjer pravne in ostale sisteme zlorabljajo za doseganje sebičnih ciljev.
Vsak sistem se lahko pretenta. Prevara. Pravilna besedea bi bila: prevarantke.
[/quote]
Eh, spusti se na realna tla, ne v preživete članke teorije. Samo poglej kdo vlada pri nas in po Evropi, kdo zapoveduje in prilagaja zakonodajo, koga vse se financira iz proračuna, pa ti bo vse jasno. Tega v zastareli literaturi ni, to bo pisano nekje v prihodnosti kot zgodovina, kot nekaj kar je šlo povsem v napačno smer in se ne sme ponovit. Ne gre to za nobene posamezne prevarantke, ki so neškodljive.
Eh, spusti se na realna tla, ne v preživete članke teorije. Samo poglej kdo vlada pri nas in po Evropi, kdo zapoveduje in prilagaja zakonodajo, koga vse se financira iz proračuna, pa ti bo vse jasno. Tega v zastareli literaturi ni, to bo pisano nekje v prihodnosti kot zgodovina, kot nekaj kar je šlo povsem v napačno smer in se ne sme ponovit. Ne gre to za nobene posamezne prevarantke, ki so neškodljive.
[/quote]
Hja, žal vladajo moški. Večinoma. Edino skandinavske države imajo kar dosti žensk v politiki. Zato pa so tudi najbolj razvite, najbolj bogate. Pa v Nemčiji je zadnje čase šefica ženska, ampak še vedno je v Nemčiji pretežno moška politika. Ampak je pa Nemčija gospodarsko izjemno močna, se ji pozna ženska roka.
Najbolj na kant so recimo Albanija, Grčija, Bolgarija, Romunija, Srbija, Črna Gora, Makedonija… tam pa vlada čisto moška roka. Zategnjeni moški svet, države pa drvijo v propad.
Pri nas hočejo s kvotami pripeljati ženske v politiko, ampak seveda veliki vodje strank pazijo, da na listo ne dajo žensk, ki bi res lahko prvzele vajeti v svoje roke. Tako, da pri nas je žalost kar se tiče žensk v politiki.
Hja, žal vladajo moški. Večinoma. Edino skandinavske države imajo kar dosti žensk v politiki. Zato pa so tudi najbolj razvite, najbolj bogate. Pa v Nemčiji je zadnje čase šefica ženska, ampak še vedno je v Nemčiji pretežno moška politika. Ampak je pa Nemčija gospodarsko izjemno močna, se ji pozna ženska roka.
Najbolj na kant so recimo Albanija, Grčija, Bolgarija, Romunija, Srbija, Črna Gora, Makedonija… tam pa vlada čisto moška roka. Zategnjeni moški svet, države pa drvijo v propad.
Pri nas hočejo s kvotami pripeljati ženske v politiko, ampak seveda veliki vodje strank pazijo, da na listo ne dajo žensk, ki bi res lahko prvzele vajeti v svoje roke. Tako, da pri nas je žalost kar se tiče žensk v politiki.
[/quote]
A, nehaj kvasit bedarije, vso politiko in zakonodajo pa narekujejo, pedri, lezbijke, ki so hkrati migrantoljubeki, kar je čisto skregano z zdravo pametjo, saj streljajo sami sebi v koleno.
Eh, spusti se na realna tla, ne v preživete članke teorije. Samo poglej kdo vlada pri nas in po Evropi, kdo zapoveduje in prilagaja zakonodajo, koga vse se financira iz proračuna, pa ti bo vse jasno. Tega v zastareli literaturi ni, to bo pisano nekje v prihodnosti kot zgodovina, kot nekaj kar je šlo povsem v napačno smer in se ne sme ponovit. Ne gre to za nobene posamezne prevarantke, ki so neškodljive.
[/quote]
Večino vlad, parlamentov zasedajo moški. Direktorji, CEO: moški.
Ustavna sodišča, višja sodišča: moški.
Veje oblasti so v rokah moških.
Je pa kar nekaj nivojev, kjer “vladajo” ženske. V pravu, zdravstvu, šolstvu.. je povsod čutiti posledice feminizacije poklica.
Šolski sistem, kot je zastavljen preferira žensko učenje (pridnost, marljivost, memorianje na pamet..) in ne upošteva, da se dečki lažje učijo z gibanjem, premikanjem in primeri. Ker je v šolskih sistemih pre-malo moških, se potem razkol povečuje, ker se pretežno podaja snov na “ženski” način.
Da bi bilo enakopravno stanje, bi morali biti ženske in moške enakopravno zastopani v vseh omenjenih poklicih.. in smiselno tudi v drugih.
In, da sploh moramo govoriti o kvotah, je dokaz, da stvari (še) ne štimajo.
In če ženska društva opozarjajo zgolj na kvote na področjih, kjer prevladujejo moški, ignorirajo pa področja, kjer prevladujejo ženske.. nekako ni govora o feministkah, saj ne zagovarjajo enakopravnosti. Gre bolj za neko militantno slepoto, kjer se vse očita zgolj drugi strani po spolu.
Hmm.. nekako znano zveni 🙂
Večino vlad, parlamentov zasedajo moški. Direktorji, CEO: moški.
Ustavna sodišča, višja sodišča: moški.
Veje oblasti so v rokah moških.
Je pa kar nekaj nivojev, kjer “vladajo” ženske. V pravu, zdravstvu, šolstvu.. je povsod čutiti posledice feminizacije poklica.
Šolski sistem, kot je zastavljen preferira žensko učenje (pridnost, marljivost, memorianje na pamet..) in ne upošteva, da se dečki lažje učijo z gibanjem, premikanjem in primeri. Ker je v šolskih sistemih pre-malo moških, se potem razkol povečuje, ker se pretežno podaja snov na “ženski” način.
Da bi bilo enakopravno stanje, bi morali biti ženske in moške enakopravno zastopani v vseh omenjenih poklicih.. in smiselno tudi v drugih.
In, da sploh moramo govoriti o kvotah, je dokaz, da stvari (še) ne štimajo.
In če ženska društva opozarjajo zgolj na kvote na področjih, kjer prevladujejo moški, ignorirajo pa področja, kjer prevladujejo ženske.. nekako ni govora o feministkah, saj ne zagovarjajo enakopravnosti. Gre bolj za neko militantno slepoto, kjer se vse očita zgolj drugi strani po spolu.
Hmm.. nekako znano zveni 🙂
[/quote]
Kdo dejansko vlada? 95 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} žensk v sodsvu so ženske, vsa sociala in družina je izključno v pristojnosti žensk, 80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} državne in javne uprave je v rokah žensk, vse nevladne organizacije, ki se financirajo neposredno iz proračuan so v rokah žensk, itn…. Kje živiš, daj se spusti iz preživetega papirja realno življenje. Kvote omenjaš,? Za kaj hočejo imet kvote? Za vodilne položaje, za proizvodnjo in strojništvo se ne bo nobena potegovala, tudi izobraževanje v tej smeri ji ne diši, špilala pa bi recimo tehničnega direktorja, čeprav nima pojma o ničemer. Stopi ven iz bunkerja pa poglej realno življenje, no?😁😁😁
Eh, spusti se na realna tla, ne v preživete članke teorije. Samo poglej kdo vlada pri nas in po Evropi, kdo zapoveduje in prilagaja zakonodajo, koga vse se financira iz proračuna, pa ti bo vse jasno. Tega v zastareli literaturi ni, to bo pisano nekje v prihodnosti kot zgodovina, kot nekaj kar je šlo povsem v napačno smer in se ne sme ponovit. Ne gre to za nobene posamezne prevarantke, ki so neškodljive.
[/quote]
A lahko odgovoriš na vprašanje, zakaj je toliko stvari šlo v maloro dokler se ženske še niso upale oglašati in so svet furali moški?
Naravna in nezavedna je potreba ženske po zaščiti in skrbi zanjo in njene potomce. To prevedeno v današnji jezik pomeni, da ženska potrebuje moškega, ki bi skrbel zanjo in njune otroke, fizično, psihično in finančno.
Ker pa se je sistem izjalovil v smislu, da morajo ženske delati in tudi same služiti in preživljati družino, se je vloga moškega zaradi tega vidika seveda spremenila. Ne samo, da je sam izgubil neko nujo/potrebo in zavedanje, da je on tisti, ki skrbi za svojo družino, če bo ta obstala ali ne, zelo verjetno je hkrati a tem izgubil tudi nekaj samozavesti alfa samca (vsaj v okviru svoje družine), kar je posledično pripeljalo tudi do manjšega spoštovanja (nezavednega) s strani partnerice, kar je potencirano še z dejstvom, da mora tudi sama delati (kar naj bi bila mozeva vloga v celici). Ženska je večinoma svojo naravno vlogo obdržala (skrb za otroke in dom), hkrati pa se je vrinila še v moško vlogo. Od tod izhaja ogromno družinskih in partnerskih težav, vloge so se namreč preveč pomešale in človek je izgubil svoje mesto in kompas.
Kar se tiče feminizma, glede določenih stvari je bil res koristen – preteklik – (volilna pravica žensk, itd.), takšen kot je danes pa mislim, da je v večjo škodo kot pa korist ženskam in tudi moskim.
A lahko odgovoriš na vprašanje, zakaj je toliko stvari šlo v maloro dokler se ženske še niso upale oglašati in so svet furali moški?
[/quote]
Da je šlo vse v maloro zagotovo niso samo ženske krive (so pa zagotovo veliko prispevale, ko so dobile polno rit za nič in znorele, namesto odgovornosti do tega kar so dobile), ampak razmah požrešnosti in splošno razvrednotenje vsega,
Lej kakorkoli obrneš, je največja zmaga feminizma ravno ta ekonomska neodvisnost ženske.
Zaščita in skrb? Ja, če je moški normalen in to danes ni nemogoče in lepo deluje.
Če pa ni? Naj bodo potem ženske spet prepuščene moškim UPAJOČ, da bo vse v redu? In trpele brez izhoda, če ne bo? Zakaj že?
Malo si zamisli, da bi v takem sistemu recimo polarni dobil vso oblast nad žensko, ki naj bi jo “ščitil”… grozljivka…
Jaz imam raje zase možnost odločanja, kot da skrbim za tiste, ki ne najdejo kompasa…
Kdo dejansko vlada? 95 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} žensk v sodsvu so ženske, vsa sociala in družina je izključno v pristojnosti žensk, 80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} državne in javne uprave je v rokah žensk, vse nevladne organizacije, ki se financirajo neposredno iz proračuan so v rokah žensk, itn…. Kje živiš, daj se spusti iz preživetega papirja realno življenje. Kvote omenjaš,? Za kaj hočejo imet kvote? Za vodilne položaje, za proizvodnjo in strojništvo se ne bo nobena potegovala, tudi izobraževanje v tej smeri ji ne diši, špilala pa bi recimo tehničnega direktorja, čeprav nima pojma o ničemer. Stopi ven iz bunkerja pa poglej realno življenje, no?😁😁😁
[/quote]
Četudi bi bilo 95{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} žensk v sodstvu (kar ne drži, dejansko je 78{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}) imajo še vedno moški večino najpomembnejših funkcij:
[img]https://files.dnevnik.si/2017//sodnik789.jpg[/img]
Ustavno sodišče: 5 moških, 4 ženske – http://www.us-rs.si/o-sodiscu/sodniki/sedanja-sestava/
EU volitve: 37,5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} žensk; Slovenija: 32{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}
16 županj, v 212 slovenskih občinah
Vir: http://www.delo.si/assets/info5/20150307/enakopravnost-spolov/do/sklop1-1.html
A, nehaj kvasit bedarije, vso politiko in zakonodajo pa narekujejo, pedri, lezbijke, ki so hkrati migrantoljubeki, kar je čisto skregano z zdravo pametjo, saj streljajo sami sebi v koleno.
[/quote]
Zdaj pedri so moški.
Mi je pa zanimivo, da ti poznaš toliko pedrov in lezbijk. Pa kaj to hodiš v kake gej klube ali kaj? Ker, ko tebe berem, imam občutek, da te obkrožajo sami homoseksualci. torej očitno hodiš v gej klube.
Drugače pa je zanimivo, ne samo, da našo politiko vodijo moški, še celo poročeni so večinoma pa večinoma imajo otroke. Pravi družinski očetje. Ti pa vidiš v njih lezbijke. Zanimivo.
Bo pa na sceni sedaj tip po tvojem oksusu. Primic ali kaj je že. Ta bo šele podpiral rojevanje otrok na veliko. Ta bo podpiral Rome, migrante, Albance… samo, da se rojevajo novi otroci pa bodo dobili keš. Veš koliko navala bo potem v Slovenijo. A je on tudi gej?
Lej kakorkoli obrneš, je največja zmaga feminizma ravno ta ekonomska neodvisnost ženske.
Zaščita in skrb? Ja, če je moški normalen in to danes ni nemogoče in lepo deluje.
Če pa ni? Naj bodo potem ženske spet prepuščene moškim UPAJOČ, da bo vse v redu? In trpele brez izhoda, če ne bo? Zakaj že?
Malo si zamisli, da bi v takem sistemu recimo polarni dobil vso oblast nad žensko, ki naj bi jo “ščitil”… grozljivka…
Jaz imam raje zase možnost odločanja, kot da skrbim za tiste, ki ne najdejo kompasa…
[/quote]
Pa daj enkrat razumi, da ni nobene zmage, to je hotela požrešnost in trg, ker je ženska nepremišljena in bolj zapravljiva kot moški. V bistvu s te s tem postale sužnje obveznih trendov in ne svobodne, pa še delat morate, vsajh na šiht hodit in opravljat namišljene poklice, če drugega ne. Ampak to takim kot ti ne bo nikol potegnilo.
Kdo dejansko vlada? 95 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} žensk v sodsvu so ženske, vsa sociala in družina je izključno v pristojnosti žensk, 80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} državne in javne uprave je v rokah žensk, vse nevladne organizacije, ki se financirajo neposredno iz proračuan so v rokah žensk, itn…. Kje živiš, daj se spusti iz preživetega papirja realno življenje. Kvote omenjaš,? Za kaj hočejo imet kvote? Za vodilne položaje, za proizvodnjo in strojništvo se ne bo nobena potegovala, tudi izobraževanje v tej smeri ji ne diši, špilala pa bi recimo tehničnega direktorja, čeprav nima pojma o ničemer. Stopi ven iz bunkerja pa poglej realno življenje, no?😁😁😁
[/quote]
Recimo JuJitsu klub v Posavju – je nevladna organizacija. Ti pa trdiš, da je narobe, ker se finacira iz proračuna? Pa še dedec ga vodi pa polno enih pobov je v klubu. Praviš, da je to narobe?
Ne vem, ampak ko kaže sojenja, večinoma kaže kako odvetniki moškega spola vse izpeljejo.
Zdaj družine ni, če ne vtakne moški svojega penisa v žensko. Res pa je, da veliko moških odpeketa od družine in potem mora ženska sama vse skrbeti.
JU – velika večina so direktorji moški. Tako po občinah, kot UE, GURSih, FURSih, šolah. večinoma ta glavni moški.
Veš kaj so mene učili? Da ženska ne sme na strojništvo, elektro in podobne fakse, ker se to ne spodobi za žensko (seveda ne, ker tam bi dobila spodobno službo) in ja, tudi pogosto slišim, da ženske, ki so šle preko tega, morajo vedno več pokazati kot moški, da jih vzamejo v službo.
Pa daj enkrat razumi, da ni nobene zmage, to je hotela požrešnost in trg, ker je ženska nepremišljena in bolj zapravljiva kot moški. V bistvu s te s tem postale sužnje obveznih trendov in ne svobodne, pa še delat morate, vsajh na šiht hodit in opravljat namišljene poklice, če drugega ne. Ampak to takim kot ti ne bo nikol potegnilo.
[/quote]
Ojej no, ni čudno, da ženske bistveno lažje zadihajo po ločitvi.
Marsikatera prej komaj shaja (ker mož zagoni še njeno plačo, ne samo svojo). Potem se loči in se vidi, da bivši crkuje, ker ga ženska ne pedena več. Ona pa zacveti, ker ima končno ves denar zase, brez da bi jo dedec zajedal in ker ima manj dela.
Recimo JuJitsu klub v Posavju – je nevladna organizacija. Ti pa trdiš, da je narobe, ker se finacira iz proračuna? Pa še dedec ga vodi pa polno enih pobov je v klubu. Praviš, da je to narobe?
Ne vem, ampak ko kaže sojenja, večinoma kaže kako odvetniki moškega spola vse izpeljejo.
Zdaj družine ni, če ne vtakne moški svojega penisa v žensko. Res pa je, da veliko moških odpeketa od družine in potem mora ženska sama vse skrbeti.
JU – velika večina so direktorji moški. Tako po občinah, kot UE, GURSih, FURSih, šolah. večinoma ta glavni moški.
Veš kaj so mene učili? Da ženska ne sme na strojništvo, elektro in podobne fakse, ker se to ne spodobi za žensko (seveda ne, ker tam bi dobila spodobno službo) in ja, tudi pogosto slišim, da ženske, ki so šle preko tega, morajo vedno več pokazati kot moški, da jih vzamejo v službo.
[/quote]
Ti zmešaš vse, športni klubi niso nobene nevladne organizacije in se financirajo sami.
Tebe so učili? Zakaj pa danes ženska noče na strojništvo, pa v elektro, pa gradbeništvo? Ona bi imel kvoto in špilala recimo tehnologa ali tehnično direktorico strojnikom in električlarjem, sanja se ji pa ne o ničemur. Saj jo imamo eno v zaporu gradbenico, pa vojsko fino vodi baba. FDV pa poka po šivih, to simajo vse diplome iz poklicev, ki so naravnost smešmni in se vedno znova izmišljajo novi, zdaj imamo že nutricionistke, pa ekologonje, pa ne vem nekaj z živalmi…. Zagotovo je vsaj dvajset poklicev, kjer so izključno ženske z diplomo, pa ne veš kam to sploh sodi.
Ojej no, ni čudno, da ženske bistveno lažje zadihajo po ločitvi.
Marsikatera prej komaj shaja (ker mož zagoni še njeno plačo, ne samo svojo). Potem se loči in se vidi, da bivši crkuje, ker ga ženska ne pedena več. Ona pa zacveti, ker ima končno ves denar zase, brez da bi jo dedec zajedal in ker ima manj dela.
[/quote]
A ko se ločiš zacvetiš? A za otroke skrbi pa kdo? Ali samo cveti ko so otroci pri očetu mami pa odpira cvet 😉
Ojej no, ni čudno, da ženske bistveno lažje zadihajo po ločitvi.
Marsikatera prej komaj shaja (ker mož zagoni še njeno plačo, ne samo svojo). Potem se loči in se vidi, da bivši crkuje, ker ga ženska ne pedena več. Ona pa zacveti, ker ima končno ves denar zase, brez da bi jo dedec zajedal in ker ima manj dela.
[/quote]Ne smeši se s kozlarijami, ker je videno popolnoma drugače in norenje ločenih bab na vsakem koraku, institucije pa zabasane z norostjo ločenk.
Ti zmešaš vse, športni klubi niso nobene nevladne organizacije in se financirajo sami.
Tebe so učili? Zakaj pa danes ženska noče na strojništvo, pa v elektro, pa gradbeništvo? Ona bi imel kvoto in špilala recimo tehnologa ali tehnično direktorico strojnikom in električlarjem, sanja se ji pa ne o ničemur. Saj jo imamo eno v zaporu gradbenico, pa vojsko fino vodi baba. FDV pa poka po šivih, to simajo vse diplome iz poklicev, ki so naravnost smešmni in se vedno znova izmišljajo novi, zdaj imamo že nutricionistke, pa ekologonje, pa ne vem nekaj z živalmi…. Zagotovo je vsaj dvajset poklicev, kjer so izključno ženske z diplomo, pa ne veš kam to sploh sodi.
[/quote]
Ti si pa resnično neveden. Ja, športna društva so nevladne organizacije.
Ti počasi razložim: niso vladne, drži?
So pa organizacije. Tudi drži, a ne?
In ne boš verjel pod NVO spadajo razno razno društva: športna društva, kulturna društva, narovarstvena društva, humanitarna društva.
Pa še ena laž, ki si jo spet natvezil. Občine in tudi ministrstva in tudi EU pa še kdo ima razpise na katere se prijavijo tudi športna društva (če niso sami bebčki v vodstvu društva oz. kluba). In tudi v društvih, klubih, kjer so res bolj ubogi na pameti, se večinoma prijavo na občinske razpise. ker če ne gre drugače, jim pa na Občini pomagajo izpolniti tiste enostavne obrazce. Če so pa tako nesposobni, da še tega ne morejo pa potem res ne dobijo ne od občine, ne od države nobenega denarja. Ampak to je na račun njihove nesposobnosti.
Toliko, da ne boš še naprej trosil neumnosti in laži. Ker res toliko bedarij kot jih ti nastrelaš pa težko spravi en človek skupaj. Tebi pa to uspe.
Ne smeši se s kozlarijami, ker je videno popolnoma drugače in norenje ločenih bab na vsakem koraku, institucije pa zabasane z norostjo ločenk.
[/quote]
Ej, pa kaj tebi ni jasno?
Nobeni ženski ni treba prenašat ene zanikrne gnide. In ja, če je že bila tako trapasta, da si je takega gnoja navlekla na glavo, je prav, da ima možnost, da se ga odkriža in da ji je potem bolje. če je bila v mladih letih tepka in se zatrapala v gnoja, ni treba , da potem celo življenje ob njem trpi.
Pa ne mislim, da so vsi moški od katerih se ženske ločijo gnoji. Samo normalni moški nimajo nič proti ločitvam, jim je jasno, da pač tudi to lahko pride. Gnoji pa še leta in leta svinjajo po raznih forumih in cvilijo, ker si jih je drznila žena zapustiti.
A ko se ločiš zacvetiš? A za otroke skrbi pa kdo? Ali samo cveti ko so otroci pri očetu mami pa odpira cvet 😉
[/quote]
Jaz se nisem ločila. Se je pa moja mama.
Prej vsa zgarana, oče zapravil še njen denar.
Po ločitvi je dobila otroške doklade, preživnino in predvsem plača ji je ostala, ker ji mož ni zapravil njene plače. Pa bistveno manj garanja, ker je imela samo skrb za otroke in zase. Prej pa je imela skrb še za dedca. Tako, da ja, je zacvetela. Oče pa za otroke ni nikoli skrbel. Tako, da je bilo vse na mami. Pa nobeni stari starši niso nič pomagali.
Ne smeši se s kozlarijami, ker je videno popolnoma drugače in norenje ločenih bab na vsakem koraku, institucije pa zabasane z norostjo ločenk.
[/quote]
Še vedno mi nisi odgovoril na vprašanje,ki sem ti ga zgoraj postavila. Ena budala, ki je pametovala malo pred tabo, tudi ne. Sprašujem te ponovno, h kakšni “malori” so ženske prispevale in še vprašanje od prej, kakšna naj bi po tvojem bila ženska po zakonu narave in kaj naj bi počela in pa kakšen naj bi torej bil po zakonu narave moški in kaj naj bi počel?
Še vedno mi nisi odgovoril na vprašanje,ki sem ti ga zgoraj postavila. Ena budala, ki je pametovala malo pred tabo, tudi ne. Sprašujem te ponovno, h kakšni “malori” so ženske prispevale in še vprašanje od prej, kakšna naj bi po tvojem bila ženska po zakonu narave in kaj naj bi počela in pa kakšen naj bi torej bil po zakonu narave moški in kaj naj bi počel?
[/quote]
ko ga je žena s 1500 evri plače pustila vegetirat na sociali, je šlo vse v maloro.
Kar vidim njegovo faco, ko vsake tri mesece hodi na socialo podaljševat pomoč in mora ženskim referntkam razlagat, da res išče službo…., pa tam okoli prvega od mame fehtat penzijo….