Zakaj se moški bojijo visokih žensk?
V temi ja, ker so same “visoke manekenke, super lepe” :-), v reali je pa veliko več žensk manjših od 170, kot višjih. Ženska nad 180 je pa nerodna prekla, seveda si ni sama kriva, Imam nečaka, ki še ni star 12 in je visok 186 in še kar raste, tako da starša kar pošteno skrbi, pa recimo ni noben v nobeni od družin tako visok.
[/quote]
Ja v reali je dosti žensk manjših od 170 je res to. Kok visoke pa so zate ok?
Dejstvo je, da je višina pomembna, to so čisto fore iz pradavnine…znanstveno dokazano je, da ima človek pri udarcu navzdol 3x večjo moč kot pri udarcu navzgor…in genetsko je človek narejen, da tolče s spodnjim delom pesti nazvdol, to je genetsko primarni gib pri pretepu. Torej imajo visoki potomci več šans za zmago od nizkih.
Pač pred milijonom let še ni bilo televizije, da bi antilopa videla, da lahko tipa onesposobi z brco v jajca. Res pa je, da ta poteza pri od adrenalina polnem razbesnjencu včasih nima čisto nobenega učinka, medtem ko ga udarec navzdol po betici ima. Vedno, bolj ali manj. Pa pustimo dejstvo, da bi antilopa itak falila premoženje, ker nima osnovne motorike…
Torej, visok človek vidi dalje, ima boljši pregled nad situacijo in lahko pritlikavca po možganih poči 3x močneje, kot pritlikavec njega. Zato imajo ženske rade visoke tipe, za zaščito ter visoko potomstvo, moški pa iščejo zdrave ženske z velikimi koški in z vsaj nekaj boki – večja možnost, da se rodi zdrav froc, ki bo tudi v redu hranjen (dojen). Če je ženska pri tem še visoka, je to še dodaten plus za potomce.
In ja, ljudje postajamo vse višji. Nekaj zaradi kvalitetnega bivanja in prehrane, nekaj pa, ker ženske ne nastavljajo pritlikavcem, razen če se le-ti izkažejo na drugih področjih…za dvometraša s širokimi rameni je dovolj da je—dvometraš s širokimi rameni.
Aja, pa še to, 185 ženske navadno niti ne potrebujejo neke posebne moške zaščite, ker so dovolj velike, da se enakovredno stepejo s kakšnim 175 centi rahitikom…
Jaoooo, kaj si pa ti napletlo, ko že misliš, da so bile največje neumnosti napisane, udari eden še z večjo. ne moreš verjet. 🙂
[/quote]
To so dejstva, ker si pač pritlikav, je jasno, da jih skušaš ‘downplayati’…
Otroci so vedno višji, ker se futrajo s hrano, ki je nafilana z rastnimi hormoni, da ima več mesa.
[/quote]
Tudi to je eden od razlogov, ampak vsakdo ima genetski maksimum, torej do kolikor zraste, ne glede na to, koliko hormonov mu daš v hrano.
O antropologiji teoretizirate večni teoretiki. Se pa vidi, da nikoli nisi treniral borilnih veščin, sicer ne bi klatil takih neumnosti. Bi ti enega Miky Tysona, visokega 175, počil učinkoviteje, kot on tebe, bi ja, ha ha.
Take 2 metraše je celo najlažje usekat, ker misli, da je z velikostjo vse rešil, nepreviden je, navali kot majmun, pa ga lepo užgeš in položiš.
O antropologiji teoretizirate večni teoretiki. Se pa vidi, da nikoli nisi treniral borilnih veščin, sicer ne bi klatil takih neumnosti. Bi ti enega Miky Tysona, visokega 175, počil učinkoviteje, kot on tebe, bi ja, ha ha.
Take 2 metraše je celo najlažje usekat, ker misli, da je z velikostjo vse rešil, nepreviden je, navali kot majmun, pa ga lepo užgeš in položiš.
[/quote]
Naj ugibam, si bolj male rasti?
1. Tu ne govorimo o strokovnih udarcih ampak o genetsko prvinskem udrihanju
2. V borilnih veščinah in športih nekoč ni bilo kategorij. Ko pa so pogruntali, da imajo večji in težji tekmeci izrazito prednost pred manjšimi, so uvedli kategorije.
3. Malce smešno je primerjati enega izrednega posameznika manjše rasti z nekim povprečnim visokoraslim. Tipičen 170 centimetraš v večini primerov popuši proti tipičnem 190 centimetrašu
4. kar se Tysona tiče…proti slabih 20 centimetrov višjem Holyfieldu ni imel nobenih možnosti
5. najboljši boksar vseh časov M. Ali ni bil pritlikav, ampak je meril 191 centimetrov
6. 190 centi ženska z borilnim pedigrejem te tolk nalomi, da nam je kar hudo, ko si zamislimo tako teoretično situacijo.