Od tega ne bo nic, saj sploh ni prejel zdravila . A ste videli tisto slikico na kateri ima ful povito roko in cez poliman zelen trak. Ce dobro pogledate je vspodaj pamperska plenica in cez poliman zelen trak in neke cevke ven visijo. Zakaj cevke, ce je ze bil v domaci oskrbi? Kaksni amaterji roko grejo povijat s pampersko. Ta otrok tega zdravila se od dalec ni videl, kaj sele da bi ga prejel.
[/quote]

Za pediatrični soaker pad verjetno še nisi slišala. Ti si res brezupen primer.

Nekateri ste res nepismeni.

Samo 4 mesece časa je bilo zato, ker bi bil fant takrat star 2 leti. Ker je zdravilo registrirano za otroke do drugega leta starosti, ga po drugem rojstnem dnevu ne bi dobil. In kot je bilo že rečeno, so testiranje za starejše otroke prekinili zaradi hudih stranskih učinkov. Torej, otroci po drugem rojstnem dnevu udravila ne morejo prejeti!

Bolezen je smrtna in fant bi sčasoma umrl, če zdravila ne bi prejel sedaj. Ne bi pa umrl že kar čez 4 mesece.

Boj z ZZZS je boj z mlini ma veter, vsi vemo kako dolgi so pri njih postopki. Ko bi oni začeli odločati, bi bilo za Krisa že zdavnaj prepozno.

In tista ki malo višje lapa o nekih pamperskah in lažnih cevkah – no comment no. Eni imate res take teorije zarote, da se baog usmili. Razmislite o karieri scenarista! In kako je vse skupaj lažno? Zveza prijateljev mladine je nakazala sredstva ameriški bolnici, a sedaj bo pa bolnica dala ta denar staršema, al kako?

Pa tudi če je imel pampersko. Pač so ga obložili in zalepili, da se cevke ne premikajo in da je za njega čim lažje. Sicer pa misli si, kar hočeš.
[/quote]

V bolnici v Ameriki otroku povijejo roko s Pampersko???????????? Pa saj niste normalni, da to verjamete

A res, si videla original racun, si preverila kam je transakcija zares sla, ves kam je bil denar nakazan,? Ne ne ves tudi sanja se ti ne.

Hijene spet lajajo v prazno luno 🙂
pa tudi po vseh neštetih temah, je nepotrebno po novi in novi in noviinnoviinnovi….odprti temi o dečku.
[/quote]
Ni tema o decku. Temo o decku so odprli njegovi starsi.

Tema je o neodgovornih starsih, ki niso zeleli niti poskusiti z vlogo za placilo zdravljenja. Pa ne, da ne bi bili sposobni. Takim clovek pomaga. Oni enostavno niso zeleli. Ker jim je menda nekdo rekel, da ne bo odobreno. Pa kaj, ce je rekel. Kaksno skodo pa bi utrpeli, ce bi bila vloga zavrnjena? Se prej in z lazjim srcem bi ljudje zbrali, ce bi starsi poleg lustnega fantka objavili se zavrnitev vloge.

Teme so o uciteljici, ki dela mimo vseh zakonov, se zanjo (in samo zanjo) iscejo vse mogoce luknje in nazadnje dobi se neko priznanje. Od zbranih 4 M bi komot placali 2 M davka in bi jim se vedno ostalo za zdravilo in nujne spremljajoce stroske. Tako pa je davcna blagajna za 2 M tanjsa in jo bomo polnili cisto vsi. Cevljarja, ce ni takoj sporocil davkariji, da ti je zakasiral 10 € za popravilo petk, pa toliko da ne obglavijo.

O tem so zgodbe, draga tulipanka. Mimogrede – ocitno tudi ti spremljas te zgodbe. Ocitno te zabava zbadati ljudi, ki so (upraviceno) jezni na starsa, pa na to, kako se uciteljici gleda skozi prste. Verjetno ze imas kaj od tega. Samo ne drugih potem zmerjati s hijenami.

A res, si videla original racun, si preverila kam je transakcija zares sla, ves kam je bil denar nakazan,? Ne ne ves tudi sanja se ti ne.
[/quote]

Karirasto čepico, pipo, pa v akcijo! Boš poročala, kaj si odkrila.

Ni tema o decku. Temo o decku so odprli njegovi starsi.

Tema je o neodgovornih starsih, ki niso zeleli niti poskusiti z vlogo za placilo zdravljenja. Pa ne, da ne bi bili sposobni. Takim clovek pomaga. Oni enostavno niso zeleli. Ker jim je menda nekdo rekel, da ne bo odobreno. Pa kaj, ce je rekel. Kaksno skodo pa bi utrpeli, ce bi bila vloga zavrnjena? Se prej in z lazjim srcem bi ljudje zbrali, ce bi starsi poleg lustnega fantka objavili se zavrnitev vloge.

Teme so o uciteljici, ki dela mimo vseh zakonov, se zanjo (in samo zanjo) iscejo vse mogoce luknje in nazadnje dobi se neko priznanje. Od zbranih 4 M bi komot placali 2 M davka in bi jim se vedno ostalo za zdravilo in nujne spremljajoce stroske. Tako pa je davcna blagajna za 2 M tanjsa in jo bomo polnili cisto vsi. Cevljarja, ce ni takoj sporocil davkariji, da ti je zakasiral 10 € za popravilo petk, pa toliko da ne obglavijo.

O tem so zgodbe, draga tulipanka. Mimogrede – ocitno tudi ti spremljas te zgodbe. Ocitno te zabava zbadati ljudi, ki so (upraviceno) jezni na starsa, pa na to, kako se uciteljici gleda skozi prste. Verjetno ze imas kaj od tega. Samo ne drugih potem zmerjati s hijenami.
[/quote]

Saj tvoji migranteki tudi raje mimo vseh zakonov hodijo v Evropo, kot da bi resevali probleme doma. A tisto je pa v redu?

ALELUJA, ŠE ZNA NEKDO NEKI PAMETNEGA NAPISAT!! HVALA!! Če bodo razumeli… Familija bi se šla s smrtno bolnim otrokom te skrivalnice pa pravljice…aleluja, res. Pa tudi to o ZZZS sem enako hotela napisat zdajle – preden bi oni odprli mapo z izvidi, bi šlo že 6 mesecev mimo. Pa glih plačali bi, ja….

A res, si videla original racun, si preverila kam je transakcija zares sla, ves kam je bil denar nakazan,? Ne ne ves tudi sanja se ti ne.
[/quote]

Nič bat, sem prepričana, da bo FURS tole transakcijo vzel pod drobnogled. Konec koncev so zaradi prenosa sredstev na ZPM ostali brez zajetnega kupčka denarja. Skratka, dej ne seri in preboli.

Kaksno skodo pa bi utrpeli, ce bi bila vloga zavrnjena?

Po moje kar veliko! Na primer, postopek bi se vlekel 1 leto in that’s it. A misliš, da bi to rešili v 1 tednu? Ha-ha.

Pa kdo verjame v pamersko?? Jaz ne verjamem! To si ti napisal oz. sam sebe zdaj zanikaš ali maš pač enak nick-name od tistega sanjača…

Poglejte sliko, tista pri kateri je medi čisto zraven njega, na roki ima pampersko.

https://www.24ur.com/novice/slovenija/kris-zdravilo.html(modal:p/galerija/4240962/1)

Ce bi julija dali vlogo, namesto sli ustanavljat drustvo, bi bilo do septembra ze kaj znano. Ce ne bi kazalo na ugodno resitev, bi ravno tako lahko zagnali akcijo, se z dodatnim argumentom, da so sicer zaceli postopek, ampak ne bo pravocasno zakljucen.
Res pa da zavod ne bi placal diznilenda, luksuznega apartmaja in dveh spremljevalcev.

Tam, kjer so slike, druga slika.

https://www.24ur.com/novice/slovenija/kris-zdravilo.html

Saj tvoji migranteki tudi raje mimo vseh zakonov hodijo v Evropo, kot da bi resevali probleme doma. A tisto je pa v redu?
[/quote]

Hudica! Res je! Prav imas! Vecina teh, ki potujejo cez Slovenijo, ni lustkanih, nima gel frizure, niti smejckaste mamice, ne holivudskega tatija in ne poznanstev na tv. Taki lahko komot crknejo, po mnenju nekaterih.
Komot lahko se naprej zivotari tudi marsikateri slovenski otrok, ki nima gel frizure, smejckaste mamice, holivudskega tatija in vez na tv. Edini upraviceni do odprtih src (in denarnic) so Krisovi starsi, po mnenju nekaterih.

IN KAJ POTEM, ČE BI BILA PAMPERSKA??? A SO ZDAJ CELO DOPOLDNE ŠTIMALI NA SMRT BOLNEGA OTROKA ZA SLIKO, PA MU LEPILI PAMPERSKO, DA BO SLOVENIJA MISLILA, DA JE DOBIL ZDRAVILO, V BISTVU GA PA SPLOH NI?? AL KAJ HOČETE POVEDAT S TO PAMPERSKO??

Ni tema o decku. Temo o decku so odprli njegovi starsi.

Tema je o neodgovornih starsih, ki niso zeleli niti poskusiti z vlogo za placilo zdravljenja. Pa ne, da ne bi bili sposobni. Takim clovek pomaga. Oni enostavno niso zeleli. Ker jim je menda nekdo rekel, da ne bo odobreno. Pa kaj, ce je rekel. Kaksno skodo pa bi utrpeli, ce bi bila vloga zavrnjena? Se prej in z lazjim srcem bi ljudje zbrali, ce bi starsi poleg lustnega fantka objavili se zavrnitev vloge.

Teme so o uciteljici, ki dela mimo vseh zakonov, se zanjo (in samo zanjo) iscejo vse mogoce luknje in nazadnje dobi se neko priznanje. Od zbranih 4 M bi komot placali 2 M davka in bi jim se vedno ostalo za zdravilo in nujne spremljajoce stroske. Tako pa je davcna blagajna za 2 M tanjsa in jo bomo polnili cisto vsi. Cevljarja, ce ni takoj sporocil davkariji, da ti je zakasiral 10 € za popravilo petk, pa toliko da ne obglavijo.

O tem so zgodbe, draga tulipanka. Mimogrede – ocitno tudi ti spremljas te zgodbe. Ocitno te zabava zbadati ljudi, ki so (upraviceno) jezni na starsa, pa na to, kako se uciteljici gleda skozi prste. Verjetno ze imas kaj od tega. Samo ne drugih potem zmerjati s hijenami.
[/quote]Saj si v vseh zgodba o dečku glavna Hijena ŽE TRI MESECE, ti pismo rosno.
Pod prijavljenim nickom in pod neprijavljenim, saj te ni težko odkriti, ko sama s seboj debatiraš.

Najprej si bila poraženka v temah o dečku, kjer si pametovala o davku, sedaj pač mesariš naprej z izmišljotinami.

Sem-smo ti Že zdavnaj in še mnogo od nas napisali.
V kolikor poseduješ dokaze, ki jih tle napletaš o nepravilnostih prijavi Fursu in podaj ovadbo na policijo, s svojim pravim imenom in priimkom.
Pa boš pozvana s strani tožilstva na sodišče in imela priložnost govoriti.

Samo ti ne upaš.

Kot drugo, zakaj lažeš, da niso teme o dečku?
Vse so KRIS KRIS KRIS. A to ni ta deček? Ti se pa zabavaš na njegov račun!
Odpri temo Furs in tam pametuj in izpusti ime dečka.
Pa bomo videli koliko te bo bralo.

In ja, nekdo ti pač mora povedati, da si hijena.
Jas nima nič od tega, samo sem donatorka majhne vsote, le tvoja pokvarjenost me je zmotila in jo zavoham na daleč, veš, draga pismo rosno. :

Pa še to…ja zabavam se, ko ti odpisujem, takšna kot si ti so zame mala malica 🙂
Krivice so me vedno zmotile in lahko naštepaš še deset postov o dečku, vedno ti bom za ritjo povedala kar ti gre 🙂

Hudica! Res je! Prav imas! Vecina teh, ki potujejo cez Slovenijo, ni lustkanih, nima gel frizure, niti smejckaste mamice, ne holivudskega tatija in ne poznanstev na tv. Taki lahko komot crknejo, po mnenju nekaterih.
Komot lahko se naprej zivotari tudi marsikateri slovenski otrok, ki nima gel frizure, smejckaste mamice, holivudskega tatija in vez na tv. Edini upraviceni do odprtih src (in denarnic) so Krisovi starsi, po mnenju nekaterih.
[/quote]

Tebi gre v nos ta slovenski otrok, in finance za njegovo zdravljenje, tujci in denar zanje ti pa ne grejo. In obe dobro veva, da se ne gre za frizurco in smejckaste mamice in holivudskega tatija (mimogrede z nobeno od tvojih oznak se ne strinjam), ampak da domacemu otroku ne privoscis moznosti, tujemu pa. Dvolicna si, ce priznas ali ne.

Tebi gre v nos ta slovenski otrok, in finance za njegovo zdravljenje, tujci in denar zanje ti pa ne grejo. In obe dobro veva, da se ne gre za frizurco in smejckaste mamice in holivudskega tatija (mimogrede z nobeno od tvojih oznak se ne strinjam), ampak da domacemu otroku ne privoscis moznosti, tujemu pa. Dvolicna si, ce priznas ali ne.
[/quote]

In za tisti denar, ki se ga zmece za nehvalezne tujce, bi lahko zdravili marsikaterega slovenskega otroka.

Tebi gre v nos ta slovenski otrok, in finance za njegovo zdravljenje, tujci in denar zanje ti pa ne grejo. In obe dobro veva, da se ne gre za frizurco in smejckaste mamice in holivudskega tatija (mimogrede z nobeno od tvojih oznak se ne strinjam), ampak da domacemu otroku ne privoscis moznosti, tujemu pa. Dvolicna si, ce priznas ali ne.
[/quote]
OTROKU vsekakor. VSAKEMU otroku. Domacemu, tujemu – vseeno. Lusnemu, manj lustnemu, takemu ki skili, takemu ki se slini, takemu ki drzi glavico postrani, takemu z modrimi ockami ali takemu z rjavimi – vseeno. Otrok je otrok, nikoli ni sam kriv za situacijo, v kateri se je znasel in vsak ima pravico do vseh moznosti za cim bolj kvalitetno zivljenje.

Kaj pa ti? Po kakem kljucu selekcioniras tiste, ki si jim pripravljen/a odpreti srce… ali tudi samo denarnico?

In se stotic: pomoc otroku ni bila in ni sporna. Nikomur. Sporno je samo tisto, kar ogromno stane, otroku nic ne koristi, drugim otrokom pa bi zelo koristilo.

Pa kdo verjame v pamersko?? Jaz ne verjamem! To si ti napisal oz. sam sebe zdaj zanikaš ali maš pač enak nick-name od tistega sanjača…
[/quote]

Nihce ne verjame, da bi v bolnici v Ameriki roko povijali s Pampersko. To so nastimali sami, starsi, amaterji.

IN KAJ POTEM, ČE BI BILA PAMPERSKA??? A SO ZDAJ CELO DOPOLDNE ŠTIMALI NA SMRT BOLNEGA OTROKA ZA SLIKO, PA MU LEPILI PAMPERSKO, DA BO SLOVENIJA MISLILA, DA JE DOBIL ZDRAVILO, V BISTVU GA PA SPLOH NI?? AL KAJ HOČETE POVEDAT S TO PAMPERSKO??
[/quote]

Tocno tako.

Saj si v vseh zgodba o dečku glavna Hijena ŽE TRI MESECE, ti pismo rosno.
Pod prijavljenim nickom in pod neprijavljenim, saj te ni težko odkriti, ko sama s seboj debatiraš.

Najprej si bila poraženka v temah o dečku, kjer si pametovala o davku, sedaj pač mesariš naprej z izmišljotinami.

Sem-smo ti Že zdavnaj in še mnogo od nas napisali.
V kolikor poseduješ dokaze, ki jih tle napletaš o nepravilnostih prijavi Fursu in podaj ovadbo na policijo, s svojim pravim imenom in priimkom.
Pa boš pozvana s strani tožilstva na sodišče in imela priložnost govoriti.

Samo ti ne upaš.

Kot drugo, zakaj lažeš, da niso teme o dečku?
Vse so KRIS KRIS KRIS. A to ni ta deček? Ti se pa zabavaš na njegov račun!
Odpri temo Furs in tam pametuj in izpusti ime dečka.
Pa bomo videli koliko te bo bralo.

In ja, nekdo ti pač mora povedati, da si hijena.
Jas nima nič od tega, samo sem donatorka majhne vsote, le tvoja pokvarjenost me je zmotila in jo zavoham na daleč, veš, draga pismo rosno. :

Pa še to…ja zabavam se, ko ti odpisujem, takšna kot si ti so zame mala malica 🙂
Krivice so me vedno zmotile in lahko naštepaš še deset postov o dečku, vedno ti bom za ritjo povedala kar ti gre 🙂
[/quote]

Ne skrbi, veliko jih bo odgovarjalo za to prevaro, lazi in sprenevedanje.

OTROKU vsekakor. VSAKEMU otroku. Domacemu, tujemu – vseeno. Lusnemu, manj lustnemu, takemu ki skili, takemu ki se slini, takemu ki drzi glavico postrani, takemu z modrimi ockami ali takemu z rjavimi – vseeno. Otrok je otrok, nikoli ni sam kriv za situacijo, v kateri se je znasel in vsak ima pravico do vseh moznosti za cim bolj kvalitetno zivljenje.

Kaj pa ti? Po kakem kljucu selekcioniras tiste, ki si jim pripravljen/a odpreti srce… ali tudi samo denarnico?

In se stotic: pomoc otroku ni bila in ni sporna. Nikomur. Sporno je samo tisto, kar ogromno stane, otroku nic ne koristi, drugim otrokom pa bi zelo koristilo.
[/quote]

Kako si prozorna.

Več kot očitno je tudi, da te najbolj žre, ker je Kris res zelo ljubek…. Ti moraš imeti neke probleme v glavi…..

OTROKU vsekakor. VSAKEMU otroku. Domacemu, tujemu – vseeno. Lusnemu, manj lustnemu, takemu ki skili, takemu ki se slini, takemu ki drzi glavico postrani, takemu z modrimi ockami ali takemu z rjavimi – vseeno. Otrok je otrok, nikoli ni sam kriv za situacijo, v kateri se je znasel in vsak ima pravico do vseh moznosti za cim bolj kvalitetno zivljenje.

Kaj pa ti? Po kakem kljucu selekcioniras tiste, ki si jim pripravljen/a odpreti srce… ali tudi samo denarnico?

In se stotic: pomoc otroku ni bila in ni sporna. Nikomur. Sporno je samo tisto, kar ogromno stane, otroku nic ne koristi, drugim otrokom pa bi zelo koristilo.
[/quote]Se ti zavedaš kaj si napisala?
Upam, da te bere kakšen pravnik in te toži.
Kdo pa si ti, da boš sodila ali komu koristi ali ne.
Ti se brigaj za svojega otroka in odločaj zanj, kaj je zanj koristno in kaj ne.
Pokvarjenka,

In tudi jas tebi, čeprav repliciraš drugi osebi.
Moj denar, moja donacija se je zbirala za dečka. Ti je to jasno!
In to je popolnoma jasno vsem nam ostalim donatorjem, zato prste stran od mojega in našega denarja-donacij.
Nedavno smo zbirali za dekle z levkemijo za zdravljenje v Nemčiji.
Nihče ni stegoval krempljev po njeni donaciji, kar počneš ti, packa v primeru dečka!