Ženske z "zgodovino"
Če se že obremenjujete z zgodovino, ali se kdaj tudi vprašate, zakaj vaša “svetnica” zgodovine nima? Zakaj ni znala izživeti svoje mladosti? Kako je zatrla vse svoje naravne nagone? A zdaj pa da ji ni do seksa, hmm, od kje pa zdaj to…
Sicer pa obremenjevati se s stvarmi, ki jih “vsi vejo” je pa res smešno, ker je večina tega itak izmišljotina.
Ne vem, če razumeš, ampak med razumeti in sprejeti za svoje je razlika. Ko greš v odnos z nekom(ne za eno noč) kockaš z življenjem. Če si upaš tvegat je v redu, če si ne upaš, tudi. Gre zate. Se pa lepo bere tistole, čeprav, meni se bolj nesamozavestni zdijo tisti, ki imajo precej zgodovine, kot oni drugi. Na kratko, me ne prepriča.[/quote]
Tarči, vsaka ptičica svojo jato hvali. Mislim, da gre za to, da se bosta dve osebi, od tega ena s pestro zgodovino in druga z “nepestro” zgodovino težko ujeli, ker imata različne vrednote. Osebe, ki pogosto menjajo partnerje, so čustveno površne in praviloma tudi zlagane. Težko bo nekdo, ki ni površen v odnosih, srečen z nekom, ki je tak. Razen, če si ves čas lažeta. Je pa radoživost oziroma živahnost tudi dedna lastnost. Kakšna mati, takšna hči in kakšen oče, takšen sin. Potem pa mora oče iskati izgubljeno hči s pomočjo časopisov in policije, ker je kot mladoletna pobegnila s fantom….pač, mudilo se ji je, tako kot njeni materi.[/quote]
Absolutno.
Ampak ponavadi ima malo čez dvajset že vsakdo zgodovino. Pri kateri številki se potem reče, da je pestra? Tri, pet, deset, več???
Za nekoga, ki je imel celo življenje samo enega spolnega partnerja, bo že številka tri pestra, se mi zdi, če ne za drugo že za primerjavo.
Mnogo bolj važno kot ta tako zvana zgodovina, je pomembno je ta oseba varala, ima popucane svoje ex veze, take stvari…
Bi rekla, da se s tem obremenjujejo tisti, ki jim manjka takšnih in drugačnih izkušenj, tudi besede kot so vlačenje in podobne povedo veliko o osebi. Vsaj meni. Zadrto do konca in taki potem otresajo okoli o drugih, navsezadnje so pa sami nesrečni.
Nekako ne razumem, kako se komu zdi tolk zanimiv seks lajf drugih, da bi ga šel še po nekaj letih, celo deset in več, razpihovat govorice. res ne. kot bi ne imel svojega, al pa je v njem živi dolgčas, pa se vsaj tako nekaj dogaja okol seksa.
Ne vem, če razumeš, ampak med razumeti in sprejeti za svoje je razlika. Ko greš v odnos z nekom(ne za eno noč) kockaš z življenjem. Če si upaš tvegat je v redu, če si ne upaš, tudi. Gre zate. Se pa lepo bere tistole, čeprav, meni se bolj nesamozavestni zdijo tisti, ki imajo precej zgodovine, kot oni drugi. Na kratko, me ne prepriča.[/quote]
No vidiš, tarči. Tudi jaz ne grem tvegat glave in zdravja kar z enim. In zato me sploh čudi, da pomisliš, ko ženska, ki odgovorno gleda na spolnost in predlaga test, da oba dva vesta, da sta štartla iz zdrave pozicije- da misliš, da ima bogato zgodovino. Bi pričakovala, da boš vesel ene take odgovorne, ne pa da takoj pomisliš, da se je vlačila naokoli.
Ta, ki se vlači, večinoma ne dela paniko iz tega in brez težav skoči k novemu moškemu.[/quote]
Ti dam prav. Deloma. Predpostavimo- recimo da sem sam deset let+, pa recimo, da sem imel prej eno, ali dve razmerji, dolgoletni. Se pravi se imam za nekoga, ki najverjetneje nima bolezni. Se midva nekako ujameva. Da se ujameva, moram zaupat vate. Ko zahtevaš test, pomeni, da mi ne zaupaš. Samo to je. Da mi ne zaupaš, nekako predvidevam, da si se nasmolila, mogoče večkrat. Tvoja zahteva po testu se mi zdi razumljiva, ampak nekako tudi tebi ne zaupam več.
Samo za to gre. Čeprav je verjetno pametno. Sem zadnjič napisal. Ok, grem na test. Po kakšne pol leta, ko vidim da se splača. Aja, pa seks do takrat odpade:-))
Ima tisti, ki je imel dolgoletnega partnerja veš spolnih izkušenj, kot tisti, ki je imel 100 avantur. V dolgoletnem partnerstvu se spolnosti predajaš z zaupanjem in partnerja poskusita marikaj, tisto, kar si želita, tudi spolne fantazije, pa kama sutro… medtem ko tist, ki ga zanima samo sex z toliko različnih oseb, pa dejansko prave spolnosti ne izkusi. Temu se gre samo za trenutno potešitev. Ni sploh enako kot imata odlično spolnost dolgoletna partnerja. Seveda tu govorim o dveh z enakim spolnim apetitom. Ne o njemu, ki noče in o njej ki hoče(ali obratno, seveda 😉 ).
Meni je všeč, če imam ob sebi moškega, ki si ga lahko vzamem kadar mi zapaše. Če seveda zapaše tudi njemu :))). Nisem za avanture, te se mi zdijo prazne.
Tako da lahko rečem, da sem s svojimi desetimi spolnimi partnerji čisto dobro čez vozila. Sedaj pa luft, ker nobenega resnega na obzorju ;).
To tudi mene zanima..[/quote]
https://www.youtube.com/watch?v=SxORI5GPANs
19:09
;-))))))))))
Danes verjetno res tako, ker je folk sporografiran in misli samo na to, kako bo jajčka spraznil.
Jaz lahko mirne vesti rečem, da se mi je vsaka daljša zveza začela z spoznavanjem na nefizičnem področju. Spolnost je počakala, jo je pa bilo potem na pretek.
Sicer pa, zakaj pa bi morala ženska takoj v sex? A zato, ker je tako mnenje moškega spornografiranega sveta? Prav nič ne dam na to mnenje.
Najprej opeva resnost, potem ti pa ustreli, da je imela 10 tipov, lol..Vi, ki ste imeli 10 kao resnih zvez, ste največje tveganje. Kako to zgleda, menjala si 10 tipov, z vsakim bila eno leto? To samo pomeni, da si ena, ki gre stran takoj, ko se pojavijo prve težave v razmerju. Boljše, d aženska reče, da je imela 50 avantur, kot pa da strelja take kozle.
Ima tisti, ki je imel dolgoletnega partnerja veš spolnih izkušenj, kot tisti, ki je imel 100 avantur. V dolgoletnem partnerstvu se spolnosti predajaš z zaupanjem in partnerja poskusita marikaj, tisto, kar si želita, tudi spolne fantazije, pa kama sutro… medtem ko tist, ki ga zanima samo sex z toliko različnih oseb, pa dejansko prave spolnosti ne izkusi. Temu se gre samo za trenutno potešitev. Ni sploh enako kot imata odlično spolnost dolgoletna partnerja. Seveda tu govorim o dveh z enakim spolnim apetitom. Ne o njemu, ki noče in o njej ki hoče(ali obratno, seveda 😉 ).
Meni je všeč, če imam ob sebi moškega, ki si ga lahko vzamem kadar mi zapaše. Če seveda zapaše tudi njemu :))). Nisem za avanture, te se mi zdijo prazne.
Tako da lahko rečem, da sem s svojimi desetimi spolnimi partnerji čisto dobro čez vozila. Sedaj pa luft, ker nobenega resnega na obzorju ;).[/quote]
Deset???? sem brez besed.
V bistvu nisi mene nič demantirala, saj tudi jaz nisem zagovarjala skakanja sem in tja, ampak dejstvo je( seveda ga bodo tiste z enim demantirale), da slej ko prej enega v taki vezi, v katero sta šla nedolžna, zamika kolk zelena je sosedova trava.
Vame jih je namočilo le deset, v ono drugo pa sto. Kako sem sedaj jaz večje tveganje? Moji so bili resni, njeni pa avanturisti, ki so ga ravno tako namočili v sto drugih. Logika ti ne deluje najbolje..
Sicer pa moj test dokazuje moje trdno zdravje, bivša sošolka, ki je dala vsakemu, ki je hotel, pa ima hepatitis B. Fino fajn, a ne?
Ima tisti, ki je imel dolgoletnega partnerja veš spolnih izkušenj, kot tisti, ki je imel 100 avantur. V dolgoletnem partnerstvu se spolnosti predajaš z zaupanjem in partnerja poskusita marikaj, tisto, kar si želita, tudi spolne fantazije, pa kama sutro… medtem ko tist, ki ga zanima samo sex z toliko različnih oseb, pa dejansko prave spolnosti ne izkusi. Temu se gre samo za trenutno potešitev. Ni sploh enako kot imata odlično spolnost dolgoletna partnerja. Seveda tu govorim o dveh z enakim spolnim apetitom. Ne o njemu, ki noče in o njej ki hoče(ali obratno, seveda 😉 ).
Meni je všeč, če imam ob sebi moškega, ki si ga lahko vzamem kadar mi zapaše. Če seveda zapaše tudi njemu :))). Nisem za avanture, te se mi zdijo prazne.
Tako da lahko rečem, da sem s svojimi desetimi spolnimi partnerji čisto dobro čez vozila. Sedaj pa luft, ker nobenega resnega na obzorju ;).[/quote]
Deset???? sem brez besed.
V bistvu nisi mene nič demantirala, saj tudi jaz nisem zagovarjala skakanja sem in tja, ampak dejstvo je( seveda ga bodo tiste z enim demantirale), da slej ko prej enega v taki vezi, v katero sta šla nedolžna, zamika kolk zelena je sosedova trava.[/quote]
Tebi se zdi deset veliko? Meni pravijo, zakaj sem jih imela tako malo, da sem prelepa za šparat se.
Bivša sošolka, ki ima hepatitis B, jih je imela okoli sto. Sama rekla, a priznava, da točne številke ne ve, ker jih je bilo res ogromno. Iz diskača v žbunje…prepozno za kajanje, pravijo ;(((.
Vame jih je namočilo le deset, v ono drugo pa sto. Kako sem sedaj jaz večje tveganje? Moji so bili resni, njeni pa avanturisti, ki so ga ravno tako namočili v sto drugih. Logika ti ne deluje najbolje..
Sicer pa moj test dokazuje moje trdno zdravje, bivša sošolka, ki je dala vsakemu, ki je hotel, pa ima hepatitis B. Fino fajn, a ne?[/quote]
jst se ne bi hvalila s tem, da sem zaenkrat zdrava, nikol ne dajaj roko v ogenj za drugega…no razen če sladoled skoz čez šipo ližeš, potem pa naj ti bo.
Vame jih je namočilo le deset, v ono drugo pa sto. Kako sem sedaj jaz večje tveganje? Moji so bili resni, njeni pa avanturisti, ki so ga ravno tako namočili v sto drugih. Logika ti ne deluje najbolje..
Sicer pa moj test dokazuje moje trdno zdravje, bivša sošolka, ki je dala vsakemu, ki je hotel, pa ima hepatitis B. Fino fajn, a ne?[/quote]
jst se ne bi hvalila s tem, da sem zaenkrat zdrava, nikol ne dajaj roko v ogenj za drugega…no razen če sladoled skoz čez šipo ližeš, potem pa naj ti bo.[/quote]
Saj sem zdrava. Ne vem, zakaj ne bi smela tega reči na glas :).
Sicer pa obstajajo testi in po preverbi zdravja na obeh koncih pa sex z kondomi.
To je pa res mala malca za naredit.
Aja, tako sem tudi ostala zdrava.
Deset???? sem brez besed.
V bistvu nisi mene nič demantirala, saj tudi jaz nisem zagovarjala skakanja sem in tja, ampak dejstvo je( seveda ga bodo tiste z enim demantirale), da slej ko prej enega v taki vezi, v katero sta šla nedolžna, zamika kolk zelena je sosedova trava.[/quote]
Tebi se zdi deset veliko? Meni pravijo, zakaj sem jih imela tako malo, da sem prelepa za šparat se.
Bivša sošolka, ki ima hepatitis B, jih je imela okoli sto. Sama rekla, a priznava, da točne številke ne ve, ker jih je bilo res ogromno. Iz diskača v žbunje…prepozno za kajanje, pravijo ;(((.[/quote]
ejj, nekako nisem jaz tista, ki bi bila za moralni vzgled, zato me nikar ne jemlji resno.
sicer pa cifri okol sto, deset gor al dol, res ne igra vloge..
jst se ne bi hvalila s tem, da sem zaenkrat zdrava, nikol ne dajaj roko v ogenj za drugega…no razen če sladoled skoz čez šipo ližeš, potem pa naj ti bo.[/quote]
Saj sem zdrava. Ne vem, zakaj ne bi smela tega reči na glas :).
Sicer pa obstajajo testi in po preverbi zdravja na obeh koncih pa sex z kondomi.
To je pa res mala malca za naredit.
Aja, tako sem tudi ostala zdrava.[/quote]
cel lajf seksaš s kondomi? saj ok, ampak potem nekega zaupanja v partnerja ni al kako? tud, če si v daljši resni zvezi?
Pa kako si imela 10 “resnih”???
Lahko se pa tolažiš, da si ti 10-krat boljša od one, če ti je lažje..Ona se svojih avantur vsaj ne sramuje, ti pa jim daješ nalepko “resna zveza” ha ha…[/quote]
Zakaj ti misliš, da sem stara le 30 let?
Mogoče sedaj bolj jasno, da sem imela lahko deset zvez.
Zadnjega, s katerim sem hotela do konca ostati, mi je vzela mati narava. No, saj sem ostala do konca z njim.. pa mi ni več drugih spoznavat.
Ti se kar smej, tudi predvidevaj.. od nekoga, ki sploh ne ve, kako zgleda resna zveza, pa mnenje res ne šteje.
Vedno mi je smešno, ko nekdo pametuje o nečem, kar nikoli v življenju ni izkusil. Taki imajo še največ za povedat.. a še to ne vedo povedat, kakšen občutek jih preplavi, ko zre v oči ljubljene osebe ;(.
Saj sem zdrava. Ne vem, zakaj ne bi smela tega reči na glas :).
Sicer pa obstajajo testi in po preverbi zdravja na obeh koncih pa sex z kondomi.
To je pa res mala malca za naredit.
Aja, tako sem tudi ostala zdrava.[/quote]
cel lajf seksaš s kondomi? saj ok, ampak potem nekega zaupanja v partnerja ni al kako? tud, če si v daljši resni zvezi?[/quote]
Očitno so KT zelo slabo vplivale na moje telo in mi jih je ginekolog že v mladosti prepovedal. Jp, kondomi so zakon in nobenih težav zaradi hormonskih tablet.
“You are not entitled to your opinion. You are entitled to your informed opinion. No one is entitled to be ignorant.”
Harlan Ellison
Zgodovina človeka, ne pomeni premočrtno neodgovornost. Nenazadnje lahko spolno prenosljivo bolezen – SPB stakneš tudi v ljubečem zakonu. Toliko bolj, ker živiš v iluziji varnosti milnega mehurčka. Virus AIDS preživi cca 24 ur v tekočinah.. kar pomeni, da se lahko okužiš tudi na drugačen način, kot le s spolnostjo.
Podvprašanje pa seveda je, zakaj si vedno ob nečem drugačnem od običajnega, takoj rišemo strah?
Grozo.
Trpljenje.
Dogma katoliške cerkve seveda ravno s tem ves čas najeda: grešen si že, ker si se rodil. Odmislimo nebulozo tega, da se je bog nekako pretvoril v lastnega sina in se potem žrtvoval za naše grehe tako, da pravzaprav sploh ni umrl. Kakšno žrtvovanje je to, prosim vas?
Enako nespametno je na ves svet ves čas gledati grešno.. se počutiti grešno za vsak užitek, ki ga to naše kratko življenje ponuja. Ne gre za to, da bi bili verni v osnovi, gre zato, da so katoliške dogme globoko prepojene z našo družbo in se jih niti ne zavedaš. To osonovno krivdo pa seveda prenašamo nekako genetsko in jo pridoma izrablja tako potrošniški kapitalizem, politika kot seveda čustveni zajedalci na lokalni ravni.
In če se vrnem k citatu višje: ne samo, da imamo neosnovano mnenje, še celo obsojamo na podlagi njega. Najraje to počno prav verniki, dasiravno je prav Jezus rekel naj prvi vrže kamen tisti, ki ni grešil.
Varanje je smrtna kazen, še vedno v marsikateri družbi. Seksanje tudi. Hej že držanje za roke neporočenega para pomeni 50 udarcev z bičem! Pri nas sicer ni več smrtne obtožbe, te pa družba še vedno izloči, kot da si kužen.
Zato pa je toliko zglednih družinskih žena in mož, ki skrivaj živi drugačno življenje. Naj si bo skupaj in sporazumno kot swingerji, poliamoristi… ali pa v tišini in prekrivanju, skratka laganju.
Kot sem zapisal že prej in v drugih temah.. v Evropi je svojega partnerja prevaralo od 70 do 86{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} žensk. Za moške ni potrebno govoriti, ker nam je to od nekdaj nekako “dovoljeno”. Procent za moške je v povprečju 80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} (skandinavke izenačujejo, francozinje prehitevajo..).
OD 150tih ljudi, kolikor je nekje maksimum, čemur lahko rečeš “prijatelj” (glej t.i. Dunbar’s number – https://en.wikipedia.org/wiki/Dunbar{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}27s_number).. jih bo monogamno zvestih cca 30.. ostali so že preskočili plot ali to še bodo. Koliko od njih pa trdi, da so monogamno zvesti?
Ali lahko rečeš, da so to prijatelji, če je evidentno statistično razvidno, da vam hudo več kot polovica pravzaprav laže?!
Samorastniki so ena takšna lepa zgodbica iz nedavne preteklosti izpod peresa Prežihovega Voranca, kjer kaže na naš odnos na “izvirni greh” – seks, rojstvo. Poroko.
S pomočjo kratke iluzije socializma, smo se tega delno otresli.. predvsem pa v primerjavi s kapitalističnim zahodom, neprimerno bolj osvobodili žensko. Na zahodu še danes ni običajno, da ženska za isto delo prejme enako plačilo!!
Še več so za izenačenje položaja žensk postorili skandinavci. Tudi politične in vodstvene kvote so. Pri nas o njih samo “govorijo”.
Iz neenakosti žensk pa se rodi vse zgražanje in zatiranje. Moškemu je dovoljeno biti seksualno bitje, ženski še vedno ne. Mora biti nek materinsko-kuhinjski robot z zakrnelo seksualnostjo, da se jo potem “časti”. Samo če bi brezmadežno še spočela in rodila, bi bila pa ideal!
Če nekoga zmerjamo zaradi seksualne zgodovine, je pri moškemu to še vedno slišati bolj kot pohvala, kot dejansko graja. Tudi za moškega “kurbirja” se bo našlo tisoče nežnihi dušic, ki se čuti dolžnih spreobrniti ga.
“Kurbe” se pa ne bo hotel dotakniti nihče. KJe so junaki, ki jih bodo spreobrnili? In povezano z mojim prvim prispevkom v tej temi, je potem logično: ženske so bolj samozavestne kot moški. Čeprav je samozavest bazirana v samoiluziji “spreobrnitve”. Torej krščanske dogme. Ne čudi, da je krepko več vernic, kot vernikov. Po svetu, ne zgolj pri nas. Kar je logično.. bolj, ko so zatirane, bolj so verne. Kakšen nateg!?
Skok nazaj.. na “pocestnice”.. Dasiravno se je v preteklosti izkazalo, da so bile prav te profesionalke najbolj požrtvovalno žene.. z vsem, kar se temu nazivu pritiče. Bordeli preteklosti so bili grozen kraj, kamor nisi prišel ravno po lastni volji.. še danes je pogosto pot tja prisilna in pol prisilna.
Ampak mi itak govorimo o zastonjkarskih prostitutkh, mar ne?
Kot sem že omenil v drugi temi, je Helen Fisher, antropologinja lepo povedala, da v ZDA 30{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} parov dejansko začne svojo pot po One-night standu (glej “StarTalk” z Neil deGrasse Tysonom kot voditeljem na National Geographic Channel-u). Gre namreč za dokaj močno interno drogo hormonov: oksitocin, dopamin in seratonin. Plus adrelnalin in še nekaj drugih.
Praktično ena tretjina vseh “vzornih zakonskih zvez” se je rodilo iz eno nočne pustolovščine.
Kot rečeno ekstroverti, se lažje odločijo za eno nočno avanturo.. introverti malce težje. Ampak so izjeme na obeh polih.
Enako kot introvertnost in ekstrovertnost ne zabetonirata tvoje nadaljne vedenje, tudi drugi indici niso togi. Ljudje nismo binarni sklad parametrov. Zelo fleksibilni smo. Tudi moralno 🙂
Pestra seksualna preteklost te ne dela avtomatično neodgovornega, ker imamo kondome, kot tudi dostopno znanje o zaščiti.
A ni zanimivo, da o debelih nimamo takšnih predsodkov?
Cerkvena dogma je še v 16tem stoletju prepovedovala kakršnekoli užitke tudi v hrani, ne zgolj seksu, da ne bo pomote. Kar zamislite se ob naslednji dobri hrani!?
In ko gledamo obilno telo človeka, ali pomislimo: “Fak, tale bi makaron-flajš še s tal polizal/a!?”
In seveda takoj zatem: “Ziher je okužen. Pravzaprav se je nevarno družiti z njim. Ne zna se zadržati in bog si vedi, kaj vse in predvsem kje vse je jedel!”
Predsodek, da je čovek s pestrejšo zgodovino neodgovoren in okužen, je tako resničen, kot da je debeli enako neodgovoren do svojega telesa (že zgolj s prenajedanjem), kot tudi okužen.. vsaj semonelco ali dvemi.
Za kaj pravzaprav gre?
Za simboliko. Določeni simboli imajo svojo “vrednost”. Lingvistično smo tako sprogramirani. Uporablljamo simbole za sporazumevanje.. črke so simboli, besede tudi – zato toliko dvoumnosti in več pomenk. Jezik ni nekaj dvojiškega, kot je računalniški jezik. Je več pomenski. Razvejan in živ.
Vsako okolje pa je seveda drugačno. Časovno in prostorsko.
Seksualnost je pa še vedno ujeta v krščanske dogme. Socializmu navkljub. Navkljub delni osvoboditivi ženske in ženskega telesa.
Še ena kratka misel.. iz kontra smeri: Jezik se uporablja tudi kot blatenje drugega, konkurence.
Kadar se ljudje borimo za vire, so tudi te besedne bitke dovoljene. Kampanje blatenja. Poglejte ameriške volitve.. ali pa naše politike.
Opice ti vržejo blato, če jim pokažeš zobe – se smejiš, ker to dojamejo kot agresijo. Mi blatimo nekako podobno vse tiste okoli sebe, za katere mislimo, da nas ogrožajo, da so “nekaj več”.
Metanje polen pod kolena.. in kar je še teh izrazov. Slovenska tradicionalna egalitarnost.. avtoregresija, kjer je potrebno posekati vsakega, ki je za milimeter višji od povprečja. Vsi moramo biti povprečni!
Ljudje pa blatimmo druge, da si “Povečujemo” lastno vrednost.. in seveda izkazujemo to, kar pač družba trenutno zahteva od nas. Nekoč je bilo to, namen, da se boš poročil.. sedaj da boš zvest (koruzništvo je komunistično OK).
Jaz sem vzorna, čista in bom skrbela zate. Sliši se kot dokaj bedna reklama za pralni prašek.. ampak točno s tem se ženske, kritjanke in neo-kristjanke dandanes hvalijo.
Moški in seveda vse greha vredne ženske pa skrivaj vemo:
“Seks je umazan.. če se ga lotimo pravilno.”
Woody Allen
In nenazadnje.. če imaš kot človek na izbiro dvoje oseb: eno, ki seksualnosti praktično ne obvlada, drugi pa jo. Koga izbereš?
Seksualnost je izredno pomembna, pretvarjanje, da ni.. več pove o tvojih iluzijah, kot karkoli drugega.
Tradicionalna izbira je seveda izbira device, devičnika.. s katerim se moraš potem ukvarjati leta, da sploh pride kam.
Po drugi strani pa imaš tamle virtuoza seksualnosti.. in mi praviš, da te niti kančen ne zamika?
Še lokalna anekdota.. nimfomanka, ki se je divje dajala dol.. dokler ni srečala njega, ki so ga klicali po nekaj dokaj veliki kači.. saj-veste-zakaj.
Čisto se je umirila.
Ženina sošolka drugače.
Ljudje sanjamo o stabilnosti.. naš strah pred smrtjo – največjo spremembo. In si zato gradimo lokalne in predsem hudo minljive samoiluzije večnosti. Varnost monogamije je ena izmed njih.
Realnost življenja pa je, da vse umre. Tako ljubezen, kot seksualne privlačnosti (ta zamre že malce potem, ko avtobus odpelje s postaje in ne vidiš več reklamnega posterja zelo mamljive osebe).
V svojem življenju pa seveda napredujemo različno hitro, nas pritegnejo različne poti in smeri.. pravi čudež je, da dvojica ljudi ves čas ohranja točno isti tempo, smer, zadovoljstvo in veselje.
Bolj običajno je, da se pot nekje pač razide. Naj bo to smrt ali lokalna smrt – razhod.
Ali so razhodi na hitre intervale ali dolge.. to je že nekoliko manj pomembno. O tem sem že.. višje.
Nimamo pravice do neinformiranega mnenja. Nihče nima pravice biti ignorantski. Brez informacije pravzaprav sploh ne moreš imeti mnenja, kot pravi Harlan Ellison.
Zato zgodovina ni nujno “zgodovina”.. in jih je veliko več vrst. Da pa bi lahko ustvarili mnenje, pa moraš o sočloveku vedeti veliko, veliko več, kot le neko simboliko “zgodovine”.
Ampak to nas seveda ne ustavi, da ne bi metali kamenja, pa čeprav nas Jezus gleda.. ves čas.
Nekdo, ki nikoli ni bil z žensko, mi ne bo solil pameti o resnosti mojih zvez.
pa aja, ti kar ploskaj tisti z stotimi moškimi in hepatitisom be. take so zakon, kajne? Me, ki smo im ela samo deset moških, smo pa k u r be. Hahahaha. Hahahaha, saj zdaj mi je jasno, zakaj ste tako opevali tisto prostitutko, ki je nedolgo nazaj pisala. Zanjo je bilo sprejemljivo, da ot vsakega novega zahteva test. če navadna ženska to zahteva je že vlačuga. Tista s stotimi je pridna punčka, tista z desetimi pa vlačuga.
Jp jp, narobe svet. Moški svet. Spornografiran svet, zato se pa tako brani te, ki so z vsakim.
Dodatek o samozavesti žensk aka spreobrnitvi: Krst pri Savici govori o spreobrnitvi.. ki pa me je že v Osnovni šoli najedala: kaj je bilot temu Črtomiru, da se najprej bori.. in ko izgubi vse prijatelje.. se pa spreobrne v to, kar ni bil?
Rahločunta pesniška duša, je pravilno ujela razkol slovenske družbe, ki še vedno traja.
Zanimivo in za eno čisto drugo temo pa je, da v šolah nismo nikoli jemali Cankarjeve zgodbe, v kateri predlaga, da bi se revščine lotili tako, da bi bogati spekli in pojedli revne.