A pa ti veš, da je proglasila Janija Prednika iz SD za odsotnega? Mogoče je bil mentalno odsoten, kot si ti v tej temi. ostlao smo pa sicer že večkrat obdelali, pa vseeno, kot pri razlagi 3 -letnemu otroku – >

Saj lepo, da si šla vmes po inštrukcije, kaj napisati, ampak UKZ o tem, kdo je baje neopravičeno odsoten, po poslovniku nima pristojnosti, pa ti lahko pišeš, kar hočeš in lažeš, kar hočeš.

Si preveč mentalno omejena, da bi dojela, kako se z vsakim zapisom pogrezaš globje in uzgubiljaš še tisti minimum kredibilnosti, ki si ga mogoče še imela po prvem zapisu?

Iz Poslovnika

63. člen

(1) Ko predsedujoči začne sejo, obvesti državni zbor, kdo od poslancev ga je obvestil, da je zadržan in se seje ne more udeležiti.

(2) Predsedujoči obvesti državni zbor, kdo je povabljen na sejo.

Poslovnik glej, glej, ne predvideva, da bi kdo manjkal brez obvestila, Predpostavlja, da bodo vsi  in to pravočasno, v predpisanem roku javili (razen v primeru višje sile, ko res ne morejo).

PS – ne mešaj me z Repliko, ker nisva ista oseba, pa čeprav precej podobno razmišljava.

Poslovnik ne predvideva, da bi smel kdo neupravičeno, brez opravičila, manjkati!

Sta cimra v Hrastovcu?

@Juha Koncic – nima smisla pusti Repliko če bi malo več bral njene umotvore bi vedel da, se kregaš s psihijatrijo.

Ne pravijo zastonj v ponarodeli primerjavi “laže ko sdsovc”.

Lej, dejstva si vsa dobil in to ne enkrat, pa še vedno tupiš isto.

Plus namesto žaklja na glavo, ker si se osmešil, druge zmerjaš.

Jp, spet tipičen sdsovc.

In pol se čudiš, zakaj vas folk ne mara.

Počasi še enkrat preberi

63. člen

(1) Ko predsedujoči začne sejo, obvesti državni zbor, kdo od poslancev ga je obvestil, da je zadržan in se seje ne more udeležiti.

(2) Predsedujoči obvesti državni zbor, kdo je povabljen na sejo.

Poslovnik glej, glej, ne predvideva, da bi kdo manjkal brez obvestila, Predpostavlja, da bodo vsi  in to pravočasno, v predpisanem roku javili (razen v primeru višje sile, ko res ne morejo).

Saj tudi poslanca ne moreš ravno razrešiti, če ignorira DZ in doma štrika nogavice.

Bistvo je, da se je Replika gladko zlagala, da je Janševa vlada poslancem dala ‘nedotakljiv status’, kar sem ji dokazal s pravilnikom in viri, kjer so te spremembe pravilnika objavljene. Ona kljub temu laže še naprej, kljub dokazom – listo objav v Uradnem listu. Upam, da za razliko od Replike veš, kaj je to.

Ja, ona pa kljub dokazom, ki so popolnoma raztrgali njene trditve, laže še naprej. Možno tudi, da je tako duševno bolna, da sama sebi verjame, ampak psihiater pa nisem, in se v to ne spuščam. Vsakdo lahko iz te teme vidi, kdo govori resnico, kdo niza dokaze in kdo laže in kleveta na polno. To je vse.

Mnja, če bi že hotela klicati policijo, bi prej klicala 113, reševalce že oni pokličejo. Just saying.

Ja, to je to, predsednik DZ v skladu s prvo točko pove, kdo ga je obvestil o opravičeni zadržanosti. In to se njegova pristojnost konča. Tu neha. Je konec. Bo šlo? Razumeš? Ne razumeš? Si Replika?

Kar pogumno povej, če česa še vedno, po petih straneh teksta ne razumeš. Danes sem dobre volje, pripravljena pomagati manj nadarjenim, torej kar vprašaj, naj ti ne bo nerodno.

Ja, zato pa tu gor radi rečemo, da Replika ‘laže kot Sdsovec’. V čem pa je razlika med tabo in njimi?

Dokler to pravite sdsovci, se ne sekiram 🤣🤣🤣🤣 ker je itak laž

Tega pregovora da kdo laže kot SDS, ni in si ga je Replika izmislila, pač še ena njena laž. Lahko pa odslej za orto lažnivce MON rečemo, da lažejo kot Replika. Kaj je že rekla da v Rusiji večina ljudi nosi opanke in da je njena babica rukzake s tedensko zalogo hrane za celo družino nosila več kot 50 kilometrov daleč? So morali biti pa Pigmejci v družini, razen nje seveda, roflmao. Pa tisto, da imajo tako ogromno posest, da je do prvega soseda 10 minut z avtom. Jajajaja.

Ja, mi esdees-ovci smo povsod. Oprezamo za tabo, v vsakem grmu je eden, še ko greš s kolesom do vlaka, pa potem z vlakom, pa potem spet s kolesom naprej, pa nazaj obratno. Pa na forumu te sami esdees zalezujemo, vsi smo tukaj esdees razen tebe. Verjetno je s paranoidno šizofrenijo res težko živeti, te pomilujemo.

Prosim, da mi v Poslovniku, na katerega se očitno tudi ti sklicuješ, pokažeš člen, kjer piše, da lahko poslanec manjka brez opravičila, razen v primeru višje sile.

Moral bi se naučiti nehati, ko imaš gnojnico še tik pod nosom…prepozno, si že potonil.

Zdaj pa sploh, ko si se podpisal.

Dost te mam, smrdiš.

lol

saj se ne gre za oceno. gre se za ugotovitev. vsak opravilno sposoben človek je sposoben take ugotovitve

na seji bi morali biti a.b.c.

opravičil se je b

prisoten je a

torej, nagradno vprašanje, kdo še manjka?

rabiš odločbo, da ugotoviš?

Kakšne so pristojnosti predsednice DZ glede preverjanja prisotnosti po poslovniku na sejah DZ ? Osredotoči se samo na preverjanje prisotnosti. Samo po poslovniku, ne po tvojih ali njenih željah.

V naprej hvala za točen in korekten odgovor.

Bom vskočila in še enkrat prilepila, posebej zate

63. člen

(1) Ko predsedujoči začne sejo, obvesti državni zbor, kdo od poslancev ga je obvestil, da je zadržan in se seje ne more udeležiti.

(2) Predsedujoči obvesti državni zbor, kdo je povabljen na sejo.

Poslovnik glej, glej, ne predvideva, da bi kdo smel manjkati brez obvestila, Predpostavlja, da bodo vsi manjkajoči  to pravočasno, v predpisanem roku javili (razen v primeru višje sile, ko res ne morejo).

Od podrejene sem dobil opravičilo da je ne bo ker ima težave tam spodaj. Vse dobro in zabeleženo. Želim ji čim prejšnjo ozdravitev. Sama dobro ve, da mora do določenega roka dostaviti zdravniško opravičilo. To ne rabi kazati nikomur oz. je sedaj vse v elektronski obliki in dobi v roke samo pooblaščena oseba v organizaciji. Na tem “opravičilu”, ne piše noben vzroka ali diagnoza. Je pa lahko zabeležena omejitev na izplačilo v primeru daljše odsotnosti ali kakšna druga omejitev. Poglejte si naslednjič svoje listine.

Ker pa sem takšen kot Urška sem vsem sodelavcem povedal zakaj ni sodelavke v službo. Še huje, z razporeditvijo dela sem kaznoval ostale, ker morajo preprosto več narediti, še njeno delo. Po treh dneh govoric sem izvedel, da je ujela nevarno spolno prenosljivo bolezen. Kdo je kriv za te govorice? Kdo je prvi razširil novico? Je bilo to pravilno? Ko se je po tednu vrnila v službo so se je vsi izogibali.

ekskjuiiiz me???

1. podrejena je opravila svojo dolžnost in te obvestila, da je do nadaljnega v bolniški. povedala ti je še celo več, kot je bilo potrebno. uradno zdravniško opravičilo bo lahko od zdravnika dobila ali ko bo zaključila z bolniško, ali ko bo konec meseca za obračun plače. ona te je kot zaposlena dolžna zgolj čim prej obvestiti  o izostanku in do obračuna plače priskrbeti zdravniško opravičilo. zdravniškega opravičila pred zaključkom ali bolniške ali meseca nima in ga ne more dobit.

2. sodelavcem si bil dolžan povedati samo, da podrejene v službo ne bo in ustrezno razporediti delo, za kar si kot nadrejeni tudi več kot dovolj dobro plačan. s tem, ko si namigoval ali si izmišljeval vzrok, si grobo kršil pravico do njene zasebnosti in sebe in firmo izpostavil tožbi za obrekovanje.

kje je tu vzporednica s situacijo v DZ?

če tvoja podrejena ne bi javila, oz. se opravičila, da bo odsotna, bi pa sodelavcem lahko povedal zgolj to, da podrejena manjka brez opravičila. kot je bilo storjeno v DZ. manjkajo, opravičila do začetka seje nismo prejeli.

Ne mešaj se tam kjer te nihče nič ni vprašal. Ne bodi kot urška. Čakam odgovor replike. Ona ima čas in veselje.

Glede na to, da vztrajaš pri svoji trditvi glede pristojnosti predsednice o prisotnostih in jaz trdim drugače kot ti, imam vso pravico te vprašati to, kar sem te vprašala.

Ni preverjala, je pa skladno s poslovnikom seznanila, koga ni.

Saj vsi danes vemo kao, kdo, kdaj in zakaj…  Mene zanimajo predvsem pristojnosti predsednice DZ UKZ?

To, da bi neupravičeno odsotnim poslancem vzeli plačo se popolnoma strinjam in še kazen zraven. Ampak za to so druge službe. S tem svojim preverjanjem je naredila še več škode, ko je izredno sejo podaljšala vsem prisotnim za pol ure. Ali imajo poslanci plačane nadure?

Žal to ni v skladu s poslovnikom. Navede lahko samo opravičeno odsotne in to na tak način, da pove kdo se je opravičil. In nč druga.

Ona bi želela kaznovati poslance. Ampak ni več sodnica zaradi svojih izpadov na socialnih omrežjih (Janez ni edini).

Pa saj ni preverjala, samo seznanila je državni zbor o odsotnostih.

In to mora storiti, glej zgoraj!