Po monovskih izkušnjah se ti sploh ni treba sekirat. Kot žena boš vedno na prvem mestu, ljubica pa nikoli, saj bo prikrajšana za vse praznike in dopuste, ki jih bo on preživljal in užival z družino, ona pa samevala in čakala kdaj si bo spet vzel čas zanjo.

Naj še nekaj dodam v debato.
Meni se zdi, da avtorica kljub treznemu pisanju (in ne vem, zakaj naj bi bilo to njeno “izbrano” pisanje tako zelo izbrano in znak “višje družbe” pa ne vem kaj še vse! Po srednji šoli bi se moral vsakdo znati takole izražati, ker če se ne, potem ni izobražen, ni treba biti nobena “visoka družba”!), torej, kljub treznemu pisanju kaže v smer značilne ženske reakcije “sladke limone”, samoprepričevanja o nasprotnem, zmanjševanja pomena prevare, slepljenja same sebe, upravičevanja moževih dejanj, zavzemanja pozicije predaje, pasivnosti, potrpljenja, požiranja, sklanjanja glave. Na to me napeljujejo tele njene misli:

Zelo narobe! Avtorica najbrž še ni izkusila, kako globoko so ljudje pripravljeni zabresti v laži, sprenevedanja, aroganco, zanikanja, kadar jim teče voda v grlo, ki bi prizadela njihov “ponos”! Vedno znova si presenečen, kako nizko so se ljudje pripravljeni spustiti, da ubranijo svoj ego, svoj “prestiž”, svoje računice!

Smo že pri idealiziranju moža! Prvi korak, da njegovo prevaro pometemo pod preprogo iluzije “kako dobro poznam moža”! Ne bi bila presenečena, če bi se ravno zaradi takega iluzornega idealiziranja mož uspel pravzaprav zelo sladko in na lahko izgovoriti, da žena “bluzi in blodi”.

Smo že pri krivdi! Vara mož, krivo se pa počuti žena! Res, prav žalostno je gledati.

Avtorica najbrž spet ne ve, da ljudje ostajajo v zakonih zato, ker so ravno ženske tiste, ki verjamejo, da jih lahko ljubezen še kdaj združi! Moškemu je zelo udobno, da ženska verjame v ljubezen in se trudi zanjo, ker se potem njemu ni treba. In tako je zelo pogosto: žena upa in upa, se spominja lepih trenutkov, sladkih besed, nežnih dotikcev, grabi za vsako slamico … moški pa vesel, da je obdržal kuharico in sobarico, hodi še naprej k visokonogi in prsati mačkici na seks. All clear!

Avtorica se spet odpoveduje svoji moči in prepušča vso avtoriteto moškemu. Slutiti je, da bo svojega moža vprašala za mnenje, in mož bo rekel “Ne seri!” in stvar bo opravljena. S čim bo mož dokazal, da so njegova čustva do žene “močnejša”? Avtorica žal najbrž še ne ve, kako daleč so moški pripravljeni iti v svojem zatrjevanju čustev in predanosti in ljubezni in da “una mi nič ne pomeni” in podobno, samo zato, da imajo mir! Jokal bo, po kolenih bo plazil, rože bo kupil, stanovanje posesal, vse, kar počne princ na konju — da mu le daš mir!

Spet preusmerjanje krivde. Avtorica misli, da je neka mlada frklja nesposobna speljati ji moža (ker je premlada?), a potem se postavi vprašanje: Kaj pa, če katera nekoč bo tega sposobna? Vendar spet: vprašanje je zgrešeno! Niso ženske čarovnice, moški pa nemočni objekti čarovniških sil! Mlada frklja ali prevejana babnica – ni važno! Tvoj mož je tisti, ki te vara, ne mlade frklje! Tvoj mož se odloči po lastni moški ego volji, da gre z drugo žensko, ne pa nek abrakadabra, ki je začaral tvojega moža, da zdaj praktično nezavesten konča med nogami mlade frklje in se potem ničesar ne spomni! Varanju je rekel “JA” tvoj mož in nihče drug!

Tole pravimi avtorici zato, ker očitno še nikoli ni bila v kaki taki situaciji niti ji ni bila priča.
Moj nasvet ali pač mnenje je, da naj se avtorica sicer pogovori z možem, vendar naj točno ve, na katerih predpostavkah! Že to, če ga bo začela spraševati, ali je res ali ni, je poraz! Pogovor morata speljati od dejstva, da se je varanje zgodilo! Nobenega “ne” ne smeš sprejeti za odgovor. Če bo mož zanikal, ne sili vanj, a mu daj vedeti, da bosta pogovor nadaljevala kmalu – ko bo ON prišel k pameti (ne ONA!). K pameti priti pa pomeni, da bo mož nehal imeti inteligentno osebo za norca in bo sprejel, da je debata možna edinole glede realnih zadev (=varanje), ne otroških skrivalnic in sprenevedanja. Avtorica najbrž ne ve, kako trdovratno so se moški pripravljeni upirati povedati po resnici! Niti tega najbrž ne ve, kako so moški sposobni izkrivljati dojemanje časa: ko ga bo soočila s prevaro, bo takoj zanikal, zelo kmalu pa bo ljubici sporočil, da se zdaj nekaj časa ne smeta več videti – in točno ta vmesni čas, ko se z ljubico ne bo dobival, bo za moškega dokaz, da se nikoli ni dobival! Ne moreš verjeti, dokler ne doživiš. Čista čarovnija! Ker se zdaj ne dobivam, to pomeni, da se nikoli nisem. Čista moška logika. In vprašanje, ali ji bo avtorica kos, glede na to, da je po pisanju sodeč že odločena, da vso krivdo prevzame nase in verjame možu, da ni bilo nič in si le ona vse domišlja.
Moj krajši nasvet: če hočeš rešiti zvezo, mora moški nositi posledice svoje prevare. ON, ne ti. Brez posledic ZANJ ne bo nikoli prišlo do premika v njegovem dojemanju zveze s tabo.

Preveri tole objavo. Po tvojih merilih verjetno ni provokacija.[/quote]

Moderator lahko vpise IP v sistem in najde vse objave tega IP. Z lahkoto se takoj preveri, kdo kaj pise.

Preveri tole objavo. Po tvojih merilih verjetno ni provokacija.[/quote]

Moderator lahko vpise IP v sistem in najde vse objave tega IP. Z lahkoto se takoj preveri, kdo kaj pise.[/quote]
Še en naivnež.

Vsak ve zase kaj bi (bo) naredil v takih primerih. Vsekakor pogovor tak ali drugačen vam ne uide in ti sama pri sebi veš koliko si pripravljena tle stvari pojest.
Samo ko rečeš citiram……ker sem mnenja da je telefon osebni predmet, ki pač nima kaj iskati v mojih rokah, če le ta ni moj.
Se vprašaj kaj je pa njegov tič imel za iskat v drugi vagini, oziroma koliko takih je namočil? Mnogo njih niti ne ugotovi, da jih mož vara, ampak ugotovijo na ginekološkem pregledu, ker pridejo zaradi težav, ki jih imajo.
Dejstvo je eno in tle nima smisla, da si zakrivaš in mečeš pesek v oči, pa ne samo ti, dosti njih, ki se znajdejo v taki situaciji. Skoraj vsak, ki naredi korak v varanju je zaradi nezadovoljstva doma, ker doma nekaj ne dobi oziroma pogreša. Oseba, ki je zadovoljna in zadovoljena mu na kraj pameti ne pade na misel, da bi skakal okrog ali ga namakal drugje. Tako, da draga moja, ko boš glede njega želela stvari zvedet (razčistit) ga vprašaj, kaj pa ti nisi uspela napravit, da je to iskal drugje oziroma kake so to bile želje v sexu, ki mu jih ti nisi izpolnila pa mu jih je očitno druga.

Ne glede na to kako si želiš rešit, upam, da ti uspe, ampak predvsem, če ostanete skupaj upam, da boš uspela kasneje živet v miru in ne boš skozi v dvomih in te bo to razžiralo. Ponavadi je cena res taka, ko nekdo izigra zaupanje!

Naj še nekaj dodam v debato.
Meni se zdi, da avtorica kljub treznemu pisanju (in ne vem, zakaj naj bi bilo to njeno “izbrano” pisanje tako zelo izbrano in znak “višje družbe” pa ne vem kaj še vse! Po srednji šoli bi se moral vsakdo znati takole izražati, ker če se ne, potem ni izobražen, ni treba biti nobena “visoka družba”!), torej, kljub treznemu pisanju kaže v smer značilne ženske reakcije “sladke limone”, samoprepričevanja o nasprotnem, zmanjševanja pomena prevare, slepljenja same sebe, upravičevanja moževih dejanj, zavzemanja pozicije predaje, pasivnosti, potrpljenja, požiranja, sklanjanja glave. Na to me napeljujejo tele njene misli:

Zelo narobe! Avtorica najbrž še ni izkusila, kako globoko so ljudje pripravljeni zabresti v laži, sprenevedanja, aroganco, zanikanja, kadar jim teče voda v grlo, ki bi prizadela njihov “ponos”! Vedno znova si presenečen, kako nizko so se ljudje pripravljeni spustiti, da ubranijo svoj ego, svoj “prestiž”, svoje računice!

Smo že pri idealiziranju moža! Prvi korak, da njegovo prevaro pometemo pod preprogo iluzije “kako dobro poznam moža”! Ne bi bila presenečena, če bi se ravno zaradi takega iluzornega idealiziranja mož uspel pravzaprav zelo sladko in na lahko izgovoriti, da žena “bluzi in blodi”.

Smo že pri krivdi! Vara mož, krivo se pa počuti žena! Res, prav žalostno je gledati.

Avtorica najbrž spet ne ve, da ljudje ostajajo v zakonih zato, ker so ravno ženske tiste, ki verjamejo, da jih lahko ljubezen še kdaj združi! Moškemu je zelo udobno, da ženska verjame v ljubezen in se trudi zanjo, ker se potem njemu ni treba. In tako je zelo pogosto: žena upa in upa, se spominja lepih trenutkov, sladkih besed, nežnih dotikcev, grabi za vsako slamico … moški pa vesel, da je obdržal kuharico in sobarico, hodi še naprej k visokonogi in prsati mačkici na seks. All clear!

Avtorica se spet odpoveduje svoji moči in prepušča vso avtoriteto moškemu. Slutiti je, da bo svojega moža vprašala za mnenje, in mož bo rekel “Ne seri!” in stvar bo opravljena. S čim bo mož dokazal, da so njegova čustva do žene “močnejša”? Avtorica žal najbrž še ne ve, kako daleč so moški pripravljeni iti v svojem zatrjevanju čustev in predanosti in ljubezni in da “una mi nič ne pomeni” in podobno, samo zato, da imajo mir! Jokal bo, po kolenih bo plazil, rože bo kupil, stanovanje posesal, vse, kar počne princ na konju — da mu le daš mir!

Spet preusmerjanje krivde. Avtorica misli, da je neka mlada frklja nesposobna speljati ji moža (ker je premlada?), a potem se postavi vprašanje: Kaj pa, če katera nekoč bo tega sposobna? Vendar spet: vprašanje je zgrešeno! Niso ženske čarovnice, moški pa nemočni objekti čarovniških sil! Mlada frklja ali prevejana babnica – ni važno! Tvoj mož je tisti, ki te vara, ne mlade frklje! Tvoj mož se odloči po lastni moški ego volji, da gre z drugo žensko, ne pa nek abrakadabra, ki je začaral tvojega moža, da zdaj praktično nezavesten konča med nogami mlade frklje in se potem ničesar ne spomni! Varanju je rekel “JA” tvoj mož in nihče drug!

Tole pravimi avtorici zato, ker očitno še nikoli ni bila v kaki taki situaciji niti ji ni bila priča.
Moj nasvet ali pač mnenje je, da naj se avtorica sicer pogovori z možem, vendar naj točno ve, na katerih predpostavkah! Že to, če ga bo začela spraševati, ali je res ali ni, je poraz! Pogovor morata speljati od dejstva, da se je varanje zgodilo! Nobenega “ne” ne smeš sprejeti za odgovor. Če bo mož zanikal, ne sili vanj, a mu daj vedeti, da bosta pogovor nadaljevala kmalu – ko bo ON prišel k pameti (ne ONA!). K pameti priti pa pomeni, da bo mož nehal imeti inteligentno osebo za norca in bo sprejel, da je debata možna edinole glede realnih zadev (=varanje), ne otroških skrivalnic in sprenevedanja. Avtorica najbrž ne ve, kako trdovratno so se moški pripravljeni upirati povedati po resnici! Niti tega najbrž ne ve, kako so moški sposobni izkrivljati dojemanje časa: ko ga bo soočila s prevaro, bo takoj zanikal, zelo kmalu pa bo ljubici sporočil, da se zdaj nekaj časa ne smeta več videti – in točno ta vmesni čas, ko se z ljubico ne bo dobival, bo za moškega dokaz, da se nikoli ni dobival! Ne moreš verjeti, dokler ne doživiš. Čista čarovnija! Ker se zdaj ne dobivam, to pomeni, da se nikoli nisem. Čista moška logika. In vprašanje, ali ji bo avtorica kos, glede na to, da je po pisanju sodeč že odločena, da vso krivdo prevzame nase in verjame možu, da ni bilo nič in si le ona vse domišlja.
Moj krajši nasvet: če hočeš rešiti zvezo, mora moški nositi posledice svoje prevare. ON, ne ti. Brez posledic ZANJ ne bo nikoli prišlo do premika v njegovem dojemanju zveze s tabo.[/quote]

Sam en popravek!
Ne samo moški, vsaka oseba, ki vara bo zanikala in šla do konca ter zanikala dejstva! Ne sam čez moške!
Verjemi ali ne, če ostaneta skupaj, bo čez čas ta mož ponovil svoje dejanje.

Naj še nekaj dodam v debato.
Meni se zdi, da avtorica kljub treznemu pisanju (in ne vem, zakaj naj bi bilo to njeno “izbrano” pisanje tako zelo izbrano in znak “višje družbe” pa ne vem kaj še vse! Po srednji šoli bi se moral vsakdo znati takole izražati, ker če se ne, potem ni izobražen, ni treba biti nobena “visoka družba”!), torej, kljub treznemu pisanju kaže v smer značilne ženske reakcije “sladke limone”, samoprepričevanja o nasprotnem, zmanjševanja pomena prevare, slepljenja same sebe, upravičevanja moževih dejanj, zavzemanja pozicije predaje, pasivnosti, potrpljenja, požiranja, sklanjanja glave. Na to me napeljujejo tele njene misli:

Zelo narobe! Avtorica najbrž še ni izkusila, kako globoko so ljudje pripravljeni zabresti v laži, sprenevedanja, aroganco, zanikanja, kadar jim teče voda v grlo, ki bi prizadela njihov “ponos”! Vedno znova si presenečen, kako nizko so se ljudje pripravljeni spustiti, da ubranijo svoj ego, svoj “prestiž”, svoje računice!

Smo že pri idealiziranju moža! Prvi korak, da njegovo prevaro pometemo pod preprogo iluzije “kako dobro poznam moža”! Ne bi bila presenečena, če bi se ravno zaradi takega iluzornega idealiziranja mož uspel pravzaprav zelo sladko in na lahko izgovoriti, da žena “bluzi in blodi”.

Smo že pri krivdi! Vara mož, krivo se pa počuti žena! Res, prav žalostno je gledati.

Avtorica najbrž spet ne ve, da ljudje ostajajo v zakonih zato, ker so ravno ženske tiste, ki verjamejo, da jih lahko ljubezen še kdaj združi! Moškemu je zelo udobno, da ženska verjame v ljubezen in se trudi zanjo, ker se potem njemu ni treba. In tako je zelo pogosto: žena upa in upa, se spominja lepih trenutkov, sladkih besed, nežnih dotikcev, grabi za vsako slamico … moški pa vesel, da je obdržal kuharico in sobarico, hodi še naprej k visokonogi in prsati mačkici na seks. All clear!

Avtorica se spet odpoveduje svoji moči in prepušča vso avtoriteto moškemu. Slutiti je, da bo svojega moža vprašala za mnenje, in mož bo rekel “Ne seri!” in stvar bo opravljena. S čim bo mož dokazal, da so njegova čustva do žene “močnejša”? Avtorica žal najbrž še ne ve, kako daleč so moški pripravljeni iti v svojem zatrjevanju čustev in predanosti in ljubezni in da “una mi nič ne pomeni” in podobno, samo zato, da imajo mir! Jokal bo, po kolenih bo plazil, rože bo kupil, stanovanje posesal, vse, kar počne princ na konju — da mu le daš mir!

Spet preusmerjanje krivde. Avtorica misli, da je neka mlada frklja nesposobna speljati ji moža (ker je premlada?), a potem se postavi vprašanje: Kaj pa, če katera nekoč bo tega sposobna? Vendar spet: vprašanje je zgrešeno! Niso ženske čarovnice, moški pa nemočni objekti čarovniških sil! Mlada frklja ali prevejana babnica – ni važno! Tvoj mož je tisti, ki te vara, ne mlade frklje! Tvoj mož se odloči po lastni moški ego volji, da gre z drugo žensko, ne pa nek abrakadabra, ki je začaral tvojega moža, da zdaj praktično nezavesten konča med nogami mlade frklje in se potem ničesar ne spomni! Varanju je rekel “JA” tvoj mož in nihče drug!

Tole pravimi avtorici zato, ker očitno še nikoli ni bila v kaki taki situaciji niti ji ni bila priča.
Moj nasvet ali pač mnenje je, da naj se avtorica sicer pogovori z možem, vendar naj točno ve, na katerih predpostavkah! Že to, če ga bo začela spraševati, ali je res ali ni, je poraz! Pogovor morata speljati od dejstva, da se je varanje zgodilo! Nobenega “ne” ne smeš sprejeti za odgovor. Če bo mož zanikal, ne sili vanj, a mu daj vedeti, da bosta pogovor nadaljevala kmalu – ko bo ON prišel k pameti (ne ONA!). K pameti priti pa pomeni, da bo mož nehal imeti inteligentno osebo za norca in bo sprejel, da je debata možna edinole glede realnih zadev (=varanje), ne otroških skrivalnic in sprenevedanja. Avtorica najbrž ne ve, kako trdovratno so se moški pripravljeni upirati povedati po resnici! Niti tega najbrž ne ve, kako so moški sposobni izkrivljati dojemanje časa: ko ga bo soočila s prevaro, bo takoj zanikal, zelo kmalu pa bo ljubici sporočil, da se zdaj nekaj časa ne smeta več videti – in točno ta vmesni čas, ko se z ljubico ne bo dobival, bo za moškega dokaz, da se nikoli ni dobival! Ne moreš verjeti, dokler ne doživiš. Čista čarovnija! Ker se zdaj ne dobivam, to pomeni, da se nikoli nisem. Čista moška logika. In vprašanje, ali ji bo avtorica kos, glede na to, da je po pisanju sodeč že odločena, da vso krivdo prevzame nase in verjame možu, da ni bilo nič in si le ona vse domišlja.
Moj krajši nasvet: če hočeš rešiti zvezo, mora moški nositi posledice svoje prevare. ON, ne ti. Brez posledic ZANJ ne bo nikoli prišlo do premika v njegovem dojemanju zveze s tabo.[/quote]

Sam en popravek!
Ne samo moški, vsaka oseba, ki vara bo zanikala in šla do konca ter zanikala dejstva! Ne sam čez moške!
Verjemi ali ne, če ostaneta skupaj, bo čez čas ta mož ponovil svoje dejanje.[/quote]
Ja, se strinjam. To je najbrž nek človeški refleks, da zanika, ko je v godlji. Otroci to počnejo čist spontano: pade, si strga hlače → “On me je porinil”. Pa če žive duše ni bilo zraven.

V vašem besedilu so diskrepance.
Pišete, da se mož zna z vami pogovoriti, če vi tako želite…??
A drugače pa med vama komunikacije ni?
On se z vami samoiniciativno ne pogovarja?
Potem pišete, da v vseh teh letih nekih laži niste prepoznali in po tem sklepate da jih ni bilo..??
A zdaj ste pa karkoli sami prepoznali?
Če se ne bi znašli “ob pravem času na pravem mestu” in slišali pogovora, ali bi sploh kaj (kakšno laž) do zdaj “prepoznali”?
In ta slučajni pripetljaj vam je zagotovilo za moževo zvestobo preteklih let..??
A dojamete lahko, kako neumni zaključki so to?
Pišete, če njegova čustva niso močnejša do te ženskice, potem boste vsi skupaj(!?!) pazili in šli lepo naprej, da se kaj podobnega ne bo več zgodilo..(wtf?!?)

Draga moja, oprostite, a težko je verjeti, da ste izobražena in samozavestna gospa srednjih let, ker je takšno razmišljanje in pisanje opravičljivo zgolj pri kakšni zelo zelo mladi punci.

Vaš zakon, odnos in razmišljanje o njem nima nobene veze z realnostjo.

Naj vam malce pomagam:
– vprašajte se najprej, kakšna je vajina komunikacija v tem zakonu do zdaj sploh bila?
Iz vašega pisanja je sklepati, da kaj pretirano kvalitetnega tukaj ne raste..
Vsak v svoji zgodbi, na vzven pa lepa fasada. Je to za vas dovolj, vaš maximum odnosa?
– vprašajte se, zakaj mislite, da vam bo mož karkoli priznal, na podlagi nekih dveh bab, ki ste ju slišali debatirat o njem in o vajinem otroku?
Že tukaj se vajin pogovor zna končati, z izjavami da ste zagotovo narobe slišali, kr neki, da je bil glasen ambient ipd.nabuloze.
Kako boste karkoli dokazali brez dokazov?
Do tretjega koraka, ali ima njo raje kot vas, sploh ne boste prišli.
Tudi če jo ima raje, zakaj bi rušil čudovito fasado, ki sta jo ustvarila, zaradi nekoga, s katerim tega nima? A da si bo ustvaril novo fasado? Pa res mislite, da se mu da? Zakaj pa, če ima z vami in s sinom tako lepo?
80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} verjetnosti je, da se moški ne bo ločil, ob statusu, ugledu, sinu, nepremičninah, uspešni fasadi in vse to zaštartal znova z novo žensko.
Pa zakaj le, če se hoče sam mal zabavat in imet fajn!

Torej?

Na vas je bolj v razmislek, ali lahko furate življenje s človekom, ki se zabava vsepovsod tam, kjer vi niste prisotni, ali bi bilo za vas boljše življenje brez te osebe (ki se z vami iatk nima tako fajn)?

Po pisanju sodeč vam je za pretehtat: še naprej sfejkano življenje kot do sedaj, ali pa nekaj čisto novega?

Odločitev poznate samo vi, kaj vam več pomeni;
dolgočasno pozibavanje na gladini, ali skok in raziskovanje neznanega iz globin?

Veliko sreče pri odločitvi vam želim!

Takrat bi stopila do tiste punce, ki je omenjala tvojega moža in jo vprašala od kje ga pozna in kaj ima z njim. Da ti po naključju poznaš isto osebo, jasno ne bi povedala, da si žena in da je on tvoj mož. Potem bi verjetno zvedela resnico iz prve. Če pa sprašuješ moža, ti bo verjetno lagal. Potem vidiš kje si in kako boš ukrepala, pa bi se potem odločila, skratka dobiti ju moreš pri dejanju, ko dobiš, imaš razlog, za varanje in da nisi brez veze ljubosumna. Zdaj pa je na tebi a boš z njim še naprej ali ne. Resnico boš izvedela. Zdaj pa samo vprašanje ali to res želiš ali bi raje živela v laži, da nič ne veš. Če mu misliš v vsakem primeru oprostit, potem je bolje, da se ne vznemirjaš in ne veš resnice, sicer pa, če je tista punca noseča, ji bo verjetno moral plačevati alimente ali pa se bo ločil od tebe in bo tebi plačeval alimente, zdaj bo pač na njem kako se bo odločil in ti povedal resnico, torej, če se bo želel ločiti boš gotovo izvedela, če pa ne, potem ti bo verjetno prikril, ali pa tudi ne. Kaj pa zdaj? V vsakem primeru se mi zdi, da se tukaj nekaj dogaja in je znak za alarm.

Pravljica za dobro jutro.

Malo predolga.

Avtorica, kej pa je bil to božič prejšen teden, na kitajskem, hehe , al si mela pa ta post spravljen en mesec, pa ga tzdej nalimala.
Kakorkoli, dostikrat rečem, da je Slovonija premajhna za varanje, dokaz za to je ta post, ki si ga napisla, recimo. Samo ta tvoj vrhunski športnik mi neki ne zgleda kej preveč pameten, če se gre te igrice z mladenkami, ki imajo cajta toliko, da glava boli. Valjda, rada taka dekleta pozirajo v lokalčkih po Ljubljani in, ker ne morejo bit tiho tud govorijo, seveda pa kokoš pove več kot bi smela, pač klasika.
No, tukej maš pa še večje kokoio, ki ti svetujejo detektive, se jim vidi, da jim je glavni motiv v življenju, da čim bolj oberejo partnereja ob ločitvi. Normalni ljudje ločitve rešijo v obojestransko korist brez umazanih udarcev pod pas. Stoj za tistim kar si slišala in, če ne moreš preko tega, se pač loči. kot človek, športniki temu radi rečemo,…. kot ljudina v stilu fair play-a.

jaz bi najela detektiva- ko bo prišel trenutek ga boš posedla in mu povedala da čutiš da nekaj ni ok. da veš da se nekaj plete. če bo iskren, pa po kaj priznal, potem je tukaj mogoče še kaj za rešit.

če se bo upiral, ok še vedno mu lahko daš 2 uri da se odloči ali bo spregovoril. potem daš na mizo dokaze.

sprazni mu račun ta čas 🙂 omisli si nov avto ipd. pisano na tebe. pacek!

Je bil fair play, ko ni pravočasno povedal, da mu v zakonu ni vse ok? Ni bil ‘udarec pod pasom’ ko ga je tlačil drugim med noge? Po tvojem pisanju sodeč je njen največji problem, da si je izbrala nespretno varalico, ki ne ve katerim ga je najbolje tlačit nekam? Ob ločitvi pa od prevarane in opeharjene žene še pričakuješ fair play? Najbrž po tvoje to pomeni naj se odpove preživnini, stikom in svojemu delu premoženja, da našopirjenemu pavu ne bo onemogočila nadaljnjega stegovanja varaliških tac po sponzorušah.
Slabo mi je od tega opravičevanja varalic. Češ sprejmi da te vara in glej stran ali se pa loči i pozabi, da ti kaj pripada. Razsvetljeno, ni kaj.

Ja res je tukaj o kakem fair playu težko govort. Fair play bi bil, če bi ji povedal, da tako ne gre, kaj mu manjka in česa si želi. Pa se npr. oba odločita za odprt zakon, če je “družina” na prvem mestu. Pač igra se pred otrokoma eno, zvečer je druga zgodba..
tole je pa pač tipično varanje, prikrivanje, sprenevedanje itd.. in trapasto je pričakovati nek fer plej.

Najprej najameš detektiva, ki za nekom vohuni, potem pa pričakuješ iskrenost :))))
In kaj točno boš z izsledki detektiva? Saj nismo v Ameriki.

Je bil fair play, ko ni pravočasno povedal, da mu v zakonu ni vse ok? Ni bil ‘udarec pod pasom’ ko ga je tlačil drugim med noge? Po tvojem pisanju sodeč je njen največji problem, da si je izbrala nespretno varalico, ki ne ve katerim ga je najbolje tlačit nekam? Ob ločitvi pa od prevarane in opeharjene žene še pričakuješ fair play? Najbrž po tvoje to pomeni naj se odpove preživnini, stikom in svojemu delu premoženja, da našopirjenemu pavu ne bo onemogočila nadaljnjega stegovanja varaliških tac po sponzorušah.
Slabo mi je od tega opravičevanja varalic. Češ sprejmi da te vara in glej stran ali se pa loči i pozabi, da ti kaj pripada. Razsvetljeno, ni kaj.[/quote]

Ma, to je pač življenje, da recimo po določenih letih “slučajno” kakšna druga pade pod moškega v partnerstvu. Po enih petih letih, bi moglo bit to že normalno, to se lahko zgodi tudi v obratni smeri, da se razumemo. Logično je, da ima ženska vse pravice pri ločitvi, ni treba bit pa žleht zaradi tega in ga obrat do kosti, to je to. Moški pa, če se gre te igre se mora smrklic izogibat, to se počne z zrelimi ženskami, ki rade sexajo pa doma nimajo teh užitkov in raj umrejo kot povejo o svojih grehih, še manj pa o tem govorijo okol.

Ehh, vrtnica, katera ženska bo pa sprejela ta predlog, že to, da nekdo predlaga to, je dost velik razlog, da se bo zveza sesula, to ve vsak, saj je zaradi tega vnese negativna atmosfera v zvezo v bodočnosti. Kakorkoli obrneš je v obeh primerih, konec veselja. Seveda pa to vse štima, če se ne ve in se lepo veza fura dalje, v smislu pride pa mine.

Dejstvo je da vsak na svojo prevaro gleda drugače kot na partnerjevo. Ljudje smo pač dvolične svinje.

Dejstvo je da vsak na svojo prevaro gleda drugače kot na partnerjevo. Ljudje smo pač dvolične svinje.

V vašem besedilu so diskrepance.
Pišete, da se mož zna z vami pogovoriti, če vi tako želite…??
A drugače pa med vama komunikacije ni?
On se z vami samoiniciativno ne pogovarja?
Potem pišete, da v vseh teh letih nekih laži niste prepoznali in po tem sklepate da jih ni bilo..??
A zdaj ste pa karkoli sami prepoznali?
Če se ne bi znašli “ob pravem času na pravem mestu” in slišali pogovora, ali bi sploh kaj (kakšno laž) do zdaj “prepoznali”?
In ta slučajni pripetljaj vam je zagotovilo za moževo zvestobo preteklih let..??
A dojamete lahko, kako neumni zaključki so to?
Pišete, če njegova čustva niso močnejša do te ženskice, potem boste vsi skupaj(!?!) pazili in šli lepo naprej, da se kaj podobnega ne bo več zgodilo..(wtf?!?)

Draga moja, oprostite, a težko je verjeti, da ste izobražena in samozavestna gospa srednjih let, ker je takšno razmišljanje in pisanje opravičljivo zgolj pri kakšni zelo zelo mladi punci.

Vaš zakon, odnos in razmišljanje o njem nima nobene veze z realnostjo.

Naj vam malce pomagam:
– vprašajte se najprej, kakšna je vajina komunikacija v tem zakonu do zdaj sploh bila?
Iz vašega pisanja je sklepati, da kaj pretirano kvalitetnega tukaj ne raste..
Vsak v svoji zgodbi, na vzven pa lepa fasada. Je to za vas dovolj, vaš maximum odnosa?
– vprašajte se, zakaj mislite, da vam bo mož karkoli priznal, na podlagi nekih dveh bab, ki ste ju slišali debatirat o njem in o vajinem otroku?
Že tukaj se vajin pogovor zna končati, z izjavami da ste zagotovo narobe slišali, kr neki, da je bil glasen ambient ipd.nabuloze.
Kako boste karkoli dokazali brez dokazov?
Do tretjega koraka, ali ima njo raje kot vas, sploh ne boste prišli.
Tudi če jo ima raje, zakaj bi rušil čudovito fasado, ki sta jo ustvarila, zaradi nekoga, s katerim tega nima? A da si bo ustvaril novo fasado? Pa res mislite, da se mu da? Zakaj pa, če ima z vami in s sinom tako lepo?
80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} verjetnosti je, da se moški ne bo ločil, ob statusu, ugledu, sinu, nepremičninah, uspešni fasadi in vse to zaštartal znova z novo žensko.
Pa zakaj le, če se hoče sam mal zabavat in imet fajn!

Torej?

Na vas je bolj v razmislek, ali lahko furate življenje s človekom, ki se zabava vsepovsod tam, kjer vi niste prisotni, ali bi bilo za vas boljše življenje brez te osebe (ki se z vami iatk nima tako fajn)?

Po pisanju sodeč vam je za pretehtat: še naprej sfejkano življenje kot do sedaj, ali pa nekaj čisto novega?

Odločitev poznate samo vi, kaj vam več pomeni;
dolgočasno pozibavanje na gladini, ali skok in raziskovanje neznanega iz globin?

Veliko sreče pri odločitvi vam želim![/quote]
K takemu statusu, ki ga imata ta dva pritiče tudi ljubica, mar ne? 😛

————-

Žalostno je to, da ona misli, da so med njima neka čustva, če bi bila se ona ne bi pečal z drugimi, ker pa je “vrhunski športnik”, ti so znani po svoji samovšečnosti, nastopaštvu (drugače ne bi bili vrhunski 😉 pa njun odnos temelji na vem drugem samo na iskrenih čustvih ne….

Kakšni detektivi neki, pa saj veš če je res ali ne. Ženske v večini primerov to začutite. Se pa iz zapisa vidi da vajin odnos ni na ne vem kakšni ravni. Privlači te glih zaradi tega ker je športnik, to pa bo izzvenelo.

Ehh, vrtnica, katera ženska bo pa sprejela ta predlog, že to, da nekdo predlaga to, je dost velik razlog, da se bo zveza sesula, to ve vsak, saj je zaradi tega vnese negativna atmosfera v zvezo v bodočnosti. Kakorkoli obrneš je v obeh primerih, konec veselja. Seveda pa to vse štima, če se ne ve in se lepo veza fura dalje, v smislu pride pa mine.[/quote]

Bolj kot to mislim, da nobenemu ni všeč, da bi svojo delil.

Zenske to zacutimo ja in sem imela cast opazovati v dveh primerih, kako je zenska zacutila, kako so se ji za hrbtom smejali vsi mescani in vascani in potem je pristala na tabletah za zivce, ker jo je preprical, da se ji mesa, on je pa ze ne vara. Ko me je vprasala, sem ji rekla, nic ti ne bom rekla ampak moj molk ti mora dovolj povedati. Zalostno sem jo gledala in ji ocitno to ni bilo dovolj. Zato pravim, detektiva in potem ima dokaze, ker tip ji bo itak rekel, ni res, ljubica, ne varam te, ti si zame vse, kako lahko dvomis v najino ljubezen, kako si nesramna, ne ljubis me. In kaj naredi zenska, skoci v zrak, jaaa.. ljubi me. In kaj naredi on, v navalu adrenalina poklice drugo in ga gre namakat v svezo luknjo. In iz drugega prispevka avtorice je vidno, da mu je ze odpustila in bo zanj naredila vse. Se potruditi se mu ne bo treba in ne le eno, poleg ljubice si lahko omisli se varanje ljubice in novo ljubico, se bolj zanimiva situacija. Sicer pa malo dvomim v resnicnost zgodbe, sploh ker opisuje, da vrticevski otrok ze hudo trenira nek specificen sport.

Nisem brala odgovorov jih je preveč moje mnenje o tem pa je sledeče.
Mislim, da povprečne monovke ne moremo dati kak pameten nasvet, ker športniki, glasbeniki oz ljudje, ki so znani imajo čisto drugačno življenje od nas in tudi druge poglede in merila. Tam se nore zabave iz alkoholom, drogami, seks nekaj vsakdanjega. Ravno tako varanja. Redkim uspe iti mimo tega. Avtorica mesec dni je od tega tako da sem prepričana, da si premislila kako naprej. Moje mnenje je, da ne boš ukrepala ter da boš dala vse to pod preprogo ker si nisi priptravljena odreči vsemu kar imaš. Zdaj alu je to ok ali ni ne bom sodila. Vsi vemo, da vsega pač ne moremo imeti.
Je pa res, da je športnik magnet za ženske in tako kot si padla ti nanj padajo tudi druge. Skoraj ne poznam moškega ki ne bi podlegel ženskim čarom. Vsako leto novejši model bolj prebrisan. Za moške otrok ni ovira da ne bi varal. Razhod iz ženo mu ne predstavlha takega stresa kot to pomeni ženam. On bo sina itak obiskoval imel bo pa svobodo.

Naj za ilustraciji dodam primer tipičnega moškega razmišljanja.
Tole je nekdo napisal med komentarji na portalu MMC od RTVSLO, nanaša pa se na možnost sledenja po telefonu:

A vidite? Moški se najprej šopiri, kako je on kul in flegma in da ga drugi ne brigajo in da on že ve, kaj počne, in ima vse pod nadzorom, nima nič za skrivat … potem se pa v slikanju te idealne podobe kul mačota, ki vse obvlada, nazadnje le spomni, da bi bil problem lahko le eden – punca! Aha! Kaj mislite, kakšen problem pa je lahko punca? Sledite misli moškega, pa boste spoznali! Moški misli, da je tako pošten in kul in flegma, da mu je popolnoma vseeno, če bi kdo vedel, kje se on giblje, ker on ni kriminalec in povsod, kjer je on, je vse pošteno – cel svet mu lahko sledi, njega to ne briga, on je “čist”. Potem pa misel moškega hitro preskoči: “ker sem pošten, mi lahko sledi cel svet kamorkoli, in če grem lahko kamorkoli … ga grem lahko tudi namakat drugi ženski. Ups! Aha. Popravek: lahko mi sledi cel svet, samo punca ne, ker ona edina ne bo razumela moje poštenosti. Pa saj na srečo se baba ne spozna na tehniko!”
Tako moški funkcionira: v svoji glavi sveto prepričan, da je pošten pred celim svetom, samo punca ne sme izvedeti! In ko takemu moškemu ženska reče: “Vem, da me varaš!”, bo moški naredil dolg neumen ksiht in zanikal: “Pa kaj je s tabo! Cel svet ve, da sem pošten!”
Pogovor na tej točki, ko ima moški v glavi svojo 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} nedolžnost po svojih poljubnih kriterijih, je nemogoč.