Izenačitev pravic moških pri splavu
Avtor ima popolnoma prav!
Če sta oba enakopravna, naj imata oba iste pravice pri odločanju in tudi nato iste dolžnosti!
Sedaj pa kokoši feministične širijo svojo moč in vpliv ter želijo ustvariti moške cucke in copate?
Me prav zanima ali so feministke tudi v islamu tako gobčne?
[/quote]
Če ima on pravico odločat o njenem telesu, ga lahko tudi ona njemu zaveže, da ne more seksat z drugimi? To bi bila enakopravnost.
S tem, ko moškemu daš možnost, da odloča o splavu/nesplavu, ženski ODVZAMEŠ njeno temeljno pravico o odločanju o svojem lastnem telesu. Razvrednotiš jo. In če nekdo tako sveto vztraja pri takšnem zakonu, lahko sklepam(o) o njem to, da žensk ne mara oziroma jih ima za manj vredne.
Bi pristal na to, da sprejmemo zakon, da lahko ženska od tebe zahteva vasektomijo ali celo kastracijo? Ne? Ti, torej moški, lahko odločaš o ženskem telesu obratno pa ne?
Malo razmisli o abotnosti svoje teme.
Ja ne no, on bi ‘vse zivo’ posexal, samo ne ve, kako bi se lahko tudi pravno zascitil … Ker pac izgovor, da ga zenske pod prisilo ‘naskakujejo’ ne obvelja … Najboljsa zascita bo, ce bos ‘precvikal kable’, samo verjetno še ne zadosti starostnim pogojem …
[/quote]
ni prepovedano držati nog skupaj, ko pridejo v stik z bebci. ampak to bi bilo preveč zahtevat. avtor ima delno prav, vendar se vecina zensk tukaj temu upira. bistveni razlog pa je, da bi jim bila s tem odvzeta možnost manipulacije.
ni prepovedano držati nog skupaj, ko pridejo v stik z bebci. ampak to bi bilo preveč zahtevat. avtor ima delno prav, vendar se vecina zensk tukaj temu upira. bistveni razlog pa je, da bi jim bila s tem odvzeta možnost manipulacije.
[/quote]
Če bi moški ne razmišljali samo s spodnjo glavo, bi bila manipulacija poponoma nemogoča,
ti bi si zgolj zaradi tega, ker si ga enkrat namočil ${04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}&/( jemal pravico, da boš ti pošiljal žensko na splav ali pa ji ga prepovedoval? na podlagi enega patetičnega #${04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}&/ misliš, da lahko odločaš o tem ali kaj???
dokler otrok ni na svetu, je stvar ženske, da se odloči, kako in kaj, ker je ona tista, ki izpostavlja svoje telo in je podvržena posledicam. lahko se tipi na glavo postavite, ampak tako pač je.
lahko pa investirate v razvoj umetnih maternic.
Zakaj bi se mogel pa jaz selit drugam da bi lahko zivel tako kot zelim? Zakaj se potem feministke ne preselijo nekam drugam ce jim tukaj ni vse vsec na drugih podrocjih? Zakaj tukaj protestirajo za enakopravnost?
V tejli temi se jasno vidi,ko je na vidiku moska pravica, vas smisel za vecjo izenacit medsebojnih pravic, pade na celi crte. Dejansko se babe sam za sebe brigate da bi mele ve cim vec.
[/quote]
Saj to niso feministke in se ne borijo za enakopravnost. Borijo se le v sebi, zaradi lastnih frustracij, potlačene jeze, sovraštva….In le to tudi izražajo, kar nosijo v sebi.
Ne mešam jaz ampak ti. Če že govoriva o shariji pa daj pametnjakovič razloži nam neumnim to pravno ureditev. Shariji ne pozna seksualne ureditve torej že sam izraz pravna ureditev je sfaljena, shariji je verski zakon ki ureja vsa področja življenja človeka. Ti bi islam za ženske kajne ampak ne bi ga pa zase ker veš da ne bi mogel več zganjati kurbarije in oplojevat žensk brez posledic. V islamu ni seksa pred poroko, ni seksa po poroki z drugimi ženskami.
[/quote]
Sekularne ureditve
ti bi si zgolj zaradi tega, ker si ga enkrat namočil ${04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}&/( jemal pravico, da boš ti pošiljal žensko na splav ali pa ji ga prepovedoval? na podlagi enega patetičnega #${04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}&/ misliš, da lahko odločaš o tem ali kaj???
dokler otrok ni na svetu, je stvar ženske, da se odloči, kako in kaj, ker je ona tista, ki izpostavlja svoje telo in je podvržena posledicam. lahko se tipi na glavo postavite, ampak tako pač je.
lahko pa investirate v razvoj umetnih maternic.
[/quote]
ženske spuscajo v takšna tveganja in hazard s svojim življenjem in zdravjem?
Ok, no, potem pa to sprejmimo in dodajmo še člene poleg.
1. Če ženska med porodom, v katetega jo je prisilil moški, kljub temu, da ona otroka ni želela, umre, moški njeni družini plača pol milijona evrov.
2. Če ženska rodi bolbega otroka, ga more oče, ki je vztrajal pri rojstvu, vzeti, ne glede na stanje otroka (psihične, fizične deformacije… Tudi se dogaja, ds oyroka oč zavrne zaradi tega, zdaj ga ne bo mogel pod nobenim pogojem).
3. Če ženska zaradi psihičnih in fizičnih travm, ker jo je en lolek prislil v splav, ker ga je namakal brez da bi razmišljal, stori samomor, mora ta lolek njeni družini plačati pol milijona evrov.
In še bi lahko naštevala takšne bedaste dodatne člene. Tu ne gre za nobeno feministično gonj proti odločitvi moškim… Ampak po odgovorih sodeč je tak vseeno kaj napišem(o), ker ste preveč zaplankani in preveliki ženskofobi, da bi karkoli dojeli. Upam, da se ne boste razmnoževali in ustvarjali še več puhoglavcev, nestrpnežev, seksitov, itn.
vprašanje avtorja je še kako na mestu..V življenju imamo nešteto različnih situacij in nešteto različnih ljudi. Dejstvo je, da je ne glede na vse, v določenih situacijah (verjamem, da so redke) moški prinešen okoli in so mu kršene določene pravice itd.
Kot družba še nismo na nivoju, da bi lahko take stvari rešili, vprašanje, če jih bomo sposobni sploh kdaj. Je pa zadeva zanimiva za filozofsko debato, ampak je večina komentirajočih ni sposobna, ker ne znajo in/ali zmorejo na zadeve pogledat z neke druge perspektive, ki ni zgolj njihova osebna.
S tabo se bi načeloma strinjal. Vendar bi jaz rok postavil krajši. Torej če je moški za splav (oz. če noče obdržati otroka) se mora v roku nekaj dni (po tem ko je bil obveščen) o tem pisno zjasniti in s se s tem izogne vsem dolžnostim (stiki, preživnina itd). Poleg tega bi morala imeti ženska omejen čas do katerega mora moškega o nosečnosti pisno obvestit. Sicer podoben zakon že obstaja (odpoved starševskim pravicam) vendar pa ne zajema preživnine, časovno pa nisem preverjal kako je.
Pa še argument.
Ženska s tem ne izgubi nobene pravice, še vedno se lahko sama odloča ali bo otroka obdržala ali pa ne. Po drugi strani pa dobi finančni feedback ali je oče otroka pripravljen prevzeti to dolžnost ali pa ne. V bistvu tak zakon ščiti oba ne samo moškega.
Ogromno je primerov, ko moški nočejo plačevati preživnine in v tej smeri delajo vse kar lahko. Od ne priznanja očetovstva, delanje za minimalca pa ostali denar na roko, delo na črno, skrivanje premoženja itd.
S tabo se bi načeloma strinjal. Vendar bi jaz rok postavil krajši. Torej če je moški za splav (oz. če noče obdržati otroka) se mora v roku nekaj dni (po tem ko je bil obveščen) o tem pisno zjasniti in s se s tem izogne vsem dolžnostim (stiki, preživnina itd). Poleg tega bi morala imeti ženska omejen čas do katerega mora moškega o nosečnosti pisno obvestit. Sicer podoben zakon že obstaja (odpoved starševskim pravicam) vendar pa ne zajema preživnine, časovno pa nisem preverjal kako je.
Pa še argument.
Ženska s tem ne izgubi nobene pravice, še vedno se lahko sama odloča ali bo otroka obdržala ali pa ne. Po drugi strani pa dobi finančni feedback ali je oče otroka pripravljen prevzeti to dolžnost ali pa ne. V bistvu tak zakon ščiti oba ne samo moškega.
Ogromno je primerov, ko moški nočejo plačevati preživnine in v tej smeri delajo vse kar lahko. Od ne priznanja očetovstva, delanje za minimalca pa ostali denar na roko, delo na črno, skrivanje premoženja itd.
[/quote]
ali po domače povedano
radi bi seksali, z morebitnimi otroci ki zaradi seksa nastanejo, pa nočete imeti nič
dajta se kastrirat, no, pa sploh ne bo nobenih problemov več.
…ali drugace receno, avtor, se ti ‘kolca’ po casih, ko je neporocena zenska zanosila z velikokrat vsem poznanim moskim, pa otrok zakonsko ni bil priznan in je veljal za pankrta, brez pravic … Hja, teh casov ne bo vec, oz. S takimi idejnimi posti, kot je tvoj, vedno znova dokazujete, da se je za pridobljene pravice potrebnp znova in znova bojevati, ker niso samiumevne …
Če misliš, da lahko partner odloča, kaj bo ženska počela s svojo maternico, bi bilo prav, da bi lahko ženska odločala o tvojem malem kolegu. Da bi naprimer zahtevala vazektomijo, da sebe in svoje telo zaščiti pred morebitno nosečnostjo. Razni kondomi in tabletke itak niso 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, torej zakaj tvegati.
če ženska naredi splav, moški nima nobenih posledic – kaj bi torej rad?
Če ne naredi splava, imata posledice oba, razen če ga dasta v posvojitev?
Torej? Logika malo šepa?
Pa še moj predlog: seksaj z moškimi, pa boš vseh teh dilem rešen.
[/quote]
Se popolnoma strinjam s tem predlogom. Zakaj vi, moški, ki pravite, da ste sicer heteroseksualni, tako zelo sovražite ženske? Saj jih nimate za nič drugega kot za luknjo, v katero se praznite. Zanimive pogovore imate itak z moškimi kolegi in prijatelji.
Torej začnite še seksat z njimi, pa bab sploh ne boste rabili. In če ne boste rabili žensk, vas tudi nobena ne bo mogla izkoriščati in okrog prenašati.