Mi jo pa poznamo, inštitucija je dobro delovala, varovala je pravice tistih, ki se niso šli poročit, ti ljudje bodo zdaj popolnoma nezaščitene v primeru razhoda, v primeru smrti enega, v primeru … Večina vas tukaj se sploh ne zaveda, kakšne bodo posledice. Jaz kot pravnica vem, kakšen kaos bo to povzročilo, če se ekspresno ne bodo šli ljudje regisrirat.

Ma kakšen kaos?Čudno da še vsa ta leta ni bil noben kaos

Kaos ja. Dva sta skupaj živela deset let, imela skupen denar, skupaj varčevala, enega bo par dni po sprejetju zakona povozil avto in drugi bo od teh prihrankov dobil NIČ, če ni bilo oporoke. Deduje zunajzakonski partner, fant ali punca nista v nobenem dednem razredu. Pa ob razhodu, zunajzakonska skupnost pomeni skupno premoženje, če je ni, so ob razhodu stvari finančno povsem drugačno. Če ti misliš, da to ne bo naredilo kaosa, se prekleto motiš.

Itak. Ko se bo zaradi tega povečalo število javnih uslužbencev – nekdo vas bo moral registrirat, bo pa ta vlada kriva.

No, končno eden (Rok-1), ki želi slišati argumente.

Velja to tudi za “FriLLox-a”, “Koruznico”, “Če prav berem”, “m–m- p”, “srednji vek”, ali velja to samo za nas, ki nismo levaki ?

Kajti moje pisanje je samo odgovor na primitivizem omenjenih in kolikor vidim, je kar uspešen, saj me pošiljajo u….

Z veseljem sodelujem pri argumentaciji, vendar ne tako, da bo enim dovoljeno pljuvanje, drugi pa se moramo lepo obnašati, ker smo sicer takoj etiketirani.

Tako kot je bila kriva, ker je morala zaposlit x vzgojiteljic na novo zaradi zakona sprejetega s strani prejšnje vlade tik pred volitvami.

Še ena brezvezna birokracija več, ki je sama sebi namen.

In kaj je drugače? Če dec ni toliko dec, da bi svojo izbranko oženil, je čisto vseeno ali je taka skupnost registrirana ali ne. Če pa dva vstopata v skupno življenje že z misijo o razvezi, je pa spet bedasto da sta skupaj. Jaz mislim da se morata dva odločiti ali se poročita ali pa ne. Vmesne poti pa ni. In to je čisto enakopravno. Vsak ima pravico skleniti zakonsko zvezo. Pika. Izvenzakonska zveza je enaka nič. Namesto tega pa se želi doseči, da bi bil vsak par, ki je se prijavi na istem naslovu kar naenkrat izenačen z zakonsko zvezo. Kaj pa je potem smisel zakonske zveze?

prosim napiši kje in kam se jaz tebe pošiljala ?!?!?

paranoja?

Zalar pravi:
“Kot državljan sem šokiran in ne morem verjeti, da se dogaja križarski pohod na temeljne vrednote in na svobodno izbiro posameznikov s kom bo živel in na kakšen način bo živel,”

Ma kakšen križarski pohod? Naj živi s komer hoče, kdo mu brani? Vsakdo ima svobodno izbiro, da živi s komer hoče, če bo pa želel, da država to zvezo prepozna (dedovanje, …), potem naj podpiše tisti frdamani obrazec.

Zakaj potem Janša ni oženil Silve, preden ji je naredil dva otroka?

ma dej ne sprenevedaj se tule, ker si prvi na spisku kvazi mislecev, ki dogmatično zagovarjajo samo en in edini zveličavni prav ter ob tem ne šparajo jezika.

haha ravno ta pravi se oglaša, komandir – vedno vljuden, strpen in pripravljen pomagati, nikoli ne posplošuje ter predalčka, podpornik najboljše in najpravičnejše stranke na svetu (SDS) ter njenega velikega firerja, amen.

Mi jo pa poznamo, inštitucija je dobro delovala, varovala je pravice tistih, ki se niso šli poročit, ti ljudje bodo zdaj popolnoma nezaščitene v primeru razhoda, v primeru smrti enega, v primeru … Večina vas tukaj se sploh ne zaveda, kakšne bodo posledice. Jaz kot pravnica vem, kakšen kaos bo to povzročilo, če se ekspresno ne bodo šli ljudje regisrirat.[/quote]

Lahko se pa gresta taka dva izvenzakonska partnerja poročiti. Pa bo veselo, pa še kakšno lepo darilo bosta dobila. Danes pa se vsak odloča kaj je bolje in na koncu imajo poročeni še najmanj pravic. Vsi vemo kaj se dogaja z vrtci in otroškimi dodatki, ko se starša odločata ali bo mama samohranilka, ali pa se eden od staršev prijavi v drugo občino, ker tam dobiva kakšno subvenbcijo za otroka. Ko pa se razvezujeta, sta pa kar naenkrat izvenzakonska skupnost.

Še dodatek. In ki čisto vsako temo izkoristi, da jo spolitizira, mu prav nič ni sveto, smrt otroka, bolezen otroka, karkoli, vse zlorabi za navijanje za Janšo.

Zakaj potem Janša ni oženil Silve, preden ji je naredil dva otroka?[/quote]

Ne vem. In me ne zanima. Bi bilo pa po moje prav da bi jo. In enako velja za vse ostale Janeze in Borute in Aleše in Katarine… Če imaš resen namen z nekom deliti življenje, premoženje, imeti otroke itd. se poroči in je stvar rešena.

To v ničemer ne bo preprečilo goljufij s samohranilstvom, jih ne bo!!! Te, ki so samohranilke, že zdaj uradno niso v zunajzakonski skupnosti. Če pa hočeš primer ene samohralnilke, ki je špilala samohranilko s tremi otroki, šele ko se je čerti rodil, sta se šla pa poročit. Ni zunazakosnka skupnost imela nič pri tem. Tri otroke sta nareidla in na socialni trdila, da nimata nič drug z drugim, noeben zunazakonske skupnosti ni bilo, ko pa se je rodil četrti in sta prej deset let izkoriščala to, da je ona samohranilka, on pa kakor plačuje minimalno preživnino, sta se šla poročit. Verjemi, da to teh goljufij ne bo v ničemer preprečilo.

Se podpišem

Zakaj potem Janša ni oženil Silve, preden ji je naredil dva otroka?[/quote]

Ne vem. In me ne zanima. Bi bilo pa po moje prav da bi jo. In enako velja za vse ostale Janeze in Borute in Aleše in Katarine… Če imaš resen namen z nekom deliti življenje, premoženje, imeti otroke itd. se poroči in je stvar rešena.[/quote]

Če naj nas ne zanima, zakaj se on takrat ni poročil, zakaj njega zdaj zanima, zakaj se drugi ne poročajo zdaj.

Ni meni treba praviti, jaz se poročim čez par dni, ne razumem pa, zakaj se morajo zdaj vsi poročiti.

To v ničemer ne bo preprečilo goljufij s samohranilstvom, jih ne bo!!! Te, ki so samohranilke, že zdaj uradno niso v zunajzakonski skupnosti. Če pa hočeš primer ene samohralnilke, ki je špilala samohranilko s tremi otroki, šele ko se je čerti rodil, sta se šla pa poročit. Ni zunazakosnka skupnost imela nič pri tem. Tri otroke sta nareidla in na socialni trdila, da nimata nič drug z drugim, noeben zunazakonske skupnosti ni bilo, ko pa se je rodil četrti in sta prej deset let izkoriščala to, da je ona samohranilka, on pa kakor plačuje minimalno preživnino, sta se šla poročit. Verjemi, da to teh goljufij ne bo v ničemer preprečilo.[/quote]

Verjetno imaš prav. Jaz hočem samo reči da instituta izvenzakonske skupnosti sploh nebi potrebovali, če bi resno jemali zakonsko skupnost.

Dovolj je le, če se pogleda zaporedje zapisov, kako si sledijo in potem se lepo vidi fizikalni zakon – akciji sledi reakcija. Kar poglejte, kdo je začel pljuvati po nelevakih ? In minili so časi, ko smo morali biti tiho.

Edino pravilno. To bi že zdavnaj morali narediti.
Verjamem pa, da bo zelo prizadela tiste, ki malo bi, pa nebi, pa v dobrem ja, v slabem adijo itd.
Če hočeš neke ugodnosti, je pa treba imeti tudi neko odgovornost do države in ne na koncu koncev tudi do svoje družine.
Ko boste koruzniki dojeli, kaj sploh pomeni zakonska zveza, se vam novi zakon sploh ne bo zdel tako slab.

Sedaj se bo pa treba registrirat? Ni dovolj skupen otrok, skupno bivališče ?

Kaj pa pomeni zakonska zveza?

Skupen otrok ja, skupno bivališče ne. Poudarek je na tem, da mora otrok biti skupen.

Kaj pa pomeni izvenzakonska skupnost?