Zakonska zveza je nadgradnja odnosov med moškim in žensko.
Je dober pokazatelj evolucije družbe in njene kultiviranosti.
Drugačne oblike sobivanja moških in žensk so značilne za bolj moralno primitivne družbe, četudi so lahko tehnološko razvite.
Zakonska skupnost je osnovna celica družbe, ki nudi otrokom stabilnost in poreklo (izvor, korenine).
Oblike sobivanja enakih spolov, še posebno skupaj z otroki, kaže na dekadentnost skupnosti, kjer se to pojavlja in praviloma vodi v propad družbe kot takšne.
Država želi imeti “nadzor” nad različnimi oblikami “sobivanja” zato, ker ima od tega korist. Od tu, do različnih zakonov pa je kratka pot.

ahahahaha, ludnica :))))

Ni res, da ni povzročalo nobenih težav. Moja kolegica jih ima. Živela s partnerjem v njegovem stanovanju, on umrl. Njegovi starši sedaj ne priznajo zunajzakonske skupnosti. Želijo jo izseliti. Sedaj poteka postopek za dediščino. Stanovanje je bilo res njegovo in v vsakem primeru so starši tudi dediči, vendar oni želijo vse. Prav tako sta stanovanje skupaj prenovila, vendar tudi, če ga ne bi, bi imela pravico do dedovanja. Otrok nista imela, supaj sta bila sigurno 15 let. Saj verjetno bo na koncu dokazala, vendar ima ob vsej bolečini še takšne probleme. Otrok ni. Bi ji kak podpisan formular danes še kako koristil.
Po mojem bo edini problem nastal kvazi samohranilkam z več otroci, ker se bo avtomatično štela zunajzakonska zveza. Ne poznam zakona in ne vem, kako bodo zagovarjali, da ni izvenzakonske zveze, pa še kar imajo nove otroke skupaj.

Saj se zdaj tudi po rojstvu otroka avtomatično šteje zunajzak. zveza, vsaj kar se otrok tiče. Dokler uradno ne urediš preživnine in stikov, ne šteješ za enostarševsko družino. Enako bo tudi poslej, po registraciji. Dva, ki bosta hotela goljufat, bosta zvezo pač šla preklicat in uredila preživnino ter stike. Če se še ločujejo zaradi denarnih koristi pri otr. dodatku in vrtcu, bodo pa šli tudi en podpis preklicat, res najmanjši problem.

Neuko bitje, namesto da se tukaj kregaš o stvareh, ki ti očitno niso jasne, si odpri stari zakon o družinskih razmerjih in ti bo vse jasno, je namreč zelo lepo razloženo.

Takole pa zgleda argument nekoga, ki pojma nima o ničemer, še najmanj o pravu in potem piše takšne nebuloze.

Ne komentiraj, če ne razumeš, ker izpadeš smešna. Pojdi raje kuhat večerjo.

Takole pa zgleda argument nekoga, ki pojma nima o ničemer, še najmanj o pravu in potem piše takšne nebuloze.[/quote]

Ne. Takole, kot piše komandir, zgledajo fašistične sanje o prevladi in nadzoru države nad posameznikom in fašistično razsojanje, katere družbe so moralno superiorne in katere so inferiorne. Takole zgleda sodobnost na Madžarskem, prav tale hip. In takole zgleda naša prihodnost, če bomo leta 2012 volili SDS.

Kako žalostna je šele naša sedanjost, ker smo volili SD.

Pismo, ko berem o teh domnevnih silnih ugodnosti za koruznike – pa ne bodo menda zdaj tega nepotrebnega zakona propagirali, kot da so naredili red in končno pritisnili ljudi, ki niso poročeni, da bodo začeli plačevati, kar je cesarjevega, ker doslej niso?

Naj že ustanovijo končno finančno policijo, da bo začela pritiskat na zaslužkarje na črno in na sumljivo (pa ne samo na vodovodarje, tudi na zobozdravnike, pa odvetnike, pa nepremičninarje pa še koga). Aja, to je pa mal prenaporno verjetno. Laže sprejet krneki in to prodajat za suho zlato.

Kako žalostna je šele naša sedanjost, ker smo volili SD.[/quote]

Podpišem.

“Sam tok” in “Dol s katolibani”, nehajta že širiti nestrpnost in sovražni govor. Opletata z besedami, katerih pomen sploh ne poznata. Kot dve prvošolki sta, ki komaj čakata, da jih tovarišica učiteljica pohvali, ker sta narisali kurirčka Jureta s peterokrako zvezdo na šajkači. Ves svet, ki da kaj nase, se nam smeje, ko naša oblast podpira kriminalce in družbene marginalce, obenem pa udriha čez normalne državljane. Čas bi že bil, da iztakneta svojo glavico iz rdečega peska in se zavesta resničnosti.

Saj ne, da bi se mi zdelo razpravljanje s takimi, kot si ti, količkaj produktivno, ampak če dobro prebereš, kar si ravnokar napisal, boš glede sovražnega govora in nestrpnosti najprej temeljito pometel pred svojim pragom, preden boš to lahko očital drugim. In dokler hvališ tiste, ki so vodili mladince po poteh Avnoja, lahko tudi rdeči pesek potresaš kar pred svojimi oltarčki, ne pred mano.

Ampak tisti, ki jih jaz hvalim, so prišli k pameti, ti pa (še) ne.

Tisti, ki jih ti hvališ, niso prišli k nobeni pameti, samo obračajo se po vetru, čisto brez hrbtenice. In bi se obrnili spet, če bi v tem videli koristi.

Res kretensko do konca, ja! A midva se bova morala zdaj, po skor 20 letih, it podpisat k nekemu uradniku, sicer bova v očeh države postala drug drugemu kot tujca s ceste? Pa Cukjati nekaj tribezlja o privilegiranosti zunajzakonske skupnosti. V čem že je ta privilegiranost? Edino v tem, da pač ne rabiš nobenih blagoslovov in registracij za skupno življenje. Sicer pa nikol nikjer slišala za kak privilegij zunajzakonske zveze. Ker jih ni. Če je bila izenačena z zakonsko zvezo, je bilo za oboje enako.

Jaz tud upam, da tega ne bodo speljali, ker bi to pomenilo it vsaj pol stoletja nazaj al pa še več. In namesto da bi se ukvarjali z reševanjem problemov, ki jih v državi ne manjka, delajo nove probleme …[/quote]

ja madona a je tko težko it podpisat en obrazec????? od kod vam fore, da se gre s tem pol stoletja nazaj?? ste kot ovce – kresalka nekaj zableja in potem vse blejate isto.
sem tud na koruzi, pa zaradi tega ne delam take drame kot večina komentatork. bova pač šla podpisat pildek na UE.

Ne gre za to, da bi komu bilo težko, ampak zakaj se to počne, čemu ta amandma, čemu???

Ovca si ti, ker ne razumeš, da se s takimi stvarmi sistematično spodkopava civilizacijske dosežke prejšnje države. Ampak potem, ko bodo nezakonski otroci spet brez pravic v primerjavi z zakonskimi, in ko bo splav spet prepovedan, in ko bodo uvedli obvezno nošenje rumenih zvezd za Žide ali zelenih za Muslimane, se ne pritožuj, da nisi bila opozorjena.

Saj veš tisto staro in večno zgodbico: ko so prišli po mojega spodnjega soseda, ker je bil Žid, se nisem pritoževal; ko so prišli po mojega zgornjega soseda, ker je bil Bosanc, se nisem pritoževal; ko so prišli po sosedo čez cesto, ker je bila hči od Srba, se nisem pritoževal; ko so prišli pome, pa ni bilo ne nad mano ne pod mano ne čez cesto nikogar več, ki bi se še lahko pritožil.

Kako smo predvidljivi. Vržejo nam kost za katero se najmanj dve strani stepeta, oni pa medtem rajajo na kolinah…nekako je treba zapolnit čas do hrčkov. Kdo je že rekel, da bi prepovedali blizu korita vsem od leta 1991 pa do danes?

DVOJINA JE ZAKON!

Ovca si ti, ker ne razumeš, da se s takimi stvarmi sistematično spodkopava civilizacijske dosežke prejšnje države. Ampak potem, ko bodo nezakonski otroci spet brez pravic v primerjavi z zakonskimi, in ko bo splav spet prepovedan, in ko bodo uvedli obvezno nošenje rumenih zvezd za Žide ali zelenih za Muslimane, se ne pritožuj, da nisi bila opozorjena.

Saj veš tisto staro in večno zgodbico: ko so prišli po mojega spodnjega soseda, ker je bil Žid, se nisem pritoževal; ko so prišli po mojega zgornjega soseda, ker je bil Bosanc, se nisem pritoževal; ko so prišli po sosedo čez cesto, ker je bila hči od Srba, se nisem pritoževal; ko so prišli pome, pa ni bilo ne nad mano ne pod mano ne čez cesto nikogar več, ki bi se še lahko pritožil.[/quote]

Uau , to pa so strahovi , ne, to so že neke vrste blodnje , kaj vse bo, če bo…
Tistole , da se pa spodkopavajo civilizacijski dosežki prejšnje države , bi pa imela vprašanje – katero prejšnjo misliš? SFRJ ali Kraljevino Jugoslavijo ali kaj?
Kar ne morem verjet , da lahko ena MON-a takle komentar skupaj zbleja…..

Podpišem.

Ma ta predlog je skregan z zdravo pametjo in popolnoma nepotreben. Z njim želijo v bistvu prisiliti ljudi k poroki. Saj registracija skupnosti že obstaja – to je poroka. Zakaj bi nek par, ki si ne želi poroke, zdaj želel registracijo? Pa če bosta že prisiljena it k matičarju se registrirat, je potem itak vseeno, če se poročita. Pač podpišeta drug obrazec. Res debilno do konca.

To pa je še bolj debilno, da si, če rodiš otroka, avtomatično v zunajzakonski skupnosti z očetom otroka. Kaj pa če sva se dol dala enkrat in sem zanosila in obdržala otroka, ampak s tem tipom pa nočem biti (ali on z mano). Kljub temu, naju država prisili, da sva v skupnosti. In če jaz umrem, si tip deduje del mojega premoženja. Debili!

Kdaj bodo uvedli pogoj, da morajo kandidati narediti teste IQ-ja?????

Ne to pa ne bo šlo tako. Taki otroci ne bodo priznani in bodo RES reveži, ker ne bodo enakopravni drugim. Pač PANKRTI. Pač drugorazredni državljani. Kot nekoč.

Podpišem.[/quote]

Točno taka situacija je pri nas. Mama živi z novim partnerjem, ki ima tudi od prej hčerko. Želja obeh je, da vsaka deduje po svojem staršu, vse. Pa ni možnosti, da bi to pravno uredile, ker karkoli gremo podpisat, pade, ker je v nasprotju s trenutno veljavnim zakonom. Lahko samo en drugemu zaupamo, da preživeli ne bo šel dokazovat izvenzakonske skupnosti in zahtevat nujnega deleža oz, da se bo odpovedal dediščini. Ki mu seveda pripada in to na celotno premoženje pokojnika, ne samo na tisti del, ki sta ga skupaj ustvarila. Da sploh ne omenim kolobocije, ki bi nastala, če bi bognedaj, oba istočasno umrla npr. v prometni nesreči. Mi imamo sicer vse zapisano in vse razdeljeno in točno se ve, kaj je od koga. A v primeru, da gre zadeva na sodišče, vse to ni nič vredno.

Tako, da kar se mene tiče bi moralo biti neko varovalo ali pač nekaj, da bi se ljudje lahko odločili, da so ali pa da niso v izvenzakonski skupnosti. Zdaj namreč velja avtomatizem.

Neuko bitje, izvezakonska skupnost je izenačena z zakonsko, kar pomeni, da ti partner ne more vzeti ničesar, kar si prinesla v zakon. Deli se samo tisto, kar sta ustvarila SKUPAJ. Če bi hotela, da deduje partner, bi morala za to k notarju. In ta postopek sploh ni poceni.

S tem, ko bi on dokazal, da sta živela skupaj, ne bi mogel tvojih otrok nikakor oškodovati.

Sedanjemu zakonu nič ne manjka, gre spet samo za mešanje dreka.