6. Palčice pomagalčice sicer imajo možnost, kupiti zdravilo in ga kot darilo predati Krisovi družini, vendar so tudi tukaj določena pravila, ki se jih morajo držati.

Vendar pa je treba tukaj poudariti, da bo v tem primeru za Krisa porabljenih samo 2,125 mio dolarjev, kar je pribl. 1,9 mio eur. Ostali denar bo ostal Palčici poamgalčici in društvo ga bo moralo kako porabiti: štelo se bo za prihodek društva in ne bodo ga mogli izročiti ni ti Krisovi družini, niti Galovi družini direktno. Velike možnosti za manevre so tukaj.

Razen če jim bo klovn, pardon, pahor podelil častni naslov humanitarnega društva.
Ali če jim bo Furs svetovala, kako njo samo nategniti.
Saj v butalah se vse da, če se hoče.
Vsesplošne vstaje si ne morejo privoščiti.
[/quote]

Po resnici povedano, glede izjemnega dodeljevanja statusa pa mi zadeve niso toliko jasne. Pustimo se presenetiti, koliko je to mogoče. Nategniti FURS? Uf … veliko uspeha. Akontacijo bodo morali plačati tako ali tako, zdaj je prepozno. Obstajajo pa možnosti, da jo dobijo nazaj (in porabijo za sebe)

Pa ravno berem, da boste tisti, ki ste nakazovali preko položnic, plačali provizijo, kljub besedi CHAR v nakazilo. Učiteljice niso bile niti toliko, da bi akcijo prijavile bankam, da bi bile oproščene provizije. Sploh nočem vedeti, koliko provizije ste ljudje plačali bankam. No poleg Jankovičev bodo še NLB banko potegnili iz dolgov.

Pa pripravite se na plačilo provizij(e).

A ko zmanjka argumentov, se pa začnejo žaljivke? Zanimivo.

No ker je očitno še mnogo takšnih kot ti, ki očitno imate prenizek IQ, da bi razumeli osnove (suhoparne) podatke in zakone, ti še enkrat napišem:

1. Društvo je zbiralo denar na društven trr – zato druge možnost neobdavčenega zbiranja niso predmet pogovora. Zakaj? Ker jih ni. In društvo ne more naknadno odpreti sklada ali fundacije, ko so sredstva enkrat zbrana. Zato o drugih možnostih niti ne bomo govorili, ker pogoji za to niso izpolnjeni. Kaj delajo druga društva nas tukaj ne zanima, ker se pogovarjamo o načinu zbiranja sredstev za Krisa preko Palčice pomagalčice.

2. Zakoni in postopki so jasni. Je čisto vseeno, kaj ti delaš, držati se jih moraš. Če jih kršiš, sledijo kazni. Ko se greš nekaj, moraš najprej preveriti, kako zadevo izvesti. Tudi če odpiraš S. P. se moraš najprej pozanimati, kako se to naredi.

3. Draga no,no,no: razumem, da te jezi, ker marsičesa ne razumeš o teh postopkih, ampak to še ni razlog, da zmerjaš ljudi na forumu (in v realnem svetu), ter da pišeš neke utopične ideje, kako bi ti postopke poenostavila, ter vpiješ, kako je država krivična in zakomplicirana. Ni zakomplicirana, potrebno je le razumeti, za to pa potrebuješ razum.
Društvo Palčica pomagalčica IMA v imenu besedo humanitarno. Kot društvo je prijavila nepridobitno dejavnost in tudi humanitarno dejavnost. To pomeni (dobro preberi in večkrat, da boš razumela): da se zavezujejo, da bodo pomagali na humanitarni način.
Kako društva pomagajo? Na več načinov. To da zbirajo donacije, je LE 1 NAČIN. Obstaja cel kup drugih. Z vsemi načini pa imajo MOŽNOST dokazati, da so humanitarno.
2.2. Zakaj morajo dobiti posebno dovoljenje od države, da so humanitarno društvo? Društvo, ki se opredeli kot humanitarno, še zdaleč ni humanitarno. Za to mora 1 leto delovati aktivno na področju humanitarnega društva. Pač, da ne nastanejo zapleti, ni dobro, da zbira donacije. Lahko pa v sodelovanju z drugimi društvi dela donacije, lahko samostojno dela druga humantiarna dela, lahko ustanovi skald oz. fundacijo. Ko eno leto to dela, je REGISTRIRANA, da je humanitarno društvo.
2.3. Upam da zdaj razumeš razliko, ko se 1. društvo SAMO razglasi za humanitarno in tako določi področje svoejga delovanja; in 2. ko društvo z dokazili humanitarnega delovanja PRIDOBI od države dovoljenje in REGISTRACIJO, da je humanitarno društvo.

3. Zakaj je postopek, po tvojem mnenju kompliciran? Zato, da ne more ravno vsak odpreti nekega društva in se razglasiti za humanitarno, temveč mora to najprej dokazati. Zakaj? Ravno zato, kar se je zgodilo pri Krisu.
3.1 Se dogajajo nepravilnosti pri humanitarnih društvih, ki so registrirana? Ja, se tudi. Ampak ravno registracija ponuja državi možnost, da društvo v primeru kršenja kaznuje – se ravno dogaja v primeru Bukovec iz Prekmurja.

4. (Za vse ostale): Društvo je zbiralo donacije, od katerih bo ptorebno plačati akontacijo dohodnine in (izjemoma) davek, če bodo donacije predane direktno fizični osebi.

Društva smejo zbirati donacije ZA SEBE in SVOJO DEJAVNOST. To pomeni, da donacij ne dajejo drugim fizičnim osebam. V tem primeru NI PLAČILA davka in akontacije.

Društva, ki zbirajo denar za druge (fizične) osebe, MORAJO PLAČATI davek; izjema so društva, ki so registrirana kot humanitarna. Še enkrat – kot humanitarno društvo NI DOVOLJ, da se društvo samo orpedeli za humanitarno dejavnost, ampak so to samo društva, ki so registrirana med humanitarna in imajo dovoljenje države – ki ga pridobijo po tem, ko dokažejo, da so 1 leto delovale na področju humanitarnosti.

Če društvo ni registrirano kot humanitarno – ampak je le samo sebe razglasilo za humanitarnega oz. je samega sebe opredelilo na področju delovanja humanitarnosti – potem se donacije, ki niso namenjene delovanju društva, šteje kot prihodek in so obdavčene oz. potrebno je plačati akontacijo, če pa gre denar v roke fizičnega prejemnika, pa le ta plača tudi davek.

Izjema so društva, ki imajo sklade in fundacije – tukaj sploh ni važno, kakšno je društvo – tukaj veljajo druga pravila, ki veljajo za ustanovitev sklada ali fundacije. Sklad ali fundacijo lahko ustanovi tudi podjetje ali druga organizacija – ni pogojeno z društvom in delovanjem društva.

5. Palčica bo verjetno v izogib težavam, ki bi jih s tem projektom utegnila narediti Krisovi družini, prenakazala denar na drugo društvo, ki ima status humanitarnega društva. Morda se bodo celo dogovorili z društvom Viljem Julijan – da bi donacije prenakazali v skald Viljem Julijan in bi potem sklad izplačal denar družini.
5.1. To pomeni, da bo (ves) denar šel Krisovi družini, kar posledično pomeni, da bodo starši sami prevzeli nadzor nad denarjem – torej oni se bodo tisti, ki bodo denar za razne Gale in Miše prenakazovali. Razen, če bo Krisova družina toliko poštena in bo zahtevala samo tisti del denarja, ki je za plačilo potovanja, bolnišničnega bivanja in cene zdravila, ostanek pa bo prepustila (za zdaj neznanemu) društvu za druge otroke.
Sprenakazilom preko drugega društva (ali sklada) Krisova družina ni zavezana plačati davka.
5.2 Vseeno, kam bo Palčica pomagalčica prenakazala denar – od te vsote bo potrebno plačati akontacijo FURSu. Teh 4 mio je bilo nakazanih na račun društva, ki ni humanitarno. To se bo štelo pod prihodke in je potrebno plačati akontacijo za to. Morda bodo dobili povrnjeno, če bodo dokazali, da so imeli dovolj odhodkov za delovanje društva. Ali da so naredili donacijo drugemu društvu. Vendar bodo ta trenutek morali plačati akontacijo.
5.3. Ljudje naslednjič pa vzemite glavo v roke in srce parajoče zgodbe poglejte tudi iz objektivnega stališča. Če želite donirati, to ni greh. Vendar pa vsaj malo uporabite glavo, preberite in upoštevajte kakšno opozorilo, da ne bo na koncu jeze, ker so vas okrog prinesli (hote ali nehote).

Na bolj ensotaven način vam (ti) ne morem napisati, lahko še samo narišem.
[/quote]

Tvoja trditev pod 5.2 NE DRŽI!
Preberi si pravilnik o pridobitni in nepridobitni dejavnosti, katerega morajo društva upoštevati pri sestavi letnega davčnega obračuna.

A ko zmanjka argumentov, se pa začnejo žaljivke? Zanimivo.

No ker je očitno še mnogo takšnih kot ti, ki očitno imate prenizek IQ, da bi razumeli osnove (suhoparne) podatke in zakone, ti še enkrat napišem:

1. Društvo je zbiralo denar na društven trr – zato druge možnost neobdavčenega zbiranja niso predmet pogovora. Zakaj? Ker jih ni. In društvo ne more naknadno odpreti sklada ali fundacije, ko so sredstva enkrat zbrana. Zato o drugih možnostih niti ne bomo govorili, ker pogoji za to niso izpolnjeni. Kaj delajo druga društva nas tukaj ne zanima, ker se pogovarjamo o načinu zbiranja sredstev za Krisa preko Palčice pomagalčice.

2. Zakoni in postopki so jasni. Je čisto vseeno, kaj ti delaš, držati se jih moraš. Če jih kršiš, sledijo kazni. Ko se greš nekaj, moraš najprej preveriti, kako zadevo izvesti. Tudi če odpiraš S. P. se moraš najprej pozanimati, kako se to naredi.

3. Draga no,no,no: razumem, da te jezi, ker marsičesa ne razumeš o teh postopkih, ampak to še ni razlog, da zmerjaš ljudi na forumu (in v realnem svetu), ter da pišeš neke utopične ideje, kako bi ti postopke poenostavila, ter vpiješ, kako je država krivična in zakomplicirana. Ni zakomplicirana, potrebno je le razumeti, za to pa potrebuješ razum.
Društvo Palčica pomagalčica IMA v imenu besedo humanitarno. Kot društvo je prijavila nepridobitno dejavnost in tudi humanitarno dejavnost. To pomeni (dobro preberi in večkrat, da boš razumela): da se zavezujejo, da bodo pomagali na humanitarni način.
Kako društva pomagajo? Na več načinov. To da zbirajo donacije, je LE 1 NAČIN. Obstaja cel kup drugih. Z vsemi načini pa imajo MOŽNOST dokazati, da so humanitarno.
2.2. Zakaj morajo dobiti posebno dovoljenje od države, da so humanitarno društvo? Društvo, ki se opredeli kot humanitarno, še zdaleč ni humanitarno. Za to mora 1 leto delovati aktivno na področju humanitarnega društva. Pač, da ne nastanejo zapleti, ni dobro, da zbira donacije. Lahko pa v sodelovanju z drugimi društvi dela donacije, lahko samostojno dela druga humantiarna dela, lahko ustanovi skald oz. fundacijo. Ko eno leto to dela, je REGISTRIRANA, da je humanitarno društvo.
2.3. Upam da zdaj razumeš razliko, ko se 1. društvo SAMO razglasi za humanitarno in tako določi področje svoejga delovanja; in 2. ko društvo z dokazili humanitarnega delovanja PRIDOBI od države dovoljenje in REGISTRACIJO, da je humanitarno društvo.

3. Zakaj je postopek, po tvojem mnenju kompliciran? Zato, da ne more ravno vsak odpreti nekega društva in se razglasiti za humanitarno, temveč mora to najprej dokazati. Zakaj? Ravno zato, kar se je zgodilo pri Krisu.
3.1 Se dogajajo nepravilnosti pri humanitarnih društvih, ki so registrirana? Ja, se tudi. Ampak ravno registracija ponuja državi možnost, da društvo v primeru kršenja kaznuje – se ravno dogaja v primeru Bukovec iz Prekmurja.

4. (Za vse ostale): Društvo je zbiralo donacije, od katerih bo ptorebno plačati akontacijo dohodnine in (izjemoma) davek, če bodo donacije predane direktno fizični osebi.

Društva smejo zbirati donacije ZA SEBE in SVOJO DEJAVNOST. To pomeni, da donacij ne dajejo drugim fizičnim osebam. V tem primeru NI PLAČILA davka in akontacije.

Društva, ki zbirajo denar za druge (fizične) osebe, MORAJO PLAČATI davek; izjema so društva, ki so registrirana kot humanitarna. Še enkrat – kot humanitarno društvo NI DOVOLJ, da se društvo samo orpedeli za humanitarno dejavnost, ampak so to samo društva, ki so registrirana med humanitarna in imajo dovoljenje države – ki ga pridobijo po tem, ko dokažejo, da so 1 leto delovale na področju humanitarnosti.

Če društvo ni registrirano kot humanitarno – ampak je le samo sebe razglasilo za humanitarnega oz. je samega sebe opredelilo na področju delovanja humanitarnosti – potem se donacije, ki niso namenjene delovanju društva, šteje kot prihodek in so obdavčene oz. potrebno je plačati akontacijo, če pa gre denar v roke fizičnega prejemnika, pa le ta plača tudi davek.

Izjema so društva, ki imajo sklade in fundacije – tukaj sploh ni važno, kakšno je društvo – tukaj veljajo druga pravila, ki veljajo za ustanovitev sklada ali fundacije. Sklad ali fundacijo lahko ustanovi tudi podjetje ali druga organizacija – ni pogojeno z društvom in delovanjem društva.

5. Palčica bo verjetno v izogib težavam, ki bi jih s tem projektom utegnila narediti Krisovi družini, prenakazala denar na drugo društvo, ki ima status humanitarnega društva. Morda se bodo celo dogovorili z društvom Viljem Julijan – da bi donacije prenakazali v skald Viljem Julijan in bi potem sklad izplačal denar družini.
5.1. To pomeni, da bo (ves) denar šel Krisovi družini, kar posledično pomeni, da bodo starši sami prevzeli nadzor nad denarjem – torej oni se bodo tisti, ki bodo denar za razne Gale in Miše prenakazovali. Razen, če bo Krisova družina toliko poštena in bo zahtevala samo tisti del denarja, ki je za plačilo potovanja, bolnišničnega bivanja in cene zdravila, ostanek pa bo prepustila (za zdaj neznanemu) društvu za druge otroke.
Sprenakazilom preko drugega društva (ali sklada) Krisova družina ni zavezana plačati davka.
5.2 Vseeno, kam bo Palčica pomagalčica prenakazala denar – od te vsote bo potrebno plačati akontacijo FURSu. Teh 4 mio je bilo nakazanih na račun društva, ki ni humanitarno. To se bo štelo pod prihodke in je potrebno plačati akontacijo za to. Morda bodo dobili povrnjeno, če bodo dokazali, da so imeli dovolj odhodkov za delovanje društva. Ali da so naredili donacijo drugemu društvu. Vendar bodo ta trenutek morali plačati akontacijo.
5.3. Ljudje naslednjič pa vzemite glavo v roke in srce parajoče zgodbe poglejte tudi iz objektivnega stališča. Če želite donirati, to ni greh. Vendar pa vsaj malo uporabite glavo, preberite in upoštevajte kakšno opozorilo, da ne bo na koncu jeze, ker so vas okrog prinesli (hote ali nehote).

Na bolj ensotaven način vam (ti) ne morem napisati, lahko še samo narišem.
[/quote]
Hvala, ko smo nekateri že v prvem zapisu o darovanju neznanemu društvu o tem pisali, citirali zakonodajo, razlagali da ne gre po domače itd se je na nas vsul plaz žaljivk, zmerjali so nas z barabami, kreteni, škrticami, neumneži, … da ne bi! Torej nekateri res vemo, da je društvo in njegova dejavnost podvržena pozitivi slovenski zakonodaji, ki se ne razlikuje od evropske. Ampak v evforiji, ki je nastopila in so jo podžigali tudi mediji z Edijem Pucarjem in POP TV jem na čelu se je morali zgoditi kar se je. Ne mi reč, da sta učiteljici in njihovi prijatelji tako naivni, da tega niso vedeli. Njihovo zavajanje z nazivom Humanitarno društvo bi se moralo kazensko preganjati, kot zavajanje ljudi in kraja. Pravniki pomoč!
Pa še nekaj, nastradal je Telekom, ki bo moral plačati davke od storitev, ker društvo ni na seznamu humanitarnih društev, ki so v njihovem ceniku poimensko navedena, da lahko zbirajo denar preko 1919. Danes je že obvestilo o spremembi SP, pride pa še sprememba cen. Veselo bo!
PV pa v primeru, da bo posredoval zgubi svojo kredibilnost in se lahko še pred sprejemom proračuna poslovi skupaj z vlado. Kar je edino prav!

Tale Larisa je učiteljica iz Ukrajine, tam se pa itak spoznajo na kriminal. Je mislila, da v Sloveniji ni mus upoštevati zakonov. Me niti ne čudi, da so zdaj težave. Za Ukrajince in Ruse je itak značilno, da niso dobri organizatorji in da se požvižgajo na zakone in pravila. Verjetno je upala, da se bo dalo rešiti s kakšno podkupnino. Pa mogoče je upala, da bo ostalo dovolj denarja, da prepelje celo žlahto v Slovenijo.

Tvoja trditev pod 5.2 NE DRŽI!
Preberi si pravilnik o pridobitni in nepridobitni dejavnosti, katerega morajo društva upoštevati pri sestavi letnega davčnega obračuna.
[/quote]

Možnosti so, ampak tu gre za milijonske vsote. Kot je že enkrat napisano – še bo zabavno.

Razen če jim bo klovn, pardon, pahor podelil častni naslov humanitarnega društva.
Ali če jim bo Furs svetovala, kako njo samo nategniti.
Saj v butalah se vse da, če se hoče.
Vsesplošne vstaje si ne morejo privoščiti.
[/quote]

Tukaj ne gre za nateg, ampak za zakonito možnost, da bo izpolnjen osnovni namen zbiranja denarja. Predvsem je pomembno, da otrok pravočasno dobi zdravilo.
Zgražanja in pametovanja ljudi, ki so zdravi in (trenutno!) nimajo potrebe po pomoči s strani skupnosti, so postranska zadeva.

Tukaj ne gre za nateg, ampak za zakonito možnost, da bo izpolnjen osnovni namen zbiranja denarja. Predvsem je pomembno, da otrok pravočasno dobi zdravilo.
Zgražanja in pametovanja ljudi, ki so zdravi in (trenutno!) nimajo potrebe po pomoči s strani skupnosti, so postranska zadeva.
[/quote]

Prav je, da se opozori.

Glede vsega pa: društvo že lahko plača zdravilo in vse račune. Ampak bo ostal presežek denarja. Od tega bo tako ali drugače potrebno plačati akontacijo. Tudi če nakažejo drugemu društvu kot donacijo.

Tukaj ne gre za nateg, ampak za zakonito možnost, da bo izpolnjen osnovni namen zbiranja denarja. Predvsem je pomembno, da otrok pravočasno dobi zdravilo.
Zgražanja in pametovanja ljudi, ki so zdravi in (trenutno!) nimajo potrebe po pomoči s strani skupnosti, so postranska zadeva.
[/quote]
Agata, ti se spoznaš na vse od luninih men do društvene zakonodaje. Zakaj pa nisi svetovala učiteljicam naj vzamejo računovodski servis če same ne znajo poslovati. Preden so šli v veliko nabirko skupaj z znancem iz POPa Edijem Pucarjem. Saj ljudje vendar nismo čisto nevedni in neumni, kar ne velja za ti dve učiteljici, ki se sedaj delata naivni. Pa nista. Sta zavajali in posledično mogoče želeli krast, ne pa bit humanitarki. Pusti ti otroka, je v čisto spodobni koži glede na bolezen in primerjalno z njemu podobnimi drugje. Ampak eni ne nehate in ne nehate! Kar naprej in naprej, da bo na dan ko bo dopolnil 2 leti konec.Dejte no dejte, nehajte!

Takole se dela z zbranim denarjem, ko nisi humanitarna organizacija

Vaš link

Naj pa plačajo dve dozi zdravila, denar porabljen, problem rešen

Možnosti so, ampak tu gre za milijonske vsote. Kot je že enkrat napisano – še bo zabavno.
[/quote]

Še enkrat: 1. donacije pri društvih na strani prihodkov po ZDDPO niso obdavčene, ne glede na znesek. To je pravilo, ne možnost.
2. Zdravilo, ki bi ga društvo plačalo in dalo družini, se šteje kot darilo in zapade plačilu dohodnine. To pa je na odhodkovni strani.
3. Ker gre za veliko vsoto, sem prepričana, da bo porabo med drugim preverila tudi davčna inšpekcija.
4. Plačilu dohodnine se lahko zakonito izognejo tako, da društvo Palčica prenese denar na ustanovo, ki ima dovoljenje za humanitarna nakazila. N. pr. Rdeči križ. To ni nobeno “pranje denarja”, kot trdi en komentator zgoraj. Pere se denar, pridobljen s kriminalnimi posli. Tu pa je šlo za donacije pošteno zasluženega denarja s strani posameznikov in drugih organizacij.
5. Prenos donacije na drugo društvo je zakonit. Podatki o teh transakcijah so razvidni iz bilance AJPES.

Zdaj pa res dosti o tem. Povedano večkrat tudi s strani nekaterih drugih komentatorjev. Če nekaterim ne gre v glavo, ni problem mene in tistih, ki so se tudi trudili s pojasnili.

Upam, da se bo zaplet čimprej rešil in da bo fantku zdravilo čimprej na voljo.

Še enkrat: 1. donacije pri društvih na strani prihodkov po ZDDPO niso obdavčene, ne glede na znesek. To je pravilo, ne možnost.
2. Zdravilo, ki bi ga društvo plačalo in dalo družini, se šteje kot darilo in zapade plačilu dohodnine. To pa je na odhodkovni strani.
3. Ker gre za veliko vsoto, sem prepričana, da bo porabo med drugim preverila tudi davčna inšpekcija.
4. Plačilu dohodnine se lahko zakonito izognejo tako, da društvo Palčica prenese denar na ustanovo, ki ima dovoljenje za humanitarna nakazila. N. pr. Rdeči križ. To ni nobeno “pranje denarja”, kot trdi en komentator zgoraj. Pere se denar, pridobljen s kriminalnimi posli. Tu pa je šlo za donacije pošteno zasluženega denarja s strani posameznikov in drugih organizacij.
5. Prenos donacije na drugo društvo je zakonit. Podatki o teh transakcijah so razvidni iz bilance AJPES.

Zdaj pa res dosti o tem. Povedano večkrat tudi s strani nekaterih drugih komentatorjev. Če nekaterim ne gre v glavo, ni problem mene in tistih, ki so se tudi trudili s pojasnili.

Upam, da se bo zaplet čimprej rešil in da bo fantku zdravilo čimprej na voljo.
[/quote]
Pošteno zaslužen denar? Čisto se vam je zbledlo? S čim pa so si zaslužile učiteljice denar? Z nategom? Sicer kakršna vlada tak narod – Šarec: Nikomur ni v interesu pobrati ta davek
. Res? Ga tudi drugi ne bomo plačevali, ker nam ni v interesu plačevati davke! Osnova državnosti so davki, od nekdaj. Ampak PV ni več dobro.

o aferi na Rdečem križu je celo diplomsko delo:
http://dk.fdv.uni-lj.si/dela/Zupancic-Kastelic-Helena.PDF
enako velja za unicef – tudi tam niso imuni na afete kljub humanitarnemu statusu:
https://www.rtvslo.si/slovenija/ekskluzivno-razkrivamo-dokumente-unicef-zgodba-o-zlorabah-in-nenavadnih-izplacilih/252556

tako,da tovrstno kradljivo in nepošteno ravnanje z denarjem očitno nima veze s statusom humanitarne organizacije, ampak bolj s poštenostjo oseb, ki so v organizaciji – pa naj bo ta humanitarna s statusom ali pa brez njega – ni pomembno.

In Palčica Butalčica je dosegla, da je FURS davčno svetoval, kako narediti obvod in se izogniti plačilu davkov ter tako izigrati samega sebe. Bravo.

Pošteno zaslužen denar? Čisto se vam je zbledlo? S čim pa so si zaslužile učiteljice denar? Z nategom? Sicer kakršna vlada tak narod – Šarec: Nikomur ni v interesu pobrati ta davek
. Res? Ga tudi drugi ne bomo plačevali, ker nam ni v interesu plačevati davke! Osnova državnosti so davki, od nekdaj. Ampak PV ni več dobro.
[/quote]
kaj če ti raje ne bi komentiralo, če ne razumeš napisanega. Donatorji, ki so darovali so svoj denar pošteno zaslužili in plačali davke – niso darovali ukradenega denarja. Ti bo šlo razumeti, ali ti je treba narisati?
In ta denar ni bil namenjen in tudi ni namenjen učiteljicam – tudi to ti očitno ne zmoreš razumeti.

Agata, ti se spoznaš na vse od luninih men do društvene zakonodaje. Zakaj pa nisi svetovala učiteljicam naj vzamejo računovodski servis če same ne znajo poslovati. Preden so šli v veliko nabirko skupaj z znancem iz POPa Edijem Pucarjem. Saj ljudje vendar nismo čisto nevedni in neumni, kar ne velja za ti dve učiteljici, ki se sedaj delata naivni. Pa nista. Sta zavajali in posledično mogoče želeli krast, ne pa bit humanitarki. Pusti ti otroka, je v čisto spodobni koži glede na bolezen in primerjalno z njemu podobnimi drugje. Ampak eni ne nehate in ne nehate! Kar naprej in naprej, da bo na dan ko bo dopolnil 2 leti konec.Dejte no dejte, nehajte!
[/quote]

Zakaj jim nisem svetovala? Zato, ker me niso vprašale. Tudi vedela nisem, da ne poznajo zakonodaje.

Na društva se pa nekoliko res spoznam. Že precej let nekaterim sestavljam davčne in letne obračune. Zato me “travcozakravco” res ne more učiti, kdaj društvo plača davek po ZDDPO.

Ne nasedam nevoščljivcem, ki blatijo učiteljici, kateri sta opravili dobro delo. Sem prepričana, da še sami nista pričakovali takega uspeha. Res sta se vsega skupaj lotili zelo naivno, premalo sta se pozanimali glede davkov. Ne moreš pričakovati, da bodo učiteljice to področje dobro poznale. Vesela sem, da so jim tudi iz FURSa svetovali, kako na zakonit način priti iz zadrege.

Spoznam se še na kmetijstvo kar precej, na lunine mene pa bolj slabo. Kljub pravilom iz setvenega koledarja.

Še enkrat: 1. donacije pri društvih na strani prihodkov po ZDDPO niso obdavčene, ne glede na znesek. To je pravilo, ne možnost.
2. Zdravilo, ki bi ga društvo plačalo in dalo družini, se šteje kot darilo in zapade plačilu dohodnine. To pa je na odhodkovni strani.
3. Ker gre za veliko vsoto, sem prepričana, da bo porabo med drugim preverila tudi davčna inšpekcija.
4. Plačilu dohodnine se lahko zakonito izognejo tako, da društvo Palčica prenese denar na ustanovo, ki ima dovoljenje za humanitarna nakazila. N. pr. Rdeči križ. To ni nobeno “pranje denarja”, kot trdi en komentator zgoraj. Pere se denar, pridobljen s kriminalnimi posli. Tu pa je šlo za donacije pošteno zasluženega denarja s strani posameznikov in drugih organizacij.
5. Prenos donacije na drugo društvo je zakonit. Podatki o teh transakcijah so razvidni iz bilance AJPES.

Zdaj pa res dosti o tem. Povedano večkrat tudi s strani nekaterih drugih komentatorjev. Če nekaterim ne gre v glavo, ni problem mene in tistih, ki so se tudi trudili s pojasnili.

Upam, da se bo zaplet čimprej rešil in da bo fantku zdravilo čimprej na voljo.
[/quote]

Ker so denar prejeli septembra, morajo oktobra objaviti akontacijo FURSU. Povrnjeno dobijo nazaj naslednje leto ob obračunu. – če nakažejo drugi organizaciji (me zanima, katera bo?)

Ti govoriš o zmanjšanju davčne osnove za 0,3 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} pri letnem obračunu zaradi donacije. Ne pa v celoti.

Darilo Krisu ne bo tako enostavno – šla bo akontacija. In darilo je preveliko. Upam, da se bo davčna vpiknila. Darilo je treba plačat v tujino, tudi stroške prevoza in vsega, ker Kris zdravila ne more prejeti v Sloveniji. In za tole darilo bo Krisova družina morala plačat davek.

Če bi bilo tako enostavno, ne bi bilo nobenih težav in bi darila (podkupnine) tekle nemoteno po celi državi.

Pošteno zaslužen denar? Čisto se vam je zbledlo? S čim pa so si zaslužile učiteljice denar? Z nategom? Sicer kakršna vlada tak narod – Šarec: Nikomur ni v interesu pobrati ta davek
. Res? Ga tudi drugi ne bomo plačevali, ker nam ni v interesu plačevati davke! Osnova državnosti so davki, od nekdaj. Ampak PV ni več dobro.
[/quote]

Nič ne razumeš.
Denar, ki so ga ljudje nakazovali, je bil pošteno zaslužen. Pri tistih, ki so ga darovali. Sem prepričana o tem. Ni šlo tu za “umazan” denar, zaslužen s kriminalom, katerega se običajno “pere”.

In učiteljici denarja nista zbirali zase in ne na svojih TR, pač pa na TR društva. Glede na visok znesek in medijsko odmevnost ni veliko možnosti, da poraba ne bi bila kontrolirana s strani FURS.

Zakaj jim nisem svetovala? Zato, ker me niso vprašale. Tudi vedela nisem, da ne poznajo zakonodaje.

Na društva se pa nekoliko res spoznam. Že precej let nekaterim sestavljam davčne in letne obračune. Zato me “travcozakravco” res ne more učiti, kdaj društvo plača davek po ZDDPO.

Ne nasedam nevoščljivcem, ki blatijo učiteljici, kateri sta opravili dobro delo. Sem prepričana, da še sami nista pričakovali takega uspeha. Res sta se vsega skupaj lotili zelo naivno, premalo sta se pozanimali glede davkov. Ne moreš pričakovati, da bodo učiteljice to področje dobro poznale. Vesela sem, da so jim tudi iz FURSa svetovali, kako na zakonit način priti iz zadrege.

Spoznam se še na kmetijstvo kar precej, na lunine mene pa bolj slabo. Kljub pravilom iz setvenega koledarja.
[/quote]
Če ustanoviš društvo imaš ustanovni akt, statut društva itd.. obenem pa moraš enkrat letni imeti občni zbor in seveda tam opraviti vse potrebno od finančnega poročila dalje. In to oddati. To vse veš, zato bi morali vedeti tudi ustanoviteljici, drugače pa prebrati na spletu kako in kaj.
Ne verjamem v tako veliko naivnost dveh, ki sta prav zaradi interesa zbiranja denarja za Krisa ( in nikogar drugega) ustanovili društvo in računali na nateg. To pa so vedeli vsi, da starša ne moreta prejemati denarja na svoj TRR! Torej so vedeli tudi, da je možnost drugačna torej društvo. Samo nedolžnost je vseh!
Društva imajo v večini plačana računovodstva, ki so pri majhni društvih lahko kar strošek. V tejle državi je zaradi Zakona o društvih in možnosti ustanavljanja društva 3 ljudi društev preveč kontrole pa premalo. Dajmo FURS na teren in v preverjanje kje se vse goljufa in krade.

Ker so denar prejeli septembra, morajo oktobra objaviti akontacijo FURSU. Povrnjeno dobijo nazaj naslednje leto ob obračunu. – če nakažejo drugi organizaciji (me zanima, katera bo?)

Ti govoriš o zmanjšanju davčne osnove za 0,3 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} pri letnem obračunu zaradi donacije. Ne pa v celoti.

Darilo Krisu ne bo tako enostavno – šla bo akontacija. In darilo je preveliko. Upam, da se bo davčna vpiknila. Darilo je treba plačat v tujino, tudi stroške prevoza in vsega, ker Kris zdravila ne more prejeti v Sloveniji. In za tole darilo bo Krisova družina morala plačat davek.

Če bi bilo tako enostavno, ne bi bilo nobenih težav in bi darila (podkupnine) tekle nemoteno po celi državi.
[/quote]

Tvoj prispevek dokazuje, da čisto nič ne veš o davkih. Ampak dovolj o tem. Grem raje malo ven.

Tvoj prispevek dokazuje, da čisto nič ne veš o davkih. Ampak dovolj o tem. Grem raje malo ven.
[/quote]
Če si računovodkinja za društva potem seveda veš vse o tem, kako društvo pride do gotovine, kako izvaja razne transakcije, da ga ne dobi FURS in kako zato posledično ne plača davka! Ostali se še učimo. Ampak zglede imamo dobre, tole društvo je že eden od njih!

Tvoj prispevek dokazuje, da čisto nič ne veš o davkih. Ampak dovolj o tem. Grem raje malo ven.
[/quote]

Ko zmanjka vsega pa obtoževanje. Še kako vem, kako je področje humanitarnosti urejeno.

Ti pozabljaš na to, da je denar bil nakazan s strani kogarkoli na račun društva Palčice. To se njim šteje kot prihodek. Zaradi tega nastaja težava. Če bi Palčice porabile denar za svoje delovanje, bi to bilo eno. Tako pa ta denar posredujejo naprej. Darila so tudi obdavčena. Obstaja olajšava na donacije, seveda.
Lahko nakažejo drugemu društvu in bodo na koncu na istem, ampak zdaj morajo plačati akontacijo od prihodka.
Ker igrajo posrednika med donatorji in Krisovo družino. To lahko samo društva, ki imajo status humanitarnega društva. Ostali se s tem ne smejo igrati.

Lahko razumeš, da gre tukaj za drugo zadevo, o kateri ti govoriš. Sem bila pri več projektih poleg in vem, kako smo morali paziti, ko smo sestavljali donatorske pogodbe.

Če ustanoviš društvo imaš ustanovni akt, statut društva itd.. obenem pa moraš enkrat letni imeti občni zbor in seveda tam opraviti vse potrebno od finančnega poročila dalje. In to oddati. To vse veš, zato bi morali vedeti tudi ustanoviteljici, drugače pa prebrati na spletu kako in kaj.
Ne verjamem v tako veliko naivnost dveh, ki sta prav zaradi interesa zbiranja denarja za Krisa ( in nikogar drugega) ustanovili društvo in računali na nateg. To pa so vedeli vsi, da starša ne moreta prejemati denarja na svoj TRR! Torej so vedeli tudi, da je možnost drugačna torej društvo. Samo nedolžnost je vseh!
Društva imajo v večini plačana računovodstva, ki so pri majhni društvih lahko kar strošek. V tejle državi je zaradi Zakona o društvih in možnosti ustanavljanja društva 3 ljudi društev preveč kontrole pa premalo. Dajmo FURS na teren in v preverjanje kje se vse goljufa in krade.
[/quote]

Na občnih zborih se običajno ne obravnavajo davčni predpisi, ampak zgolj računovodske postavke, ki ovrednotijo pretekle dogodke. Računovodski servis – če je dober – bo seveda seznanil stranko z davčnimi predpisi – če bo sploh seznanjen, kaj društvo namerava izpeljati v naslednjem tednu.

Kar se pa tiče daril med fizičnimi osebami – tudi nakazil na TR:

1.1.1 Darila, ki ne štejejo za dohodke po Zakonu o dohodnini
Darilo, ki ga fizična oseba prejme od druge fizične osebe, ki ni njen delodajalec (ali z delodajalcem povezana oseba) ali delodajalec osebe, ki je povezana s prejemnikom, in ni prejeto v zvezi z opravljanjem dejavnosti, se ne šteje za obdavčljiv dohodek po Zakonu o dohodnini.

Poudarek je na “fizične osebe”. Vendar tu je treba paziti na precej stvari (izvor premoženja n.pr.)

Še zadnjič: jaz v tem primeru ne verjamem v zaroto. Vi pa kakor vam drago.
Vse dobro malemu fantku Krisu!