Ob tem se mi zastavlja najbolj logično vprašanje: »Zakaj bom jaz, ki ne bom cepljen, ogrožal tiste, ki bodo, in bodo zat
Itak, da bi bilo čisto drugače. Za starce nikogar ne briga, to je to. Zato zdaj bluzijo o odpiranju vsega, kdaj bodo šole, kdaj bo vse odprto. Uni nad 75 jih ne zanimajo, pa s pridruženimi boleznimi niti.
Seveda bi zapirali mularijo v stanovanja in jih nikamor ne pustili, če bi virus kosil med otroki. Jasna stvar. In zahtevali zaprtje vsega ne glede na to, da gospodarstvo crkne. Slika bi bila diametralno nasprotna.
Hvala za konkreten in kulturen odgovor. Tudi “omg no”.
Ampak to potem pomeni, da bi se morali vsi cepiti na recimo 6-9 mesecev, prav razumem? Je to res izvedljivo- operativno (večina po mojem ne hodi k zdravniku tako pogosto) pa tudi finančno? Ali se pričakuje, da potem počasi virus izzveni in je to srednjeročni ukrep, po (recimo) leto in pol pa cepljenje ne bo več potrebno?
[/quote]
Po moje se bi morali vsi cepiti vsaj vsako leto, tako kot je to potrebno pri gripi. Saj je že bilo objavljeno, da so ljudje že drugič oboleli za kovidom. V Sloveniji sicer mislim, da še ne, ampak v tujini pa že. Kar je za pričakovati, saj gre za enega od koronavirusov. Pa tudi sevov bo več, vprašanje, ali bo eno cepivo učinkovito proti vsem sevom, tega še sploh ne vedo. Gripa recimo ni izzvenela, se vedno znova pojavlja z različnimi sevi vsako sezono, tako kot različni drugi respiratorni virusi (od prehlada do sinicijskega virusa). In vedno znova se je treba cepit proti gripi, pa še to vprašanje, če je učinkovito, če bo razsajal drugi sev. Kako bo s korono, ali bo izzvenela ali ne, ne ve nihče. Če mene vprašaš, bo letno cepljenje poleg gripe še za kovid. S tem, da recimo cepljenja proti prehladu sploh ni, saj je toliko različnih sevov, da enostavno nima smisla, glede na to, da gre za relativno nepomembno obolenje. Ampak če se bo kovid obnašal kot prehlad (oba sta koronavirusa), cepivo itak ne bo učinkovito. Tako da je ogromno še neznank.
Itak, da bi bilo čisto drugače. Za starce nikogar ne briga, to je to. Zato zdaj bluzijo o odpiranju vsega, kdaj bodo šole, kdaj bo vse odprto. Uni nad 75 jih ne zanimajo, pa s pridruženimi boleznimi niti.
Seveda bi zapirali mularijo v stanovanja in jih nikamor ne pustili, če bi virus kosil med otroki. Jasna stvar. In zahtevali zaprtje vsega ne glede na to, da gospodarstvo crkne. Slika bi bila diametralno nasprotna.
[/quote]
???
Se ti ne zdi – enormna – razlika, ali je ogrozujoce za vse, ali pa samo za del populacije? Ja, je razlika, in to enormna. Ali je ogrozen cel svet ali samo del, tisti, ki ima ze pridruzene bolezni in še obenem v izteku zivljenja. V mojj sredini, na sreco, ocitno, so starostniki ‘tako pri sebi’, da vedo, da se jim izteka njohov cas, in so povsem osupli nad tem, kar se dogaja. So samozašcitni (so marsikaj preziveli) in niso tako sebicni, da bi pricakovali, kaj šele zahtevali, sa stoji cel svet zato.
Tako da se le zamislite, tisti, ki ste tako egoizma polni, da na varnem uzivate, ob vedenju, da ostali placujejo ogromen davek – zaaradi vas.
Po moje se bi morali vsi cepiti vsaj vsako leto, tako kot je to potrebno pri gripi. Saj je že bilo objavljeno, da so ljudje že drugič oboleli za kovidom. V Sloveniji sicer mislim, da še ne, ampak v tujini pa že. Kar je za pričakovati, saj gre za enega od koronavirusov. Pa tudi sevov bo več, vprašanje, ali bo eno cepivo učinkovito proti vsem sevom, tega še sploh ne vedo. Gripa recimo ni izzvenela, se vedno znova pojavlja z različnimi sevi vsako sezono, tako kot različni drugi respiratorni virusi (od prehlada do sinicijskega virusa). In vedno znova se je treba cepit proti gripi, pa še to vprašanje, če je učinkovito, če bo razsajal drugi sev. Kako bo s korono, ali bo izzvenela ali ne, ne ve nihče. Če mene vprašaš, bo letno cepljenje poleg gripe še za kovid. S tem, da recimo cepljenja proti prehladu sploh ni, saj je toliko različnih sevov, da enostavno nima smisla, glede na to, da gre za relativno nepomembno obolenje. Ampak če se bo kovid obnašal kot prehlad (oba sta koronavirusa), cepivo itak ne bo učinkovito. Tako da je ogromno še neznank.
[/quote]
Dobr da ni po vaše
???
Se ti ne zdi – enormna – razlika, ali je ogrozujoce za vse, ali pa samo za del populacije? Ja, je razlika, in to enormna. Ali je ogrozen cel svet ali samo del, tisti, ki ima ze pridruzene bolezni in še obenem v izteku zivljenja. V mojj sredini, na sreco, ocitno, so starostniki ‘tako pri sebi’, da vedo, da se jim izteka njohov cas, in so povsem osupli nad tem, kar se dogaja. So samozašcitni (so marsikaj preziveli) in niso tako sebicni, da bi pricakovali, kaj šele zahtevali, sa stoji cel svet zato.
Tako da se le zamislite, tisti, ki ste tako egoizma polni, da na varnem uzivate, ob vedenju, da ostali placujejo ogromen davek – zaaradi vas.
[/quote]
Saj če bi bili ogroženi SAMO otroci, recimo do 12 let, bi bil to tudi samo del populacije, manjši. In da bi med vsemi na intenzivi na respiratorjih bilo 90 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} teh otrok. O tem govorimo.
No, zdaj pa še enkrat komentiraj. Najbrž bo tvoj komentar, da seveda bi potem bilo vse drugače, ker to bi bili otroci, ki imajo še vse pred seboj, ali ne?
Ali pa če bi bilo največ tistih na respiratorju med populacijo 22 in 35 let. Kako misliš, da bi delovali? Torej priznajte, koga briga za starce, odprimo vse, naj pokrepa, kar ima za pocrkat. Vsaj po pravici povejte.
Dobr da ni po vaše
[/quote]
Zdaj ali si prebral na pol čisto po tvoje in itak ne zastopiš, kaj sem hotel povedat, ali pa misliš v nasprotju z vsem, kar si do zdaj naklofal na računalnik, da bo eno cepivo proti kovidu dovolj za celo življenje in da boš do konca imun na to bolezen. Glede na to, da vem, kako deluješ, gre po vsej verjetnosti za prvo možnost. Trotl pač, ki sam sebi nasprotuje.
Zdaj ali si prebral na pol čisto po tvoje in itak ne zastopiš, kaj sem hotel povedat, ali pa misliš v nasprotju z vsem, kar si do zdaj naklofal na računalnik, da bo eno cepivo proti kovidu dovolj za celo življenje in da boš do konca imun na to bolezen. Glede na to, da vem, kako deluješ, gre po vsej verjetnosti za prvo možnost. Trotl pač, ki sam sebi nasprotuje.
[/quote]
Že ko govoriš o cepljenju me zgubiš. Potem pa a omenjaš eno ali pa stotine teh.
Saj če bi bili ogroženi SAMO otroci, recimo do 12 let, bi bil to tudi samo del populacije, manjši. In da bi med vsemi na intenzivi na respiratorjih bilo 90 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} teh otrok. O tem govorimo.
No, zdaj pa še enkrat komentiraj. Najbrž bo tvoj komentar, da seveda bi potem bilo vse drugače, ker to bi bili otroci, ki imajo še vse pred seboj, ali ne?
Ali pa če bi bilo največ tistih na respiratorju med populacijo 22 in 35 let. Kako misliš, da bi delovali? Torej priznajte, koga briga za starce, odprimo vse, naj pokrepa, kar ima za pocrkat. Vsaj po pravici povejte.
[/quote]
Daj, razmisli, kaj tapkas. Boljs zate.
Jaz sem tisti, ki mi nisi verjela o mojih boleznih v otroštvu. S tem komentarjem si dokazala, da nisi samo oprana in arogantna, ampak si tudi funkcionalno nepismena.
[/quote]
Dobro vem, kdo si ti, brezskrbi. To pišeš zato, ker očitno nisi razumel mojega pisanja.
Nikoli nisem trdila, da ljudje brez cepiv niso VSI preživeli ali da niso preživeli brez posledic. So.
Nekateri, večina pač ne. Ravno zaradi teh, ki niso preživeli ali so imeli posledice, so se pred skoraj 100 leti začela razvijati cepiva, trot.
In to nima nobene zveze s tem virusom in širjenjem le-tega.
Ampak ti, ker si preživel nekaj otroških bolezni brez posledic, poskušaš iz tega razloga vsiliti anticepilsko prepričanje, kljub temu, da dobro veš, da se za večino otrok in ljudi ne izteče tako, kot se je pri tebi.
In dandanes je enako. Rešujemo življenja, v prvi vrsti življenja tistih, ki jim je cepljenje onemogočeno zaradi njihovih stanj. Rak, določena slaba zdravstvena stanja, določene avtoimune bolezni, ljudje v IT… pa taki, ki imajo že zdaj posledice po prestanih boleznih. Ampak kaj bi to, ti ljudje so itak manjvredni, niso dovolj zdravi, da bi lahko živeli, a ne? Ko jih hebe.
Tudi ti boš slej kot prej na vrsti, ne boj se, plačal boš svoj davek, svoj egoizem, ne skrbi. Ko se enkrat začne selekcioniranje glede na (younameit), je konec zabave. Tega se ti, trot, ne zavedaš, se boš pa kmalu :-))
Pa ne govorim o nekih letalskih kartah in potovanjih v počitniške kraje, govorim o selekciji, katero sami izsiljujete na podlagi svojih teženj po zahtevanih smrtih ljudi, ki so trenutno šibkejši od vas.
Tudi vi boste prišli na vrsto, nič bat.
PS. Še prosili boste za cepivo, bedaki butasti, počakajte še pol leta 🙂
… zanima, kje ste to pobrali? Na vsakodnevnem pranju glav ob 19.00 uri? Je to dokazljivo? Ali stoprocentno drži? Z dokazi na plan, prosim.
Ena puhloglava.
[/quote]
To je popolnoma dokazljivo. Pojdi preštudirat ogromno strokovnih in preverjenih člankov in študij v medicinsko knjižnico – ali pa na Pubmed oz Medline.
Kaj govorijo vladna trobila pri nas nima s tem nobene zveze.
Hvala za konkreten in kulturen odgovor. Tudi “omg no”.
Ampak to potem pomeni, da bi se morali vsi cepiti na recimo 6-9 mesecev, prav razumem? Je to res izvedljivo- operativno (večina po mojem ne hodi k zdravniku tako pogosto) pa tudi finančno? Ali se pričakuje, da potem počasi virus izzveni in je to srednjeročni ukrep, po (recimo) leto in pol pa cepljenje ne bo več potrebno?
[/quote]
Ja, to je po trenutnih predvidevanjih srednjeročni ukrep. KO je dovolj cepljenih prenosljivosti virusa ni več prav veliko in počasi izzveni oz postane čisto sezonski. Najde se tudi zdravila za hude primere, omeji se mutacije… in zadeva sčasoma postane “močnejši prehlad” oz viroza, ki bo še vedno koga ubila, vendar jo bomo v normalnih primerih znali zdraviti oz. pomagati bolnim – če bo imelo človeštvo nekaj sreče.
Je pa predvsem en razlog za cepljenje večine prebivalstva; omeji se mutacije virusa, ki lahko postanejo nevarne. Manj kot je bolnih, manj se virus razmnožuje, manj je mutacij.
Ja, to je po trenutnih predvidevanjih srednjeročni ukrep. KO je dovolj cepljenih prenosljivosti virusa ni več prav veliko in počasi izzveni oz postane čisto sezonski. Najde se tudi zdravila za hude primere, omeji se mutacije… in zadeva sčasoma postane “močnejši prehlad” oz viroza, ki bo še vedno koga ubila, vendar jo bomo v normalnih primerih znali zdraviti oz. pomagati bolnim – če bo imelo človeštvo nekaj sreče.
Je pa predvsem en razlog za cepljenje večine prebivalstva; omeji se mutacije virusa, ki lahko postanejo nevarne. Manj kot je bolnih, manj se virus razmnožuje, manj je mutacij.
[/quote]
..in zakaj se epotem ne cepite, vsako leto, proti gripi? …še ogrozeni se ne, kaj šele celotna populacija…
..in zakaj se epotem ne cepite, vsako leto, proti gripi? …še ogrozeni se ne, kaj šele celotna populacija…
[/quote]
Nekateri, ogroženi, se cepijo tudi proti gripi.
Veliko zdravstvenih delavcev (PRI NAS) se ne, ker nimajo občutka, kaj počnejo, kje so zaposleni in za koga delajo. Žalostno, ampak to je posledica našega sistema, od sindikatov do prejšnjega sistema, kjer so vsi navajeni jemati in iskati pravice, obveznosti pa ne. Zato te na intenzivni negi neguje neka kurbica z dolgimi nalakiranimi nohti in z miničem do pi***. Ker lahko, ker smo v zdravstvu tam, kjer smo.
Ne jokajte, ko boste zboleli in boste to doživljali na lastni koži, brez vode in ko boste pritiskali na tipko in upali, da vas sestra v KC odpelje na wc ali vam da tablete proti bolečinam.
Pljujete v lastno skledo, pa se tega niti ne zavedate.
Ljudje z nekaterimi oblikami raka, ker imajo zaradi kemoterapije oslabljen imunski sistem. Potem tisti, ki po presaditvah organov jemljejo imunosupresive. Menda tudi alergiki ne, katere alergije so tiste, ki povečujejo tveganje pri cepljenju, sicer ni nikjer navedeno. Ampak, če so to vsi alergiki, ….. vsak drugi, ki ga poznam, že ima neko alergijo …, nosečnice, otroci pod 15let so tudi izključeni iz cepljenja.
[/quote]
Cakaj malo, zdaj naj se jaz cepim s cepivom, ki je bili narejeno na horuk in za katerega se ne ve, kaksne posledice pusti, kaj lahko sprozi v tvojem telesu in koliko sploh deluje – torej ogrozam sebe za druge?
Ne. Ne bom.
Nimam tezav s cepljenjem proti navadni gripi, to cepivo je zunaj ze desetletja, s tem novim se pa ne bom pustila cepit.
Itak, da bi bilo čisto drugače. Za starce nikogar ne briga, to je to. Zato zdaj bluzijo o odpiranju vsega, kdaj bodo šole, kdaj bo vse odprto. Uni nad 75 jih ne zanimajo, pa s pridruženimi boleznimi niti.
Seveda bi zapirali mularijo v stanovanja in jih nikamor ne pustili, če bi virus kosil med otroki. Jasna stvar. In zahtevali zaprtje vsega ne glede na to, da gospodarstvo crkne. Slika bi bila diametralno nasprotna.
[/quote]
Virus, ki bi kosil samo med otroki, ga ni in ga ne bo. Tak virus bo kosil po vseh in ja takrat se bomo ljudje sami zaprli, noben ne bo rabil nič prepričevat. Virus, ki pa kosi le na papirju, pa naj le kosi.
Nekateri, ogroženi, se cepijo tudi proti gripi.
Veliko zdravstvenih delavcev (PRI NAS) se ne, ker nimajo občutka, kaj počnejo, kje so zaposleni in za koga delajo. Žalostno, ampak to je posledica našega sistema, od sindikatov do prejšnjega sistema, kjer so vsi navajeni jemati in iskati pravice, obveznosti pa ne. Zato te na intenzivni negi neguje neka kurbica z dolgimi nalakiranimi nohti in z miničem do pi***. Ker lahko, ker smo v zdravstvu tam, kjer smo.
Ne jokajte, ko boste zboleli in boste to doživljali na lastni koži, brez vode in ko boste pritiskali na tipko in upali, da vas sestra v KC odpelje na wc ali vam da tablete proti bolečinam.
Pljujete v lastno skledo, pa se tega niti ne zavedate.
[/quote]
Kaj je s tabo blenturača.? Kakšni miniči in dolgi nohti.? Medicinske s. in zdravnice nimajo nobenih dolgih nohtov in miničev do pič…, malo manj dr romanov beri
Se absolutno strinjam s tabo. Spomnimo se potresa, ko je slo zares so hitro bežali,upravičen strah dela cuda :)) Politiki so sebični ljudje (če ne bi bili potem ne bi bili politiki) , opazujemo jih kaj počnejo in ne kaj govorijo, ko se bojo začeli skrivat, izginjati v živo itd…takrat gre zares, do takrat naj pa blejajo naprej kar jim pase