Pri varanju je krivda izključno na strani zakoncev. Ljubice in ljubimci niso nič krivi.
Ne rečem, saj se te lepo bere, si zabaven in duhovit…
Kako pa kaj realnost?
Si poročen?
Imaš otroke?
Imaš rad ženo pa vseeno krešeš druge?
Ona to ve?
Zgolj radovednost, ni treba odgovoriti, če nočeš – bom razumel. 😉
[/quote]
Ma lej, jst sem zvest kot pes.., svoji življenjski filozofiji, seveda…, to kar si me vprašal je isto, kot, da ti bi tukej napisal moj domači naslov…, ti si brihten poba in vem jst, da znaš tud zajebavat med vrsticami, hehe.. Na osebna vprašanja ne odgovarjam, ker je tukej enostavno virtualno kresanje mnenj in tud dosti zabave v temah zaradi reakcij xy modelov, ki si jih recimo ne moreš izmenjati v družbi po rekreaciji.
Doživel sem dost tega v mojem življenju (ko si pomisliš…, pa od kje se najdejo tako zadeti ljudje, al pa tako pametni, recimo..), naturo svakojakih ljudi, vse to skeniral in na podlagi tega pišem, sej veš kako pravijo,…, malo za zabavo, malo pa zares, recimo pol pol, hehe…, Seveda mi je pa v živo na prvem mestu to, da neznancu povem, kdo sem in kaj sem, fair play je zakon in šala mala za takšne ljudi kot sem jst, tisti, ki me pa poznajo pa itak vse vejo o men, jih držim na distanci al pa oni mene, v glavnem vedno vejo kaj od men lahko pričakujejo…
Brezpredmetno je govorjenje o vzrokih za varanje. Varanje je laž – pika. A se tudi pri lažnivcu sprašujemo, zakaj se je ubogi revež zlagal? Ne.
Vsakdo, ki se poda v varanje ima na voljo tudi rešitev zakonskega problema brez varanja – odkritost in razhod.
Seveda pa je bolj udobno in vznemirljivo sedeti na dveh stolih.
[/quote]
Ampak nekateri varanje dojemajo kot dejanje ljubezni ane…. zakaj bi zaradi tega šli stran od “ljubljene” osebe…. raje jo poskušajo prepričat v to/ji oprav možgane, da je zvestoba iluzija,pravljičarstvo, da je to samo sex z kar eno/enim, da pa ljubijo njo/njega, s katero so itd itn….
Ja okej, pač naj se parčkajo s takimi..ironično je zgolj to, da pa tako/ga nočejo za vezo, morajo ga pa prepričat da je varanje čisto okej in zdravo za partnerski odnos…
Zelo naivno je pričakovati, da bo za zvestobo tvojega moža skrbel nekdo tretji… Ljubica res lahko pričakuje jezo žene, vendar jo žena tudi manipulativno usmerja k napačni osebi – iz čiste računice, ker želi moža kljub vsemu obdržati. Družbeni status pač, Kitajska in Japonska sta kar dober primer, se strinjam.
Zelo naivno je pričakovati, da bo za zvestobo tvojega moža skrbel nekdo tretji… Ljubica res lahko pričakuje jezo žene, vendar jo žena tudi manipulativno usmerja k napačni osebi – iz čiste računice, ker želi moža kljub vsemu obdržati. Družbeni status pač, Kitajska in Japonska sta kar dober primer, se strinjam.
[/quote]
Če bi tretja oseba skrbela za zvestobo moža, bi ga zaklenila, stalno spremljala,… Ljubica pa moža zapelje, namenoma sli nenamenoma, torej je delno kriva. Pa saj je vseeno, noben sodnik pri nas ne bo kaznoval nezvestega moža, niti ljubice. Prevarana žena se bo pa sama odločila, kaj bo naredila in nad kom se bo znesla.
Pri varanju je kriv tisti, ki prevaro izvrši.
Varanje kot dejanje samo, je vedno POSLEDICA.
Vzrokov je več, najmočnejši izvirajo iz same zveze oz zakona, ki usiha.
Tretja oseba ima močan vpliv samo zato, ker med partnerjema izginja vse, kar ju je prej družilo. Oseba, ki vara, je takrat labilna in išče uteho drugje, ker jo doma ne najde.
Osebe, ki stalno varajo in hkrati ostajajo v zakonu, so egoistični prasc… .
Kraja banke je materialistična zadeva, odnos dveh zakoncev je psihično-čustvena. Banka in ropar nista v intimnem odnosu in nista v enakovrednem odnosu. Zakonca sta v intimnem odnosu in v enakovrednem odnosu. Boš zdaj lažje razumela, zakaj ne moreš primerjat enega navadnega ropa banke. Ljubimec ali ljubimka ni odgovorna za dejanje varajočega. Ker ima varajoči obveznost do svojega prevaranega zakonca.
Voznik pa je skupaj z roparjem naveza proti banki, s katero nima nobeden od njiju nič.
Če nekdo vara svojega partnerja, je kriv on in odgovoren. To je bila njegova izbira. Pa če je 100 ali pa 0 ljubic, ki bi bile z njim/njo. V čustvenem odnosu si ti odgovorna do svojega moža. Ne neka tretja oseba. Ker tvoj mož ni ustanova, ampak človek z odnosom in intimnostjo do tebe.
Če nekomu v zvezi nekaj ne paše, se o tem pogovori in gre narazen. O ropanju banke se pa razen pri korupciji (kjer je banka oz. njen vodja vljučen) ne pogovarja z banko in rešuje z banko. Zakonski odnos oz. intimno razmerje med dvema je obvezujoče za oba, da ga razrešujeta in da pravočasno povesta, če komu kaj ne paše. Če ni spolnosti, se razmerje prekine.
Ne mešak pa ropov bank in podobnega zraven, ker ni primerljivo.
Kraja banke je materialistična zadeva, odnos dveh zakoncev je psihično-čustvena. Banka in ropar nista v intimnem odnosu in nista v enakovrednem odnosu. Zakonca sta v intimnem odnosu in v enakovrednem odnosu. Boš zdaj lažje razumela, zakaj ne moreš primerjat enega navadnega ropa banke. Ljubimec ali ljubimka ni odgovorna za dejanje varajočega. Ker ima varajoči obveznost do svojega prevaranega zakonca.
Voznik pa je skupaj z roparjem naveza proti banki, s katero nima nobeden od njiju nič.
Če nekdo vara svojega partnerja, je kriv on in odgovoren. To je bila njegova izbira. Pa če je 100 ali pa 0 ljubic, ki bi bile z njim/njo. V čustvenem odnosu si ti odgovorna do svojega moža. Ne neka tretja oseba. Ker tvoj mož ni ustanova, ampak človek z odnosom in intimnostjo do tebe.
Če nekomu v zvezi nekaj ne paše, se o tem pogovori in gre narazen. O ropanju banke se pa razen pri korupciji (kjer je banka oz. njen vodja vljučen) ne pogovarja z banko in rešuje z banko. Zakonski odnos oz. intimno razmerje med dvema je obvezujoče za oba, da ga razrešujeta in da pravočasno povesta, če komu kaj ne paše. Če ni spolnosti, se razmerje prekine.
Ne mešak pa ropov bank in podobnega zraven, ker ni primerljivo.
[/quote]
A ravno v primerih, ko gre za varanje, ni nobenih pogovorov z ženo, ampak skrivanja in laži. Varalica laže in se skriva skupaj z ljubico.
Kraja banke je materialistična zadeva, odnos dveh zakoncev je psihično-čustvena. Banka in ropar nista v intimnem odnosu in nista v enakovrednem odnosu. Zakonca sta v intimnem odnosu in v enakovrednem odnosu. Boš zdaj lažje razumela, zakaj ne moreš primerjat enega navadnega ropa banke. Ljubimec ali ljubimka ni odgovorna za dejanje varajočega. Ker ima varajoči obveznost do svojega prevaranega zakonca.
Voznik pa je skupaj z roparjem naveza proti banki, s katero nima nobeden od njiju nič.
Če nekdo vara svojega partnerja, je kriv on in odgovoren. To je bila njegova izbira. Pa če je 100 ali pa 0 ljubic, ki bi bile z njim/njo. V čustvenem odnosu si ti odgovorna do svojega moža. Ne neka tretja oseba. Ker tvoj mož ni ustanova, ampak človek z odnosom in intimnostjo do tebe.
Če nekomu v zvezi nekaj ne paše, se o tem pogovori in gre narazen. O ropanju banke se pa razen pri korupciji (kjer je banka oz. njen vodja vljučen) ne pogovarja z banko in rešuje z banko. Zakonski odnos oz. intimno razmerje med dvema je obvezujoče za oba, da ga razrešujeta in da pravočasno povesta, če komu kaj ne paše. Če ni spolnosti, se razmerje prekine.
Ne mešak pa ropov bank in podobnega zraven, ker ni primerljivo.
[/quote]
Varajoči je kriv, ljubimec/ka pa sokriv, ne glede na to da je samska/i. Tako da ne glede na odnos je nekako primerljivo, da bodo materialisti(misleč širši pojem tega, ne zgolj denar ampak delovanje na fizičnem nivoju) lažje razumeli.
Če ljudi ki so “zadovoljni” z mestom številka 2 ne bi bilo, potem tudi varalic ne bi bilo.
Ampak potem bi že našli druge načine za bežanje iz veze, ker taki ljudje nimajo jajc/jajčnikov seznanit človeka s katerim so v vezi, da bi se na podlagi teh podatkov za sebe odločili ali bodo v tem ali ne še preden gre oni z drugo/gim. Tako pa si varalice in ljubice/ljubčki dovoljujeo pisat zgodbo nekomu drugemu. Kar je nedopustno. Za to se gre.
Ker dosti je takih primerov ko prevarani sprašuje varajočega kaj pa kako varajoči pa laže v nedogled in celo ga preslikavajoč napada, da kaj ima negativni fokus, kako si ga drzne obtoževat itd… Pa ti resno od varalice, ki je strahopetec pričakuješ da se bo pogovoril?
Najbolj smešno pa ko trdijo da ljubijo…. jaoooo….
Jep.. vsak kvaliteten terapevt (zato se ne hodi kar k vsakemu, ki se je samo-okitil s tem nazivom, gledano čisto po izobrazbi pa je priporočljiv le psihiater ali klinični psiholog.. ostali so sicer lahko prišli do podobnega znanja po tretji poti, samo je področje tako neurejeno, da je veliko enih samo oklicanih gurujev.. ) ne bo začel iz krivde.. niti je ne bo poskušal določiti.
Partnerstvo namreč ni krivda, temveč preplet čustev, čuetnja, obeh strani.. in pari, ki se lahko potem prebijejo skozi, do bistva njunega odnosa, se tudi s kridvo ne bodo več obmetavali.
Sprejeli bodo svoj del nalog in se zavedali, da je vsak odgovoren le zase in sme spreminjati zgolj sebe.
V bistvu ugotoviš, da je pred teboj tujec.
[img]http://statusmind.com/images/2015/04/Famous-Quotes-57640-statusmind.com.jpg[/img]
[/quote]
Meni se pa kar dopade, kar si napisal in pripopal 😁
Insanity je svetska!!
Ne znam tako dobro zliti v besede, pa tudi čas me priganja.
Vse to je res. Vprašanje je, komu je do resnice. Jo slišati, povedati razumeti in končno, tudi sprejeti. Koliko lažje bi bilo življenje, če bi bili iskreni. Resnica ne boli! Kdo si je to izmislil? Nič čudnega, da je nočemo slišati ali celo zavračamo! Sami si kompliciramo življenje, ne rabimo za to drugih! Bi rekla, da nas nihče ne more zaj…t bolj, kot se lahko sami. Jaz zase že priznam, zato imajo drugi s tem težko delo in hitro odnehajo.
Je precej lažje, če je človek odkrit, pa čeprav te imajo za bebca! Ker se nekako znajdeš v okolju enako mislečih, je vse bolj enostavno. Praktično. Ni prostora, časa, energije za hinavščino, skrivanje, laži ali pretvarjanje…. Ne, hvala.
Pa avtorica naj neha vcepovat neke nebulize drugim ljudem! Smešno, res! Pride čas, ko se moramo v ogledalo zazret in se v oči pogledat draga moja. In tudi drugim v oči pogledat!
Einstein ima veliko dobrih prebliskov, med drugim:
Stay away from negative people.
They have a problem for every solution
če se kdo hoče znebit partnerja je najboljša varianta da je prevaran. takrat ga nihče ne bo obsojal zaradi ločitve in razdora družine. vse bo kri ****** in egoist, ki je varal. zato se zelo splača potrudit v smeri, da te partner čimprej prevara ko ti enkrat postane odveč.
[/quote]
Ta taktika ne deluje. 😁
Se sliši enostavno, pa vendar ne gre. Če ne gre sporazumno in velikokrat ne gre, je samo sodišče tista ustanova, ki to reši.
Ko so otroci v igri, imata tudi CSD in policija omejene možnosti. Oz. ne vzamejo stvari zares. Potem pa iščejo krivca posledic družinskih tragedij. Iti stran od partnerja ali ga oddaljiti, ni tako enostavno.
Če se dogovoriš, ker sta oba normalna in odgovorna človeka, je OK. Vse ostalo je sr…je, žal.
Varajoči je kriv, ljubimec/ka pa sokriv, ne glede na to da je samska/i. Tako da ne glede na odnos je nekako primerljivo, da bodo materialisti(misleč širši pojem tega, ne zgolj denar ampak delovanje na fizičnem nivoju) lažje razumeli.
Če ljudi ki so “zadovoljni” z mestom številka 2 ne bi bilo, potem tudi varalic ne bi bilo.
Ampak potem bi že našli druge načine za bežanje iz veze, ker taki ljudje nimajo jajc/jajčnikov seznanit človeka s katerim so v vezi, da bi se na podlagi teh podatkov za sebe odločili ali bodo v tem ali ne še preden gre oni z drugo/gim. Tako pa si varalice in ljubice/ljubčki dovoljujeo pisat zgodbo nekomu drugemu. Kar je nedopustno. Za to se gre.
Ker dosti je takih primerov ko prevarani sprašuje varajočega kaj pa kako varajoči pa laže v nedogled in celo ga preslikavajoč napada, da kaj ima negativni fokus, kako si ga drzne obtoževat itd… Pa ti resno od varalice, ki je strahopetec pričakuješ da se bo pogovoril?
Najbolj smešno pa ko trdijo da ljubijo…. jaoooo….
[/quote]
Preveč poenostavljaš razmerja med varajočim in priležnikom.
Ljubček ali ljubica do prevarane osebe niamta NIČ. Nista ji dolžna povedati. To vse je dolžen varajoči. On ima obveznost do svojega zakonskega partnerja.
Tole prelaganje krivde na priležnike je pa prav otročje. Zakaj?
Če je varajoči labilen iz kateregakoli vzroka, to še vedno ni opravičilo zanj in krivda na strani priležnika. Priležniki nosijo moralno odgovornost, samo takrat, ko od varajočega ne zahtevajo, naj svojemu zakoncu pove za zvezo ali o namerah. Pa še o tem, oni ne odločajo, ali bo varajoči povedal prevaranemu.
Tretji človek, ni odgovoren za dejanja tvojega partnerja. Si bila že kdaj prevarana, da tako zagovarjaš varajočega? Ker s tem, ko poskušaš zvaliti vsaj del krivde na priležnika, opravičuješ varajočega. To pa počnejo prevarni partnerji takrat, ko so odvisni od odnosov in se bojijo ostati sami iz kateregakoli vzroka. To pa dosežejo le tako, da krivdo ali del le-te vržejo na priležnika.
Če se nekdo odloči, da bo varal in to tudi stori, potem je on in edino on tisti, ki odgovarja za svoje dejanje proti prevarenmu. Pa če to stori sam ali s tretjo osebo. Labilnost ni noben izgovor. Ker potem moramo take ljudi zapreti v ustanove, saj so kot otroci, ki se ne morejo upreti liziki v trgovini. Namreč množica ljudi v našem vsakdanju je seksualna trgovina. Lahko flirtamo, se povezujemo … delamo kar na paše. Vendar pa smo za svoja dejanja odgovorni mi in ne tretje osebe. Razne, če nam grozijo s smrtjo s pištolo ali nožem na vratu. Ampak ne govorimo o tem ,da je kdo nekoga s smrtnimi grožnjami silil k prevari svojega zakonca.
Preveč poenostavljaš razmerja med varajočim in priležnikom.
Ljubček ali ljubica do prevarane osebe niamta NIČ. Nista ji dolžna povedati. To vse je dolžen varajoči. On ima obveznost do svojega zakonskega partnerja.
Tole prelaganje krivde na priležnike je pa prav otročje. Zakaj?
Če je varajoči labilen iz kateregakoli vzroka, to še vedno ni opravičilo zanj in krivda na strani priležnika. Priležniki nosijo moralno odgovornost, samo takrat, ko od varajočega ne zahtevajo, naj svojemu zakoncu pove za zvezo ali o namerah. Pa še o tem, oni ne odločajo, ali bo varajoči povedal prevaranemu.
Tretji človek, ni odgovoren za dejanja tvojega partnerja. Si bila že kdaj prevarana, da tako zagovarjaš varajočega? Ker s tem, ko poskušaš zvaliti vsaj del krivde na priležnika, opravičuješ varajočega. To pa počnejo prevarni partnerji takrat, ko so odvisni od odnosov in se bojijo ostati sami iz kateregakoli vzroka. To pa dosežejo le tako, da krivdo ali del le-te vržejo na priležnika.
Če se nekdo odloči, da bo varal in to tudi stori, potem je on in edino on tisti, ki odgovarja za svoje dejanje proti prevarenmu. Pa če to stori sam ali s tretjo osebo. Labilnost ni noben izgovor. Ker potem moramo take ljudi zapreti v ustanove, saj so kot otroci, ki se ne morejo upreti liziki v trgovini. Namreč množica ljudi v našem vsakdanju je seksualna trgovina. Lahko flirtamo, se povezujemo … delamo kar na paše. Vendar pa smo za svoja dejanja odgovorni mi in ne tretje osebe. Razne, če nam grozijo s smrtjo s pištolo ali nožem na vratu. Ampak ne govorimo o tem ,da je kdo nekoga s smrtnimi grožnjami silil k prevari svojega zakonca.
[/quote]
Ne bereš pravilno napisanega.
Nikjer ni valjenja krivde na ljubimca/ljubico ampak je le ta soodgovoren za varanje. Ker če bi rekel ne, tega varanja s to osebo ne bi bilo.
Kot tudi nikjer ne opravičujem varajočega, saj jasno in glasno zapišem, da je on/ona krivec ljubica/ljubček pa sokrivec. Kje torej zagovarjam varajočega? Nikjer, tak da ne podtikaj in beri tako kot je zapisano. Ali pa preskoči.
Ne, nimam izkušnje varanja.
Zagovarjam pa pošten odnos z vsemi podatki, da lahko druga stran za sebe odloči ali bo del tega ali ne.
Si ti ljubica ali varaš, da zagovarjaš to stran? Vidiš kako nesmiselno je takole sekat mimo na osebno raven samo zato, ker nekdo nekaj zagovarja, drug pa drugo….. In pol hočete konstruktivno debato? Ja najprej se naučite slišati/pravilno brati človeka, s katerim hočete debatirat ane..če sploh ločite med pogovorom in debato…
Tudi v odnosih roditelj – otroci če en maltretira otroka, drug pa tega ne prepreči, da otroka zavaruje, je ravno tako sokrivec… ali je zgolj kriv tisti ki očitno maltretira? Eto….
Če te ne bi z micko, bi te pa z jozico, za jozico bi prišla pa Francka :)) . Vseh jozic in Franck pa ne moreš odstranit, da bi ti mož ostal zvest.
Odstranis tisto kar lahko, torej odstraniš prevaranta iz svojega življenja in ni ti treba več razmišljat in se bat morebitnih jozic in Franck. Mirno spis in živiš.
Ne bereš pravilno napisanega.
Nikjer ni valjenja krivde na ljubimca/ljubico ampak je le ta soodgovoren za varanje. Ker če bi rekel ne, tega varanja s to osebo ne bi bilo.
Kot tudi nikjer ne opravičujem varajočega, saj jasno in glasno zapišem, da je on/ona krivec ljubica/ljubček pa sokrivec. Kje torej zagovarjam varajočega? Nikjer, tak da ne podtikaj in beri tako kot je zapisano. Ali pa preskoči.
Ne, nimam izkušnje varanja.
Zagovarjam pa pošten odnos z vsemi podatki, da lahko druga stran za sebe odloči ali bo del tega ali ne.
Si ti ljubica ali varaš, da zagovarjaš to stran? Vidiš kako nesmiselno je takole sekat mimo na osebno raven samo zato, ker nekdo nekaj zagovarja, drug pa drugo….. In pol hočete konstruktivno debato? Ja najprej se naučite slišati/pravilno brati človeka, s katerim hočete debatirat ane..če sploh ločite med pogovorom in debato…
Tudi v odnosih roditelj – otroci če en maltretira otroka, drug pa tega ne prepreči, da otroka zavaruje, je ravno tako sokrivec… ali je zgolj kriv tisti ki očitno maltretira? Eto….
[/quote]
Če bi, bi bil ljubček.
Sokriv pri varanju ne more biti nihče. Potem lahko obtožimo tudi dildota, ker obstajajo moški, ki se počutijo ogrožene zaradi ženske igračke.
Če ima kdo obveznost in odgovornost, jo ima samo eden, razen če so trije v zakonu. To pa v Sloveniji zaenrkat še ni mogoče. Priležnik ni sokriv, ker s prevaranim običajno nima odnosa. Izjema so situacije, ko je priležnik dober prjatelj prevaranega. Ampak v takem kontekstu ima priležnik dolžnost biti iskren v odnosu do prevaranega zaradu njunega prijateljskega odnosa in ne zaradi odnosa z varajočim.
Dve osebi sta med seboj odgovorni za njun odnos. Vsi ostali pa niso.
Ne vpeltaj matrajočega otroka. Prvič otrok ni enakovredna odrasla oseba, ki ima razvito čustveno in mentalno področje in ne prevzema odgovornsoti zase niti za svoje odnose (v celoti). Spet poskušaš karikirati s popolnoma napačnim primerom. Če bo nekdo nekomu s pištolo grozil in zahteval, da prevara svoejga partnerja, se strinjam, da bova ti in jaz posegla vmes. Samo v tem priemru lahko namreč maltretiranega otroka primerjaš z varajočim. Sicer pa to ne gre tako enostavno.
Kakšne odnose imata dva druga odrasla človeka med seboj, pa ni ne tvoja ne moja dolžnost, dokler seveda ne preide v nasilje (kot pri maltretiranem otroku). Šele potem se lahko midva vmešavava. Tudi priležnik nima niti pravice niti dolžnosti reševati ali spreminjati odnos med partnerjema z vmešavanjem na način, da sam razlaga o svojem odnosu z varajočim. Lahko pa, če je priležnik moralno odgovorna oseba, zahteva od varajočega, da naredi nekaj na odkritosti. Ne more pa priležnik tega zahtevati ali samovoljno posegati. Verjemi pa, da opažam ravno nasprotne odnose med priležniki in varajočimi. Pogosteje namreč ženske ljubice zahtevajo ločitev varajočega. Mislim, da vsi vemo, kako se zadeve končajo. Moški ne želijo(mo) izgubiti dobrin kar tako. Pri tistih moških, ki varajo pa to pogosto pomeni, da nekaj let zavajajo ljubice, češ saj se bom ločil. Po nekaj letih, ko ljubice poskusijo poseči v odnos varajočega s prevarano ženo, pa moški običajno zapustijo ljubice.
Ampak o poglabljanju v odnose med varajočimi in priležniki se mi ne da iti detajlno. Je preveč različnih vzorcev in razčlenjevanja.
Res pa je, da prevareni najlažje prenesejo vso svojo in partnerejvo odgovornost za skrušen odnos na tretjo osebo. Ljudje smo takšni, da svojih napak in napak bližnjih za boga milega ne bomo priznali. V večini. Najlažje je obtožiti tretjo osebo, da se vmešava v odnos, ker se je seksualno ali čustveno zapletla z našim partnerjem. Najtežje po drugi strani pa je razumeti, da imamo skrušen odnos zaradi slabega odnosa med nami in partnerjem. Ter da smo mi odgovorni, da je prišlo tako daleč. Varajoči je seveda kriv za varanje. Ampak se slab odnos občuti pri obeh partnerjih. Ko nam razkritje varanja jasno postavi fakt pred oči, da imamo slab odnos, pa je seveda najlažje okriviti tretjo osebo, ki pa pravzaprav z našim odnosem do partnerja in partnerjevega odnosa do nas nima popolnoma nič.
Za varanje je izključno kriv zakonec, ki povzroči varanje s pritlehnimi partnerskim odnosom. S tem da drugemu partnerju dovoljenje za varanje.
Vse ostalo je mešanje megle in mazanje oči.
Napisal sem bistvo, ostalo so nijanse. Kasneje preidejo v sprenevedanje, manipulacijo.