Sploh pa niso bolniške glavni problem, problem so zaposlitve kot take.

Aja? A pol nisi ti tegale napisala :

“In vedno se vsuje plaz zapisov, ko se mone prav razkurijo, da imajo one pravico biti doma, da bodo one doma, ne oče, da jih prav malo briga kako je v službi, da jim dol visi za delodajalca, sodelavce, ker one imajo pravico do nege”

Lej, zabavaj se naprej sama, jaz se ne bom.
[/quote]

Me veseli, da boš nehala. Ker točno veš, da lažeš, provociraš pa še naprej.

Zakaj ne delaš pri možu?
Če bi moj imel firmo se takoj zaposlim.

Tudi pri nas se še ni zgodilo, da bi katera od žensk rekla, da je njen partner (ki ne dela pri nas) vzel nego za otroka.
In ni se še zgodilo, da bi moški, ki dela pri nas, vzel nego za otroka. Vedno njegova partnerka, ki ne dela pri nas.
[/quote]

Ja enako se nisem doživela kaj takega da bi bil moških na bolniski za otroka

Ni bilo mišljeno s strani delodajalcev, ampak problematika na nivoju države, glede na to, da si omenjala Orbana in njegove ukrepe. Hočem povedati, nekaj je problem rodnosti, drugo je problem zaposlenih mam v delovnih razmerjih.
[/quote]

Aja oprosti, sem mislila da odgovarjaš na moj predlog o varnosti zaposlitve.

Me veseli, da boš nehala. Ker točno veš, da lažeš, provociraš pa še naprej.
[/quote]

Fakof avša.

Zakaj ne delaš pri možu?
Če bi moj imel firmo se takoj zaposlim.
[/quote]
Kaj pa je s tabo.? Haha
On men plača sam da ne pridem :)))

Pri bolniških zaradi nege je zelo zanimiv paradoks: kljub temu, da so delodajalci dejansko nagrajeni s tem, da v času delavčeve odsotnostih nimajo nobenih stroškov z njim (plača, malica, potni stroški …), tega viška denarja ne namenijo temu, čemur bi ga morali – ustreznemu plačilu nadomestnih delavcev oz. sodelavcev.

Delodajalec se gre posel, ne dobrodelnosti in dobra poslovna situacija, s katero pride tudi pritisk na zagotavljanje rokov dobav, vedno izboljša tudi stalnost zaposlitev in plačilo za opravljeno delo. 😉
[/quote]

če hočejo imeti delodajalci večjo ponudbo na trgu dela, naj pač tudi oni nekaj investirajo v produkcijo človeških virov. v čem je problem? a oni bi komu kaj dajo zastonj kar se pridela v njihovih podjetjih?

Ni bilo mišljeno s strani delodajalcev, ampak problematika na nivoju države, glede na to, da si omenjala Orbana in njegove ukrepe. Hočem povedati, nekaj je problem rodnosti, drugo je problem zaposlenih mam v delovnih razmerjih.
[/quote]

Vendar pri slednjem bi lahko izpostavili probleme vseh dolgotrajno brezposelnih z omejitvami. Najbolj bogi v naši državi so invalidi. Delodajlci sicer imajo določene subvencije, ampak invalid nima nič. Ok, pa vzemimo, da je težje zaposljiv kot mama z otrokom. V delovnih razmerjih sta obe kategoriji zapostavljeni. Mogoče obstaja še kakšna kategorija, ampak mi trenutno ne pade na pamet.

Fakof avša.
[/quote]

Verjamem, da si izjemna mama, da super vzgajaš otroke, da si super delavka. Tako prostaško, žaljivo žensko , ki vse dni tu gor visi, vsak samo želi za vzgojo otrok in za v službo.

Italija pa res ni ravno vzor :).
Drugače pa moje mnenje je tako, da vsaka pametna ženska bo poskrbela, da bo imela svoje finance. IN da ne bo odvisna od moškega.
Drugače pa tudi, če je recimo on zaposlen, ona dela na kmetiji, to možno. Mlajše ženske, ki to prakticirajo, si vsaj to poskrbijo, da imajo plačane prispevke za penzijo. Včasih pa še to niso poskrbele.
Ne glede ali gre za delo v službi ali za delo na kmetiji, ženska mora preprosto poskrbeti, da ima svoje finance, da ni finančno pripeta na moža. To je to.
[/quote]

Italija je za Slovenijo lahko vedno vzor, vsaj kar se tiče kmetijske politike in zasebništva v kmetijstvu.

se mi je vedno zdelo s tem orbanom nekaj narobe. pod pretveto višanje natalitete bo podpiral feminizem. vsi bonusi, subvencije in olajšave so namenjene izključno ženskam. kaj pa moški? kot da oni nimajo pri tem nič. upam da madžare sreča panet in demonstrativno nehajo fukat.

Italija je za Slovenijo lahko vedno vzor, vsaj kar se tiče kmetijske politike in zasebništva v kmetijstvu.
[/quote]

Pa ti veš, da vi Italiji na veliko delajo na kmetijah migranti za 1€ na uro?
Da imajo v Italiji ogromne površine monokultur, ki jih totalno zastrupljajo z vsemi kemikalijami?
Se ti zdi to vzorno kmetijstvo?
Zapelji se kdaj okrog po jugu Italije. Kmetijstva je tam ogromno.

Kvečjemu antifeminizem.
Namen vsega tega je privezati žensko za štedilnik. Dati oblast moškim.

Butasto razmišljanje.
Kaj pa manjkajoči člen v proizvodnji verigi in problem zagotavljanja nadomestnega delavca? Morda problem zagotavljanja rokov?
Aja… za to pa tebi kot delojemalki dol maha. :)))))))))))))))
Vsak normalen podjetnik se trudi zagotoviti tekoč in stabilen delovni proces z najmanjšimi možnimi stroški in stroški izgube posla zaradi manjkajočega delavca so lahko precej veliki. 😉

Pa ti veš, da vi Italiji na veliko delajo na kmetijah migranti za 1€ na uro?
Da imajo v Italiji ogromne površine monokultur, ki jih totalno zastrupljajo z vsemi kemikalijami?
Se ti zdi to vzorno kmetijstvo?
Zapelji se kdaj okrog po jugu Italije. Kmetijstva je tam ogromno.
[/quote]

Ja, vem. Tudi to vem, da to migrantsko delovno silo velikim kmetom zagotavlja mafija. Vem tudi, da kmeta da delovna sila ne stane le 1€ na uro.
Tudi to z mono kulturami je jasno in vemo, da na daljši rok ni vzdržno.
Dejstvo pa je, da kmetija z nekaj sto hektari lažje preživi kot kmetija z nekaj deset hektari in to je bilo dejstvo na katerega sem opozoril.

Butasto razmišljanje.
Kaj pa manjkajoči člen v proizvodnji verigi in problem zagotavljanja nadomestnega delavca? Morda problem zagotavljanja rokov?
Aja… za to pa tebi kot delojemalki dol maha. :)))))))))))))))
Vsak normalen podjetnik se trudi zagotoviti tekoč in stabilen delovni proces z najmanjšimi možnimi stroški in stroški izgube posla zaradi manjkajočega delavca so lahko precej veliki. 😉
[/quote]

Problem zagotavljanja delavcev ne nastane samo, ko gre starš na nego.
Je pa z razlogom uvedeno, da ta odsotnost ni neposredni strošek delodajalca, kot je to npr. pri ‘običajnih’ bolniških …

Ko pa delavca ni zaradi drugih razlogov, pa ni problema pri zagotavljanju nemotenega delovnega procesa in stroškov, ki jih ima zaradi tega delodajalec, ali kako?

Ja, vem. Tudi to vem, da to migrantsko delovno silo velikim kmetom zagotavlja mafija. Vem tudi, da kmeta da delovna sila ne stane le 1€ na uro.
Tudi to z mono kulturami je jasno in vemo, da na daljši rok ni vzdržno.
Dejstvo pa je, da kmetija z nekaj sto hektari lažje preživi kot kmetija z nekaj deset hektari in to je bilo dejstvo na katerega sem opozoril.
[/quote]

Pri nas gre za povsem druge naravne pogoje tako, da se z Italijo ne moremo primerjat glede kmetijstva. Vsekakor pa upam, da ne bo tako kot pri njih. Si želim, da bi vseeno bilo manj strupov na naših njivah in manj skoraj suženjske delovne sile. Čeprav na našem koncu delajo predvsem Romuni in to za obupno nizko plačilo. Sicer pravijo, da Slovenci nočejo delat na kmetijah. Ampak mislim, da je problem plačilo. Če bi bilo spodobno plačilo, bi tudi Slovenci delali.
Pa imamo tudi nekaj spodobnih kmetij, kjer mlada, izobražena delovna moč prevzame kmetijo in tudi zunanje delavce pošteno plačajo. Ampak žal je to redkost.
Se je namerno uničevalo kmete in kmetijstvo. Sicer je pa še sedaj na monu kmet, kmetavzar zelo pogosta žaljivka. Tako, da povprečna mona še vedno smatra nekoga, ki je kmet, za nekaj slabšega. Politiki so pa pač en del prebivalstva.

Problem zagotavljanja delavcev ne nastane samo, ko gre starš na nego.
Je pa z razlogom uvedeno, da ta odsotnost ni neposredni strošek delodajalca, kot je to npr. pri ‘običajnih’ bolniških …

Ko pa delavca ni zaradi drugih razlogov, pa ni problema pri zagotavljanju nemotenega delovnega procesa in stroškov, ki jih ima zaradi tega delodajalec, ali kako?
[/quote]

Ko gre starš na nego, ali zboli sam, gre za nepredvidljivo situacijo.
Katerih drugih razlogov? Specificiraj prosim.

In kaj bodo ti ljudje delali če se bo industrija še naprej tako razvijala kot se sedaj?Verjetno bodo sedeli doma in gledali v zrak.Že v današnjem času je na 10.000 delovnih mest v vsaki državi umetno ustvarjenih in bi bilo vseeno tudi če jih ne bi bilo.

Res je tak.
Hočeš najti službo, dobiš same take za minimalca, vse ostalo težko najdeš.
Da ne govorim o stanovanju. Še večja štala.
Eni pa bi kar nove otroke delali.

Ko gre starš na nego, ali zboli sam, gre za nepredvidljivo situacijo.
Katerih drugih razlogov? Specificiraj prosim.
[/quote]
Ti pišeš, da je problem samo, da starši vzamejo nego za bolnega otroka.
In da takrat delovni proces utrpi nepopravljivo škodo, kljub temu, da dobi delodajalec ta izostanek dejansko krit s strani države z namenom, da bi ta sredstva namenil za financiranje izpada tako, da lahko krije druge delavce, že zaposlene, zunanjo pomoč ipd.

Primeri, ko delovni proces ne teče zaradi drugih zapletov, ki jih mora v celoti kriti delodajalec sam, pa očitno niso problematične.
Pa najsi bodo to okvare delovnih sredstev, pomanjkanje delovne sile na trgu, bolniške, ki jih mora kriti iz svojega žepa, jemanje ‘plavih’, nevestnost ali izgorelost delavcev …

Pri nas gre za povsem druge naravne pogoje tako, da se z Italijo ne moremo primerjat glede kmetijstva. Vsekakor pa upam, da ne bo tako kot pri njih. Si želim, da bi vseeno bilo manj strupov na naših njivah in manj skoraj suženjske delovne sile. Čeprav na našem koncu delajo predvsem Romuni in to za obupno nizko plačilo. Sicer pravijo, da Slovenci nočejo delat na kmetijah. Ampak mislim, da je problem plačilo. Če bi bilo spodobno plačilo, bi tudi Slovenci delali.
Pa imamo tudi nekaj spodobnih kmetij, kjer mlada, izobražena delovna moč prevzame kmetijo in tudi zunanje delavce pošteno plačajo. Ampak žal je to redkost.
Se je namerno uničevalo kmete in kmetijstvo. Sicer je pa še sedaj na monu kmet, kmetavzar zelo pogosta žaljivka. Tako, da povprečna mona še vedno smatra nekoga, ki je kmet, za nekaj slabšega. Politiki so pa pač en del prebivalstva.
[/quote]

Igzekli! Kmetija v padski nižini bi zaradi podnebja in ugodnejših pogojev lahko bila celo manjša po površini obdelovalne zemlje pa ni. V resnici je ravno obratno in so pri nas kmetije manjše, manj rentabilne, zato imajo manj možnosti avtomatizacije in mehaniziranja obiranja pridelka, zato tudi najemajo romunsko delovno silo za mali denar.
Tak primer poznam – gojenje ameriških borovnic na obronkih ljubljanskega barja, kjer pridelovalec najame Romune, ker si zaradi premajhne količine pridelka ne more privoščiti nabave stroja za obiranje.

Igzekli! Kmetija v padski nižini bi zaradi podnebja in ugodnejših pogojev lahko bila celo manjša po površini obdelovalne zemlje pa ni. V resnici je ravno obratno in so pri nas kmetije manjše, manj rentabilne, zato imajo manj možnosti avtomatizacije in mehaniziranja obiranja pridelka, zato tudi najemajo romunsko delovno silo za mali denar.
Tak primer poznam – gojenje ameriških borovnic na obronkih ljubljanskega barja, kjer pridelovalec najame Romune, ker si zaradi premajhne količine pridelka ne more privoščiti nabave stroja za obiranje.
[/quote]

Ja, to je res :).
Ampak še vedno pa trdim, da mora ženska poskrbeti za svoje finance. Ne glede ali dela na kmetiji ali kje drugje.
Ko ima človek svoje finance, bo nekdo drug težko hodil po njem.
Seveda velja podobno za moške. Poznam tudi en tak primer. On vedno brez službe, samo delo na črno. Nobene penzije ne bo. Če ga žena načevlja, je brez vsega. Samo delo na črno, dokler bo zdrav in pri močeh. Izobrazbe pa nima. Delovne dobe tudi ne. Tako, da je tudi kak moški primer tak, ne samo ženske, da je odvisen od drugega. V starosti bo povsem odvisen od ženine penzije.