Hočem nazaj svoj spol: Transseksualni ljudje, ki so obžalovali spremembo spola (RT dokumentarec)
Žalostne zgodbe. Gre za otroke in kasneje najstnike, ki so imeli zaradi teh ali onih razlogov hude težave s sprejemanjem svojega telesa. Še ne dolgo nazaj (pa morda ponekod še danes) bi jih strpali v kakšne umobolnice. Dandanašnji pa smo tako svobodomiselni in odprti, da se jim kot rešitev brez večjih obotavljanj ponudi zamenjava spola, s katero se pahnejo še v večje težave.
Iz ene skrajnosti v drugo. Sprašujem se ali bo kdaj prišel čas za zdravo razmišljanje. Da bi tak človek resnično dobil ustrezno pomoč.
Upam, da bodo njihove zgodbe komu s podobnimi težavami pomagale, da bo uspel sam presoditi (glede na to da se na strokovnjake očitno ne da zanesti), da kljub še tako močni želji to ni vedno rešitev in je potrebno prej poskušati še druge načine.
Maja Baričević je bila rojena kot ženska.
Ker pa so jo dohtarji zajebali z napačnimi hormoni, je bila vsa poraščena in se v javnosti predstavljala kot moški.
Še vedno pa je imela vse normalne ženske genitalije, jasno videno na goli fotki ob njenem umoru, objavljeni prosto na spletišču.
Tisti mali procent ljudi, rojenih z obema spolnima organoma, ne more v javnosti spremeniti določanje splošne spolne usmeritve. Moški, ženska. Identifikacija človeka.
Je le trend spačenosti in sprevrženost tistih, ki izkoriščajo zmoto narave in ta mali procent teh dvojnih ljudi, za lastne sprevržene cilje, od zlorabljanja dojenčkov dalje, do… Čisti Mengeleji.
In te Mengeleje, ki so tudi med nami, se danes ne le tolerira, celo politično podpira.
Jasno in glasno temu reči STOP!
Narava pozna, za našo vrsto, zgolj dva spola, m in ž.
Obstaja še kup vmesnih stopenj, ko je šlo pri razvoju v določen spol, nekaj narobe.
[/quote]
To je zahodnjaški binarni, popolnoma zgrešeni.. katoliški način gledanja na stvari.. kjer je binarno: “naravno”… vse izven “narobe”.
Če vzamemo naravo kot osnovo tega, kar je naravno.. potem je vse kar v naravi obstaja logično: naravno.
Evolucija, genske mutacije, različna hormonska ravnovesja in neravnovesja so torej vse nekaj naravnega.
In kot že lepo Richard Dawkins razloži: “Evolucija ves čas tipa v vse smeri. Ne moreš vedeti katera sprememba bo nekje v preteklosti bila prednost.”
Seveda si ljudje točno to dovolijo in na podlagi Evgnike pognali največji prečiščevalni “naravni” stroj: nacističnega režima – iztrebiti podljudi / untermensch: žide, rome in slovane.
Šele, ko smo se dokopali do DNK, nam je seveda uspelo dojeti, da Arijci niti približno niso supermeni (takšen je bil angleški prevod Nietschejevega Uebermensch), temveč bi nekaj takšnega lahko rekli za ljudi na področju Etiopije.
Tisti genski “bottleneck”, ko je nekaj desettisoč leta nazaj vulkanski izbruh v Aziji (mislim, da v Indoneziji) izbrisal večino življenja na Zemlji, se je ohranilo le nekaj tisoč ljudi na področju Etiopije.
Posledično sta dva naključno izbrana Etiopijca gensko bolj raznolika, kot belec in indijanec ali indijec.
Gledano na naravo, pa je kar nekaj bitij, ki svoj spol lahko tudi fizično spreminja.. kar pomeni, da variacija že obstaja.. in zakaj bi bil ravno človek imun?
Zato, ker so kozjejebci pred 4 tisoč leti spisali Staro Zavezo? O Adamu in Evi, ki sta spočela dva fanta.. kjer sicer Kajn ubije Abela.. in potem očitno naslednji otroci pridejo preko incesta, ko natepava svojo mati (edino prebivalko na planetu) skupaj z očetom?
In Eva seveda rodi.. potem celo človeštvo.. kar ne bi smel biti problem, saj je Metuzalem tudi živel 900 let in zaplodih tisočero Izraelcov.
Prepusti ti to tistim, ki se bolj spoznajo na zadeve. Biološki spol je fluiden, zato tudi zdravniki poznajo in uporabljajo take skale:
[img]https://www.researchgate.net/profile/Puneet_Bhargava/publication/232247588/figure/fig4/AS:315364039774211@1452200054571/Schematics-show-the-Prader-system-for-classifying-ambiguous-external-genitalia-with.png[/img]
[/quote]
Dobro poglej slike! Tam, kjer piše normal, pomeni, da je v okviru norme matere narave. Ostalo so motnje, ki jih medicina uvršča pod prirojene napake, kamor spada tudi zajčja ustnica, volčje žrelo itd., ki bi po tvoji logiki prav tako zapadla pod fluidno izrazno sposobnost matere narave. Glede na to, da se 98{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ljudi rodi brez kromosomskih, hormonskih, gonadnih ali genitalnih motenj spola, je očitno, da 2{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} z motnjami ne predstavljata naravne norme! Pa če si slučajno kdo razlaga kot mutacijo, bo razočaran, ker tovrstne mutacije pomenijo suho vejo evolucije.
Dobro poglej slike! Tam, kjer piše normal, pomeni, da je v okviru norme matere narave. Ostalo so motnje, ki jih medicina uvršča pod prirojene napake, kamor spada tudi zajčja ustnica, volčje žrelo itd., ki bi po tvoji logiki prav tako zapadla pod fluidno izrazno sposobnost matere narave. Glede na to, da se 98{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ljudi rodi brez kromosomskih, hormonskih, gonadnih ali genitalnih motenj spola, je očitno, da 2{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} z motnjami ne predstavljata naravne norme! Pa če si slučajno kdo razlaga kot mutacijo, bo razočaran, ker tovrstne mutacije pomenijo suho vejo evolucije.
[/quote]
Ne gre za fluidnost spola, ampak za vidne posledice Klinefelterjevega sindroma. 😉
Z drugimi besedami: Genetsko napako prikazuješ kot normalno stanje in jo izrabljaš v socialnopolitičnem diskurzu.
[/quote]
1. Ne, na sliki niso samo posledice Klinefelterjevega sindroma
2. Razlike v spolnih karakteristikah se pojavljajo tudi bolj levo in bolj desno od tega, kar velja za “normalno”
Spol je fluiden, je lestvica – ima nešteto stopenj (imaš večje, manjše penise, klitorise, večjo poraščenost itd. – tudi tam, kjer veljajo spolovila za “normalna”, so pač v nekem razponu, enaka pa ne). Na ilustraciji so prikazane samo neke mejne vrednosti, ampak biološke razlike so pa tudi drugod. Edini socialni konstrukt pri spolu je poenostavitev spolne lestvice, ki ima nešteto stopenj, na samo dve stopnički, čeprav je biološka realnost ta, da je stopenj veliko več. Družbi se samo do zdaj ni zdelo pomembno, da bi te neštete spolne razlike poudarjala, ampak z biologijo pa to nima ravno veze.
1. Ne, na sliki niso samo posledice Klinefelterjevega sindroma
2. Razlike v spolnih karakteristikah se pojavljajo tudi bolj levo in bolj desno od tega, kar velja za “normalno”
Spol je fluiden, je lestvica – ima nešteto stopenj (imaš večje, manjše penise, klitorise, večjo poraščenost itd. – tudi tam, kjer veljajo spolovila za “normalna”, so pač v nekem razponu, enaka pa ne). Na ilustraciji so prikazane samo neke mejne vrednosti, ampak biološke razlike so pa tudi drugod. Edini socialni konstrukt pri spolu je poenostavitev spolne lestvice, ki ima nešteto stopenj, na samo dve stopnički, čeprav je biološka realnost ta, da je stopenj veliko več. Družbi se samo do zdaj ni zdelo pomembno, da bi te neštete spolne razlike poudarjala, ampak z biologijo pa to nima ravno veze.
[/quote]
Hočeš reči, da se po puberteti spol in njegove fiziološke značilnosti spreminjajo od ženskega do moškega spola in se spolni organi spreminjajo iz ženskih v moške in nazaj?
:)))))))))))))))))))
Dobro poglej slike! Tam, kjer piše normal, pomeni, da je v okviru norme matere narave. Ostalo so motnje, ki jih medicina uvršča pod prirojene napake, kamor spada tudi zajčja ustnica, volčje žrelo itd., ki bi po tvoji logiki prav tako zapadla pod fluidno izrazno sposobnost matere narave. Glede na to, da se 98{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ljudi rodi brez kromosomskih, hormonskih, gonadnih ali genitalnih motenj spola, je očitno, da 2{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} z motnjami ne predstavljata naravne norme! Pa če si slučajno kdo razlaga kot mutacijo, bo razočaran, ker tovrstne mutacije pomenijo suho vejo evolucije.
[/quote]
hahaha “norme matere narave”, “fluidna izrazna sposobnost matere narave”, kakšne konstrukte tu izumljaš, neverjetno.
Kot rečeno, razlike v spolovilih so tudi tam, kjer je znanost vse popredalčkala pod “normalo”. Nekateri imajo večje, nekateri imajo manjše itd. Tega si pa ne predstavljaš kot mutacijo, to mutacija enostavno JE. Ali pa je posledica preteklih mutacij. Tovrstne mutacije ne pomenijo nujno neplodnosti, od okolice je pa odvisno, ali bodo nekoč celo predstavljale evolucijsko prednost ali pa ne.
Hočeš reči, da se po puberteti spol in njegove fiziološke značilnosti spreminjajo od ženskega do moškega spola in se spolni organi spreminjajo iz ženskih v moške in nazaj?
:)))))))))))))))))))
[/quote]
Ne. Fluidnost spola pomeni, da so spolne karakteristike v resnici veliko bolj podobne lestvici z večimi stopnjami kot samo dvema približkoma. Sicer se pa zarodku v maternici bolj močno spreminjajo spolne karakteristike kot po puberteti.
Ne. Fluidnost spola pomeni, da so spolne karakteristike v resnici veliko bolj podobne lestvici z večimi stopnjami kot samo dvema približkoma. Sicer se pa zarodku v maternici bolj močno spreminjajo spolne karakteristike kot po puberteti.
[/quote]
Nismo govorili o zarodkih, niti ne o razvijajoči se otroški fizionomiji, ampak o fluidnosti spola pri postpubertetnikih.
Zavajaš.
Nismo govorili o zarodkih, niti ne o razvijajoči se otroški fizionomiji, ampak o fluidnosti spola pri postpubertetnikih.
Zavajaš.
[/quote]
Saj imaš odgovor na vprašanje. Zavajaš pa ti. Ali pa je problem, da niti ne veš, kaj fluidnost spola pomeni. Ti očitno nekaj desetega predstavljaš pod tem. Pa imaš vse razloženo.
Ne. Fluidnost spola pomeni, da so spolne karakteristike v resnici veliko bolj podobne lestvici z večimi stopnjami kot samo dvema približkoma. Sicer se pa zarodku v maternici bolj močno spreminjajo spolne karakteristike kot po puberteti.
[/quote]
Mogoče še ne veš, da so kromosomi tisti, ki določajo spol. Kromosomi na tvojo veliko žalost ostanejo celo življenje isti. To je zakon matere narave in istočasno razlog, da spol ni fluiden. Bil bi le v primeru, če bi se kromosomi tekom življenja poljubno spreminjali. Pa se ne.
Skozi zgodovino so družbene vloge M/Ž spola tiste, ki se spreminjajo!
Kdo ti je kriv, če ne ločiš niti spolne vloge od spola samega po sebi?
Če so zblojeni tisti, ki so si izmislili teorijo spola, ni treba da smo brez pameti tudi vsi ostali.
Mogoče še ne veš, da so kromosomi tisti, ki določajo spol. Kromosomi na tvojo veliko žalost ostanejo celo življenje isti. To je zakon matere narave in istočasno razlog, da spol ni fluiden. Bil bi le v primeru, če bi se kromosomi tekom življenja poljubno spreminjali. Pa se ne.
Skozi zgodovino so družbene vloge M/Ž spola tiste, ki se spreminjajo!
Kdo ti je kriv, če ne ločiš niti spolne vloge od spola samega po sebi?
Če so zblojeni tisti, ki so si izmislili teorijo spola, ni treba da smo brez pameti tudi vsi ostali.
[/quote]
Da bi se kromosomi tekom življenja spreminjali, tako ali tako nihče ni trdil, to je v tvoji buči zraslo. Ampak glej, spolnih kromosomov pa obstaja tudi več kombinacij kot samo dve. Pa kromosomi tudi ne določajo vedno spolovil (obstajajo ljudje z XX kromosomi (ženskimi) in moškimi spolovili). Kaj je človek s penisom in XX kromosomi? Je moški ali ženska? No, povej. Me res zanima.
Da bi se kromosomi tekom življenja spreminjali, tako ali tako nihče ni trdil, to je v tvoji buči zraslo. Ampak glej, spolnih kromosomov pa obstaja tudi več kombinacij kot samo dve. Pa kromosomi tudi ne določajo vedno spolovil (obstajajo ljudje z XX kromosomi (ženskimi) in moškimi spolovili). Kaj je človek s penisom in XX kromosomi? Je moški ali ženska? No, povej. Me res zanima.
[/quote]
Aaaaa… zdaj razumem. Enačiš biološki spol s spolom kot družbenim konstruktom.
Torej spol je v glavi, v čutenju.
No, saj je jasno, gre za produkt SJW-jevskega novodobnega afnanja na temo spola. Gre torej za mentalno akrobatiko v stilu: “I’m so stupid that you can not outstupid me!” :))))))))))
Aaaaa… zdaj razumem. Enačiš biološki spol s spolom kot družbenim konstruktom.
Torej spol je v glavi, v čutenju.
No, saj je jasno, gre za produkt SJW-jevskega novodobnega afnanja na temo spola. Gre torej za mentalno akrobatiko v stilu: “I’m so stupid that you can not outstupid me!” :))))))))))
[/quote]
Očitno ne razumeš čisto nič. Kakšno čutenje? Če od imaš rojstva ženske (XX) kromosome, je to čutenje? Če imaš ob tem še od rojstva penis, je to čutenje? Ne, je čista biologija.
In se niste sposobni niti biološko izjasnit, kaj naj bi spol bil.
Očitno ne razumeš čisto nič. Kakšno čutenje? Če od imaš rojstva ženske (XX) kromosome, je to čutenje? Če imaš ob tem še od rojstva penis, je to čutenje? Ne, je čista biologija.
In se niste sposobni niti biološko izjasnit, kaj naj bi spol bil.
[/quote]
Razumem, da je fiziološki spol nefluiden, se ne spreminja.
Razumem, da je spolna fluidnost socialno družbeni konstrukt, ki ne temelji na reali biološke dimorfnosti človeške vrste.
Razumem, da je družbeni konstrukt mentalna akrobatika namenjena trenutnim potrebam socialno-političnega diskurza.
Jaz sem se rodil kakršen sem se in se takega sprejemam v celoti. Za potrebe socialno-političnega diskurza pa se deklariram za moškoliko transspolno lezbijko. 😉
Razumem, da je fiziološki spol nefluiden, se ne spreminja.
Razumem, da je spolna fluidnost socialno družbeni konstrukt, ki ne temelji na reali biološke dimorfnosti človeške vrste.
Razumem, da je družbeni konstrukt mentalna akrobatika namenjena trenutnim potrebam socialno-političnega diskurza.
Jaz sem se rodil kakršen sem se in se takega sprejemam v celoti. Za potrebe socialno-političnega diskurza pa se deklariram za moškoliko transspolno lezbijko. 😉
[/quote]
Fluidnost spola ne pomeni, kar ti misliš, da pomeni, pa še če naprej trmariš, po tem, ko je bilo 3x eksplicitno napisano.
Imaš srečo, da se npr. nisi rodil z ženskim genotipom in moškimi spolovili, kot se nekateri, ampak ignorance pa to ne opravičuje.
Fluidnost spola ne pomeni, kar ti misliš, da pomeni, pa še če naprej trmariš, po tem, ko je bilo 3x eksplicitno napisano.
Imaš srečo, da se npr. nisi rodil z ženskim genotipom in moškimi spolovili, kot se nekateri, ampak ignorance pa to ne opravičuje.
[/quote]
Ja… sem omenil sindrom… XXY… nekaj postov nazaj. 😉
Tebi pa predlagam, da zaužiješ nekaj opojnih fluidov z malo chilanja ob prijetni glasbi in bo življenje takoj lepše. 😉
FDV presssssss!
Ja… sem omenil sindrom… XXY… nekaj postov nazaj. 😉
Tebi pa predlagam, da zaužiješ nekaj opojnih fluidov z malo chilanja ob prijetni glasbi in bo življenje takoj lepše. 😉
FDV presssssss!
[/quote]
Pri opisani situaciji ni XXY kromosov, ampak XX. Ob tem pa moška spolovila. S tem se bolj MF ukvarja kot FDV, ampak vseeno: je to zate moški ali ženska?
Pri opisani situaciji ni XXY kromosov, ampak XX. Ob tem pa moška spolovila. S tem se bolj MF ukvarja kot FDV, ampak vseeno: je to zate moški ali ženska?
[/quote]