Ženske niso glede nadlegovanja nič kaj bolj nedolžne.. tudi v vlogi Match-maker-ic..

Vendar se tovrstna nadlegovanja, ne morejo primerjati s posilstvom, kjer pa v 99{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} prednjačijo moški!

Tudi sicer bodo moški dokaj nonšalantno pošiljali Dick-pice (tema o tem je bila izbrisana).. kjer sam ne morem pomniti, da bi prejel kakšno intimno sliko mednožja ženske s katerim nisem v razmerju.
Obratno lahko prav VSAKA ženska pokaže šopke kurčičev, ki so jih prejele od sošolcev, sodelavcev, znancev.. sosedov!!

To niso izenačene razmere. Patriarhat je po večini planeta in še na zahodu ohranja prednost moškim. Moškim je dovoljeno veliko, veliko več. Tudi nadlegovanja.
[/quote]

Moški je lahko svoboden samo takrat, ko je sam, ko nima ob sebi čustvenega vampirja- ženske.

“They’re fun in bed I guess. But yeah…not much more once that’s over. The post-nut clarity makes you see reality though, and you realize how much time/money/effort you just wasted for such a ultimately meaningless reward.”

Bratje moji, si boste res dopustili, da vas bodo poniževali zaradi najstniške sle? Ste pravi moški, ki imate svoje telo in misli pod nadzorom?

Vzemite se v roke, MGTOW je edina pot, ki vas bo osvobodila in osrečila na dolgi rok.

Bi se rad osvobodil, volkec moj, ali boš še naprej suženj sli in svojim živalskim nagonom?

https://youtu.be/2NShNR5zGKY

Je čisto okej, da se več ljudi zavrne kot pa sprejme, saj to pove, da imaš neka merila, vrednote, da nočeš svojega telesa razdajat z kar enimi, ki ti nič niso niti ti njim ne itd itn.
Sploh pa ti ne more biti kar vsak všeč, ki si ti njemu.
Zato kurbirji o sebi kažejo nekaj čisto drugega, kot pa si dejansko želijo da bi, sploh taki ki ga vtikajo v bilokero, sam da je topla luknja, jasno kažejo, da so jim ženske le objekt. Kar pač ni seksipilno.

🙂 ta šala je v določenih primerih napačna, ker predatorke nič ne čutijo do plena, le nadmoč hočejo uveljavit. To si dokazal tudi s tisto, ki je potem pobegnila k mirnejšim moškim, ko si ti začel s plesom…

Take imaš tudi v moškem svetu. Besede, besede, ena navadna megla, nič točno določenega namena (čeprav točno vedo kak namen imajo, le povedo ga ne), vse v megli, zgolj da bi si človek drugače interpretiral pomanjkljivo povedano in padel :D. Ko jih zavrneš pa napad nate, čeprav kar povedo nima nobene veze s tabo. Pač napad, ker je lažje tako kot sprejeti iskren-Ne. Sicer pa velja-lažnivcu ne moreš preprečiti da bi lagal, ne rabiš pa mu verjet.

“V ljubezni in vojni je vse dovoljeno? ” v ljubezni vsekakor ni-ker le ta ne prestopa meje ampak jih spoštuje. Medtem ko ego podira vse pred sabo ne meneč se za posledice…
zato pa marsikdo nima pojma kaj ljubezen sploh je. Ni v varanju, ni v zatajevanju, ni v grdem ravnanju s človekom, ki naj bi ga imel rad, ni v vsiljevanju svojega drugemu ampak v slišanju drugega itd…

Sama sicer nimam izkušnje varanja, niti po koncu veze nisem imela želje po kom drugem, ki me je osvajal/se mi ponujal, tako da nisem bila v samobojih kot ti s Carte Blanche. .. zagotovo pa določen tip ljudi misli, da bo nekdo po koncu veze prej padel za sex, ker nekateri pač tudi res ližejo rane tako, ali kot pravijo-klin se s klinom zbija. Neumnost. Samo še več navlake navlečeš na prvotno zadevo.
En kolega mi je pred mnoogimi leti zaupal-da bivše najlažje dajo, ko se mu sexa. Ko sem bivše, ki so to počele, pobarala zakaj to počnejo, so rekle, da upajo da bosta spet skupaj. isto dejanje a popolnoma druge želje, zato nesmiselno to počet.
S “Carte Blanche” bi se pa lahko dobila, če bi še bil interes, ko bi predelala izkušnjo z osebo iz preteklosti, torej ko bi si pozdravila rane zapuščenih muck, če se seveda ni šlo le za lizanje ran.. sta se kdaj kasneje našla?

Jap, res je kripi ko te nek neznanec pokliče, ki je od nekje dobil tvojo telefonsko in te vabi ven..
Očitno bo to kar uganka :D, ker nekateri ne razumejo ne kot ne. Hm, le kaj se jim je dogajalo v lajfu, da so si tako izkrivili um in doživljanje, da tako enostavno besedo razumejo kot da..
Tudi prijaznost je zgolj prijaznost in ne pomeni nujno hkrati tudi všečnost do te osebe .. kot tudi pogovor o spolnosti ne pomeni povabilo k spolnosti ampak pač le nimaš tabu tem za pogovor.

“Moje srce je težko, dno je posuto s pepelom spominov.”
Spomini niso slabi. So le pokazatelj kje si bil in kje si zdaj. Koliko si rasel, se razvijal-v svoje višje dobro. No, res pa nekateri ali obtičijo ali razvijajo svoje slabše strani in škodujejo drugim..

Ranljivost se začuti, vendar ne bodo vsi to izrabili, del populacije jo za dosego svojega cilja. zato internetni lovilci sexa lovijo naivnice, ki nasedejo njihovi megli. Ostale ki ne nasedejo pa omalovažujejo, napadjo itd..
Drugi spet napačno razumejo nežnost, sproščenost, notranji mir…
Velja tudi, da določen tip žensk res obrajta moške, ki so bolj zaželjeni (tistih družbeno opevanih 5-10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}procentov). In preverjajo pri kolegicah ali je sprejemljiv. Še ena neumnost. na tak način niti ne vidijo kakšnega čudovitega moškega, ker so oportunistično usmerjene le v keš/status/vpliv/mogoče celo videz. Ne zanima jih srce kamoli duša dotičnega. Ampak saj si ga niti ne želijo-njega kot njega v celoti, ampak le to kar ima. Enakovredne tipom, ki v ženskah vidijo le zunanjost, obline, mladost. Ne pa njih kot njih.

Uf, kovid pa naj ti le ne odvzame najljubše švicarske čokolade 😉 ne glede na pridobljene piškote.
[/quote]

Spregledal vprašanje, ker je malce OFF TOPIC.

CARTE BLANCHE
Z njo se nisem kasneje “srečal”. Smo se pa srečevali (jaz vedno z “Gardedamo”), o tem sem že v drugi temi. Nisi primeren dolgoročen partner, preveč fundamentalnih razlik. Npr. vera. OK, moj stric je to razliko odlično speljal, jaz očitno nisem tako toleranten. Povedano drugače in v skrajšani obliki Picasso je to opredelil nekako takole: “Če veš, kaj se bo zgodilo, zakaj bi to naredil?”
Picassa sicer ne maram, kot človeka.. pa večino njegovih del tudi ne.

Približno 3 leta po teh dogodkih našla sedanjega partnerja, si ustvarila družino itd. Njen je bil sprva malce ljubosumen, na momente celo agresiven, ko je spoznal še mojo partnerico se je pomiril. Ko sem v Ljubljani, jo pogosto vidim, ker dela v eni izmed znanih trgovin.
Nazadnje se je čudila, koliko ljudi jo “pozna”, zgolj zato, da jim zrihta popust, jaz ji pa niti še enkrat nisem zanj zaprosil.
“Ne vem, občutek imam, kot da bi te s tem nekako ‘izkoristil’..” in hkrati je to tudi pojasnilo zakaj Carte Blanche nikoli ni bila uporabljena. Zdaj je že verjetno zdavnaj preparela in se spremenila v prah. In, ne.. ne bom šel preverjati sedaj, ker bi bilo ultra čudaško 🙂

OFF TOPIC 2: Bumerang verzija “Carte Blanche”
Glede punce, ki me je takrat prevarala.. se je pa še vrnila. Že v bistvu ne bi niti odša, če ne bi jaz v tednu dni, znotraj krvavečega srca obredel vse domače in prijatelje (če si sam, dobesedno dihati ne moreš!) ter jim pojasnil situacijo. Celo “intervencijo” smo imeli, ker mi prijatelji niso verjeli in se je potem znašlo ene 5 parov v bivšem domu.. ker niso mogli dojeti, kaj se je zgodilo in kako to, da se lahko razhajamo. Dolga noč.
Debata je bila pa vrhunska. Terapevtska. Dejansko, če bi se zmogli pogovarjati na ta način kdaj prej, se noben od dogodkov ne bi odvil, tako kot se je. Verjetno?
Do razhoda bi vseeno prišlo.. samo na bolj prijateljski način. Fundamentalno razhajanje glede osnov.

No, je bil še manipulatorski low-blow (morda celo nevede, potencialno “iskren”?).. je rekla, da bi itak ostale pri meni, če ne bi vsem povedal. Sedaj pa ne more pogledati v oči moji mami, očetu.. bratoma in sestri.. tudi prijateljem (čeprav so ravno bili tu, na intervenciji).
To se mi je zdelo že takrat bizarno, da te potepta, uniči.. in potem bi vse to moral zadržati v sebi, da bi ona ohranila zunanji “ugled”?
Bolj verjetno beden izgovor..
No, hec je bil, da je že čez par tednov, priskakljala nazaj.. ko je zasumila, da jo je novi (drugače serijski ženskar) prevaral.. in potem čez nekaj mesecev spet.. poleti, ko je že vedela, da jo je prevaral. Nekajkrat.
Moje “serijsko” zapeljevanje.. tako ni čisto tipično povezano zgolj z moškim ravnanjem ob razhodu.. temveč v dobršnji meri tudi zato, da bi se pred bivšo zaščitil.. ne zgolj prepleskal. Dejansko sem si vsakič, ko je želela nazaj.. našel novo. Pač, nekje v kotičku možgan zaznaš kdo “trza” nate in to potem spremeniš v iluzijo ljubezni.. seveda se potem konča v gorečem avijonu in vedno znova treščiš v tla.. do tistih iskrečih oči na izolskem pomolu, ki so me s svojim stavkom prebudile. Ne takoj, kot rečeno.

To bumerang vračanje je bilo še malce bolj peklensko od same “Card blanche”, kjer bivša tega ni direktno izgovorila, je pa dala izredno podobno ponudbo na koncu.
Lahko sem sicer drugim skočil v objem v “zapik”.. ne moreš pa tega početi v nedogled. Zato sem namesto pocuka lepo gledajočih očk v posteljo.. raje podal dokaj čudne pogoje (za katere si vedel, da ji ne bodo všeč). Če jih ne bi sprejela.. bi posledično vedel, da ne misli preveč resno.. oz. se ni nič spremenilo, karikirano rečeno: “Jaz bi vse pravice, ti imaš lahko dolžnosti.”
A se je spet zataknilo (k sreči!) glede mojih domačih in dela prijateljev. Ni mogla nazaj. Ni se mogla soočiti s svojim dejanjem.. in predvsem s tem, kako bi izgledala v očeh bližnjih.
Občutek je imela, da bi se ji to ves čas metalo naprej in bi bila povsod podrejena.
(Kako malo je poznala moje bližnje, mene… V družini se je zgodilo nekaj podobnega, pa se nič podobnega njenim občutkom ne dogaja.)

“Nihče ti ni bolj tuj, kot človek, ki si ga nekoč ljubil.”
Erich Maria Remarque

Nazadnje sem jo srečal cca dve jeseni, pred pandemijo. Na bencinski črpalki v Ljubljani (od vseh možnih krajev).. poleg opisov vseh jadralskih počitnic (drugače strastna jadralka) je tudi navrgla kako obiskuje bivše in se igra z njihovimi otroci..
To bizarno pripoved sem potem ustavil, ko sem jo vprašal: “A mojih ne boš pa nič obiskala?”
“Saj veš..” je pogledala na pol v tla, podobno kot tisti večer, ko sva se razšla.. “da si predaleč..” se ji je malce oddahnio, ko je našla približen izgovor.. in potem vsa navdušena preklopila na krasne občutke, ko je pred kratkim pestovala dojenčico od serijskega ženskarja, h kateremu je takrat skočila v posteljo, spoznala, da jo vara prej, kot v pol leta.. in nato še vlekla razmerje 2 leti.
Meni ni bilo nič jasno, s svojim vprašanjem sem jo itak samo zbodel (“zbudilo” je ni).. in Remarquov citat se mi je ves čas ponavljal v glavi, medtem, ko sem počasi lizal sladoled in poslušal (še vedno ima sposobnost povedati celotno življenjsko zgodbo v 5 minutah).
Poročila se je malenkost pred pandemijo. Z dejanskim filozofom. Preselila na Kanarce (moram enkrat vprašati katerega)… kot programer itak lahko dela od koderkoli (bi lahko bila digitalni nomad).
Zaenkrat sta si omilila le mačko.

ON TOPIC
Naldegovanj pa že vrsto let nisem zaznal. Sem bil pred cca 5 leti “vzvod” eni pumici pri osvajanju mlajšega sodelavca. Avstrijska delegacija na obisku in mene so jim dali za vodnika (ker sem med drugim tudi delal pri njih).
Zvečer smo šli v gostilno in agresivka se je takoj prisedla.. in lahko si čutil neko vrsto neopredeljene napetosti. Bolj, ko je tiščala vame, bolj sem se pogovarjal z relativno umijreno sodelavko na drugi strani ter njenimi kolegi. A se ni dala.. nekje sredi teh neizrečenih stvari je kar pograbila moj telefon (službenih nimamo zaklenjenih) in vnesla svojo telefonsko številko.
Moja sodelavka, ki je stvari opazovla z leve strani.. je kasneje povedala, da očitno njen cilj, njen mlajši kolega ni najbolje trzal in je potem navalla name.. češ, da mu pokaž: Če nisi za.. si hitro lahko dobim drugega.
Finta v levo.. ne jaz, njen dejanski cilj. Sem bil pa sredstvo, da je onega mlajšega le spravila v posteljo.. so mi poročali 🙂 (naša lokalna radodajka je zapela enega delegata in zjutraj v hotelu videla “zapeta” tudi omenjena).

V bistvu sem ful dolgočasen. Vsem se nekaj dogaja.. jaz pa sedim na drevesu, da se svet vrti mimo 🙂

Moški je lahko svoboden samo takrat, ko je sam, ko nima ob sebi čustvenega vampirja- ženske.

“They’re fun in bed I guess. But yeah…not much more once that’s over. The post-nut clarity makes you see reality though, and you realize how much time/money/effort you just wasted for such a ultimately meaningless reward.”

Bratje moji, si boste res dopustili, da vas bodo poniževali zaradi najstniške sle? Ste pravi moški, ki imate svoje telo in misli pod nadzorom?

Vzemite se v roke, MGTOW je edina pot, ki vas bo osvobodila in osrečila na dolgi rok.

Bi se rad osvobodil, volkec moj, ali boš še naprej suženj sli in svojim živalskim nagonom?

https://youtu.be/2NShNR5zGKY
[/quote]

O mgtowčkih sem že mnogokrat. Slepa ulica evolucije. Toliko bolje, več žensk ostane za nas.. tiste nadlegujoče bi bilo samo potrebnu usmeriti proti INCELom..
Da bodo jelenčki v gozdu imeli mir (ker jih ves čas z monologi nadlegujejo mgtowčki).

V bistvu ja. A to že stoletja vemo: Homo homini lupus – človek človeku volk.

Ljudje se med seboj noro izkoriščajo, še družbeno politični sistemi so narejeni v to smer, da se izkoriščanje povečuje. Sužnjelastniški in fevdalni način ni bil preveč efikasen, zato se je konvertiral v kapitalističnega in potrošniškega. Glavni vir potrošnje pa je: izkoriščanje drug drugega.

Kurt Vonnegut in nekaj njemu podobnih človekoljubov, je na koncu čisto izgubilo upanje v človeštvo.. pa je doživel le Gregorja Grmovje Junior.

DAMO-RES-VSE-DOL?
V temi Si ‘zbirčen’, če jih več zavrneš, kot sprejmeš? ne gre za mene osebno, temveč očitno dejstvo, da smo več ljudi v njihovem snubljenju zavrnili, kot sprejeli.
Gre za človeško lastnost, ne neko moje lastno snobovstvo (čeprav snob sem, kar je pa bila druga tema o nacionalizmu in rasizmu).

Tudi “kurbirji” (radodajci?) in radodajke so selektivni. Ne dajo čisto vseh dol, niti ne gredo z vsemi v posteljo. Njihova selektivnost je samo malce bolj enostavna, bazira zgolj na privlačnosti (ter oceni, da nimajo ravno opravka z morilskim psihopatom, ki jih Slovenija po novicah sodeč, kar nekaj premore).
Največ 3.14-ZDA-rij se zgodi v službenih in sosedskih okoljih ravno okoli tega, ko lokalni radodajci in radodajke nekoga zavrnejo. Saj so že v 17. stoletju zapisali: “Hell has no fury lika a woman scorned.”
Tudi zavrnjeni moški ne odreagirajo kaj dosti “bolje”.

Stereotip, da moški radodajci dajo dol vse, kar leze in gre.. ne drži. Nepodučenemu očesu morda res tako izgleda, vendar “Imajo vsake oči svojega malarja.”
V večini primerov bo vsak človek nekomu privlačen, seksapilen itd. Zato se tudi najde večina parov (ne tudi vsi).
Ne gre pa za to, da so zunaj rešilci – rdeči križ za f-uk, ki vozi naokoli radodajke in radodajce (v ločenih vozilih, ker če bi jih skupaj vozili, bi se že dali dol!) in pomagajo ubogemu prebivalstvu.. ter vse poF..ajo. Samo klikneš na App za f-uk iz naslova prve pomoči.. in pridejo.

Ne gre tako.

KDO JE NAJBOLJ “OBLEGAN”?
V povprečju so to tisti, ki dajejo največje znake zdravja:
– višina,
– simetrija obraza, telesa ter proporcev (t.i. zlati rez),
– trikotni torzo pri moškemu, razmerje bok / pas 0,70 pri ženskah (znamenje rodnosti!)
– kvaliteta kože in las (ter obraznega grmičevja pri moških)
– itd.

Seveda to ni dovolj, ker v naslednjem koraku pride še urejenost, vedenje, vera, kultura, rasa, nacionalnost.. ter na koncu faktor-x, ki ga še nimajo čisto pogruntanega: KEMIJA.
Na to “kemijo” vpliva dovolj različen imunski sitem (pred pandemijo ste verjetno razmišljali, kaj to torbezljam?), ker to omogoča boljše preživetje potomcev. Preko “feromonov” te stvari naše telo dobesdno zavoha primerne partnerje.

Seveda je vprašanje ali si greš kot posameznik potešiti spolno slo ali je kakšen bolj dolgoročen plan.. recimo lepo poletje?

Agresivci so iz vseh kampov.. tako kratkoročni osvajalci, kot dolgoročni načrtovalci. Taktika “osvajanja” ni vezana na časovno komponento.

KDO JE OBJEKT?
Fetišisti so v ogromni meri moški. Tam 95{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} plus. OK, so še druge oblike objektiviziranja ljudi (psihopati, narcisi..) tako, da se potem to počasi bolj enakomerno porazdeli med spola.
V smislu fetiša, pa je bolj ženska lahko objekt (pri homseksualnem fetišistu tudi moški).

V vseh družbah sveta pa je bilo človeško telo fetišizirano, objektivizirano. V današnji zahodni civilizaciji je to žensko telo.. pa ni potrebno prav daleč nazaj, do antičnih Grkov, kjer se je častilo MOŠKO TELO. Ženske so bile nekaj obstranskega, nezanimivega. Če bi bila antična grška kultura sedaj.. bi bili vsi TV Shovi takšni kot pri Ellen.. in vse reklame s pomanjkljivo oblečenimi Adonisi.
Na nek način so muslimani, ki so prevzeli od Grkov Aleksandrijsko knjižnico, prevzeli grško logiko in naredili korak naprej: ženske se je zakrilo, da ne bi motili lepoto moških.

KDO JE SANJSKI MOŠKI oz. FEMME FATALE?
Vsake oči imajo svojega malarja. Ne deluje eden unikatno na vse.. so pa lahko tisti, ki so večjemu delu populacije všeč. To lahko vidimo tako na primeru Hollywoodskih igralcih. “Najlepši” in najbolje plačani nam morda sploh niso všeč, drugim pa topijo možgane.

CASANOVA je bil tisti, ki je ženskam ponujal tisto, kar so želel. Jih je torej poslušal in uporabil slišano. Prelevil se je v njihovo željo, zato mu je uspevalo.. a spet ne pri vseh.

Splošno, stereotipno nalaganje, lovljenje na sladke besede in obljube.. pač deluje v dobršnji meri.. ker kot rečeno: Nobeno bitje tega sveta ne ponavlja svojega vedenja, če ne bi delovalo!
T.i. “Sweet talkerje” ali spregledaš.. ali ne. Dostikrat ženske še kako spregledajo takšne moške, a se pač prepustijo začasni iluziji, ker pač to tisti trenutek potrebujejo.. malce pozornosti.. pa čeprav na bolj ceneni ravni. Ker konec koncev je tudi burek, pizza, hamburger cenena hrana, pa jo vsi kdaj zaužijemo!

Ženski “fast-food” pa zanimivo (ali tudi ne?) ni vezan toliko na besede, temveč je bolj poudarek na telesu. Poudarjanje posameznih simbolik.. bolj rdeče ustnice (nakazujejo prekrvavitev zgoraj in spodaj!), večje oči (make-up triki, ki simulirajo povečano zanimanje – zatreskanost).. ter seveda klasični pokazatelji ženske rodnosti ter seksapila že omenjeni na začetku: boki/pas 0,70, lasje, rit, noge, prsi.. in ostali detajli, ki bolj ali manj privlačijo.
Srebna mini-kiklica, mrežaste nogavice.. izsločen dekolte.. kričeč make-up.. so ženski ekvivalent “velikih obljub”.

KLIN s KLINOM..
Je dokaj tipična moška reakcija za obliž po koncu veze (naj bo varanje ali ne).. niso pa ženske nič bolj imune. Kar nekaj radodajk izvira iz tega naslova. Ali se morajo dokazati, da so drugemu spolu privlačne ali pa iščejo varnost.. beg..
Razlika je samo v tem, da družba takšno vedenje moškemu OPRAVIČI.. je s tem “kerlc”.. ženski sploh ne.

Stereotip moške tovrstne reakcije tako drži zato, ker se moški lahko s tem “pohvalimo”.. ženske morajo skrivati.

Za oba spola pa je to dokaj nespametno početje.. samo v času ranjenosti, prizadetosti prevladajo drugi instinkti ter potrebe. Humanum errare est.

NEZNANKA/neznanec, KI POKLIČE IN VABI na “kavo”
To je primer objektivizacije, ker na nek način si v njihovih glavi že “njihov”. Te hočejo. Ali je tebi pri tem kaj do tega, jih ne zanima. Zato pokličejo. Egocentriki, narcisi..
V smislu bolj normalne reakcije, se potrudijo raje dejansko spoznati te.. srečati.. ker se zavedajo, da je visoko “creepy”, če kar direktno pokličeš. Zato telefonske niti ne bodo iskali, temveč bodo prišli na javne dogodke.. v notranji krog prijateljev itd. In potem se lahko dejansko spoznaš in morda ugotoviš, da je bila večina itak tvojih lastnih iluzij ter je objekt fascinacije, zgolj človek (in še s podobnim imunskim sistemom in ti NE diši).

Me je pa to spomnilo na drugačno nadlegovanje:

NADLEGOVANJE “PRIJATELJEV”
To je neverjetno.. po razhodu ali omenjeni prevari.. se vedno najdejo kakšni “prijatelji”.. ponavadi ženskega spola (v mojem primeru), ki ti hitijo potem nekoga predstaviti.. zrihtati.

Večini teh Match-upov se sicer izognem.. nekaterim se nisem ali nisem mogel (povabijo jih na skupni dogodek).. enega sem pa aktivno zminiral.
Prijateljevi ženi se ni dalo dopovedati, da ti ni do spoznavanja novih ljudi.. ker si pač v razvalinah (višje omenjene prevare). Ne slišijo te.. ker so visoko egocentrični in ti dejansko ne želijo pomagati, temveč hočejo v očeh drugih biti videni ter pohvaljeni kot tisti, ki pomagajo.
Seveda ne pomagajo, temveč uveljaljajo svoje potrebe.
Videl sem telefonsko številko, ki jo je klicala, navkljub mojemu protestu, kot svojega moža in trenutne družbe (ker so to ljudje, ki naravnost morajo nekaj zrihtati).. in potem sam poklical klicano osebo in stvari pojasnil. Je bilo vseeno malce Creepy.. ampak vsaj prišla potem ni in omenjena žena ni nikoli več nič “rihtala”. Je bila tako visoko užaljena.. drugače bi še vedno “rihtala”.. kar še vedno počne. Za druge.
Pa tudi sodelavka ima te izpade.. da mora rihtati partnerje. Čim je nekdo samski, jo to tako ogroža, da mora takoj najti par. Sicer je res nekaj sodelavk in sodelavk tako “poročila” (z ne nujno najboljšimi partnerji).. ampak to ne opravičuje vsiljevanje.. nadlegovanja na nek način.
In ja.. tudi meni je šla rihtat svoje prijateljice, znanke, sošolke.. u name it.
Tokrat sem se bolj diplomatsko temu izognil.. v živo ali s tem, da me pač ni bilo tam.

SPOMINI
Tako kot dogodki v življenju, spomini niso neko čudežna metamorfoza, ki spreminja vse različne dogodke v “nekaj dobrega”.
To je za New Age hipije, ki prižgejo dišečo svečko in vse v življenju je nenadoma lepo, dobro, čudovito.

Crap! V življenju se dogajajo tudi hude, slabe stvari.. in se jih zapomnimo prav zato, da jih ne bi ponovili. Če se opečeš s kavo.. to ne pomeni, da boš to pozabil.. naredil lep spomin in se zjutraj s kavo spet opekel!

DRUŽBENA USPEŠNOST
Poleg višje zapisanih želenih lastnosti, je tudi družben uspeh. Ljudje smo socialna bitja in ne bo prav velika vrsta za puščavnika ali brezdomca. Ne glede na to, kako “čudovit” človek je!

Po antropoloških raziskavah vseh obstoječih družb (kot minulih) pa finančno bogastvo ni na prvem mestu željenih lastnosti. O tem sta že Barbara in Allen Pease v večkrat z moje strani omenjene knjige: Zakaj moški hočejo seks in ženske potrebujejo ljubezen

Deluje pa na določen del ljudi, ki si želijo iz tega ali drugega razloga finančno varnost. In par, ki bazira na tem, ni v osnovi nič bolj napačen, kot ostali kjer imajo drugi faktorji prednost.
[/quote]
Ja, sem tudi jaz na splošno komentirala v svojem prvem odstavku, ne tebe ali mene.

Tisti, ki nabirajo črtice, tako opevane, ko tekmujejo med sabo, kdo jih bo več-ja tej pa dajo marsikaj dol, kar jim je na voljo, pa četudi jim v bistvu niso niti malo všeč. Škrnicel v temi na glavo pa to… Črtice.. in nič drugega.. dajat svoj najbolj intimen del v eno, ki jim drugače niti všeč ni, ki jim je brezvezna, ima grdo mnenje o njej, o ženskah nasplošno itd (pa večini moškim je njihov penis bog i batina) pa kaže na njihovo dvoličnost. S takim tipom kaj imet? Ne hvala. Ta še svojih lastnih besed, sebe ne podpira.
Pol maš drugo sorto tipov, takih ki v maščevanju nekemu moškemu skušajo podret njegovo ženo/partnerko, pa četudi jim ni privlačna.
Ne gre se torej za nepodučeno oko, gre se za določena dejstva takih tipov. Ta s črticami podre večinoma vse kar je voljno četudi nevšečno njemu (blati debele, a za sex bo dobra-sami sebi nož v hrbet zabijajo s svojo dvoličnostjo), le da bo črtica več. Tak moški je CARRR.. NOT!
Zavrnjen moški ne glede ali je kurbir ali to ni, pa mu ni bila v interesu res ta ženska temveč določene ugodnosti z njo, bo pa povečini odreagiral agresivno, te blatil itd.. S tem pa tudi sporočajo, da so dvolični (govorili eno naredili drugo 😉 in da niso notranje močni, da bi sprejeli iskren ne. Ah kje, to je treba napadat, blatit, omalovaževat, lagat! Mogoče si bo pa premislila in bo rekla da! :DD..
Dejstvo je, da če bi mu bilo res do nje, se tako ne bi nikdar do nje obnašal, ampak bi sprejel ne in jo izpustil, ne pa napadal, omalovaževal, lagal o njej.

Kaj pa vem, verjetno glede na potrebe in želje (kurbirji bodo tako oblegali tudi tisto ki je voljna četudi njim ne poželjena, saj ni cilj v osebi ampak v luknjah te osebe).
Mene so/me kar dosti oblegali, pa si to nisem želela/ne želim. V bistvu sem vedno imela željo, da me le moj izbrani “oblega”, torej se mi posveča, me crklja, mi daje svojo nežnost, me ljubi, je v spolnosti nežno strasten z mano, me podpre, mi govori o sebi, se mi zaupa, stoji pred mano v dušo gol itd itn.. torej samo on, vse ostalo pa naj me ne porajta, ker me oni pač ne zanimajo. No tudi tako to ne gre, kaj čemm.. Pa še vsakemu sem rekla ne, pa sem doživela takšne in drugačne reakcije.. še po tem forumu so me ranjeni egoti napadali.
Fak ej, in moški se imajo za močnejši spol?
Stoj ob svoji ženski, drži svojo besedo, bodi zvest, bodi pripaden vajini vezi, bodi slečen v dušo pred njo,…… e to pa je močno. In sexy za povrhu 😉 (to seveda govorim zase, nekaterim je pojem sexy zajet le v telesu/na fizični ravni… a seksipil je mnogo več kot le telo in pripadajoč penis, saj smo ljudje mnogo več kot te telo in pripadajoč penis/ mednožje).

Lepo poletje je dolgoročen plan? :DD… a v službi tudi tako dolgoročno delujejo..

Ma žensko telo ni fetiš, ampak dejansko tako umsko deluje tip moških, ki ženske dojemajo kot objekt. Tako so naučeni od malega, ko gledajo matko, ki se razdaja tipom v iskanju ali ljubezni ali finančnega ugodja (fotr ali fizično ali čustveno odsoten).. ali pa gledajo fotra, ki vara matko, ona pa vse to požre, češ to je ljubav.. ma nimajo pojma kaj je ljubezen. In tako sproducirajo še en indoktriniran um-ćeš, varanje je nekaj običajnega.

Definitivno imajo vsake oči svojega malarja. Vseeno pa nekako prevladujejo enaki parametri- belučijevo moniko bi jih dosti vzelo, medtem ko whoopy večina njih ne. Prva je pač fizično sexy, druga ne. (za večino, kot bred večini žensk, allen pa ne)
Tako večina žensk poudarja svojo zunanjost-umetni nohti, umetni podaljški las, pobarvani lasje, ustnice, prsi, rit (tudi povečevanje teh delov teles), popoln mejkap na obrazu… ker vedo, da večina moških pada na to. vse te ženske so naravno čisto nekaj drugega za vidt in kot take jim ne bi bile tako zanimive.
Tudi v ženskem svetu seveda. No jaz sem ena redkih izjem, ko samo telo name nima učinka, ker ima to telo v sebi lastnika in ta lastnik je tisti, ki me zanima ali pač ne, to pa je odvisno tudi od njegovega delovanja-lažnivci manipulatorji itd tako odpadejo pa jim še tako lepo telo in popoln penis ne bo pomagalo, da me “ujamejo”. Tako raznorazni bredi, đorđi itd name nimajo vpliva. Pač drugače dojemam človeka (v celoti, ne po kosih) kot večina ljudi.
Casanovi tistega časa in vsi njegovi nasledniki so lahko omamili le ženske, ki so padale na te besedice, na igralske vložke v dejanjih.. potem pa večina njih bila razočarana, jih je bolelo, ko so ugotovile, da je vse bilo le laž.
“Nobeno bitje tega sveta ne ponavlja svojega vedenja, če ne bi delovalo!”
Ne, nekateri ponavljajo, četudi ne deluje. Z vsakim novim casonovo upajo, da to bo pa držalo in nočejo spregledati laži, tudi moški pri ženskih “casanovah”. Le te lovijo z sexom, ko ga ulovijo, pokažejo svojo biči naravo, sex seveda odvzamejo, saj je bil le sredstvo za dosego cilja in nikakor ne želja po tem moškem, tipi pa namesto da se je znebijo/končajo vezo, ali začnejo varat ali se potegnejo vase, kritizirajo ves ženski rod (čeprav imajo za zdilat le s to, ki jim to počne!) in prenašajo vse sranje od bičice, ki ji že od štarta ni do njih ampak, lažje tako kot izpast v očeh okolice s.vinja, ki je zapustil žensko (in družino), ki je bila bič do njih? Le taka bo seveda sebe naredila žrtev, moškega pa blatila.
Ker pa ljudje nismo hrana, sicer res vsesplošno uporabljajo to primerjavo, je pa tako kot je.
In namesto da v sebi zdilajo prvotni problem, ki jih je idoktriniral v to, da smo ljudje hrana, raje še dalje tako delujejo, saj je tako lažje, kot pa pošeraufat pri sebi in razrešit problem… potem bi videli žensko v celoti in ne hodeči šnicel z joški in luknjami za izliv sperme.

Ja, taki ki mislijo le na to, da bi v danem trenutku zadovoljili neko svojo potrebo, željo, ki je vezana na drugega in ob tem ne upoštevajo to drugo osebo, so egocentriki. Naredijo si nek cilj v glavi pol pa na žive in mrtve, da ga dosežejo. S tem pa tako glasno pokažejo, da jim do dotične osebe sploh ni ampak le do sebe. Odnosi so dvostranska cesta in ne enostranska. Če ni upoštevanja in slišanja drugega, če ni sodelovanja, pogovorov, deljenja drug drugega… potem odnosa niti ni.. zgolj vsiljevanje svojega prav, svojih potreb, svojih želja. NE, ne gre tako.

Mečmejkerji znajo bit naporni, tudi vsiljivi. Sama na srečo tako povem, da me upoštevajo in me ne parčkajo.
Zakaj potreba po parčkanju drugih? Mogoče ker sami niso zadovoljni v svoji vezi? Mogoče ker so samski pa to nočejo bit pa je lažje druge sparčkat kot sebe?

Ne, niti nisem tako mislila, kot si očitno razumel. Spomin na nekaj ne more stvar kar polepšat. Dogodek je bil kakšen je pač bil, če je bil grd ne more biti lep.
Spomini so pa del našega življenja, nečesa kar se nam je zgodilo ali smo bili nečemu priča.. in pokopani zakopani spomini, ker povzročajo preveč bolečin, so le nepredelana preteklost.. in kot taka bo slej kot prej butnila ven. Na podlagi teh pokopanih spominov kaznujejo druge, čeprav nimajo veze s tisto osebo, ki jim je to povzročila. In to je crap.

No, v reali ekonomski pari večinoma niso zares srečni. Za povrhu pa še napačno popotnico dajejo potomcem. Gledajo hladen odnos med roditeljema, varanje, alkohol, antidepresive, itd itn.. Zaradi bajte, papirja z številkami gor, njegovega/njenega naziva direktor, zdravnik, odvetnik?…

Glede omenjene knjige- največ razprtij v m/ž svetu je, ker ne razumejo, da imamo različne potrebe in želje. Če je moškim spolnost na prvem mestu, je ženskam ljubezen.
seveda govorim za ženske, ki imajo do tega moškega čustva, a moški jim morajo svojo ljubezen kazat. Kaj je to tako težko pokazat? Ni ;). Težko je le v primeru, če ljubezni ni. Zagotovo namreč več fizičnega napora terja spolnost. A to pa jim je lahko? Eto, še en pokazatelj, ki govori ali je ali ni ljubezen do partnerke prisotna.

Ker mi za danes časa zmanjkuje za virtualo, pokomentiram drugi citat po vsej verjetnosti jutri.

Ja, sem tudi jaz na splošno komentirala v svojem prvem odstavku, ne tebe ali mene.

Tisti, ki nabirajo črtice, tako opevane, ko tekmujejo med sabo, kdo jih bo več-ja tej pa dajo marsikaj dol, kar jim je na voljo, pa četudi jim v bistvu niso niti malo všeč. Škrnicel v temi na glavo pa to… Črtice.. in nič drugega.. dajat svoj najbolj intimen del v eno, ki jim drugače niti všeč ni, ki jim je brezvezna, ima grdo mnenje o njej, o ženskah nasplošno itd (pa večini moškim je njihov penis bog i batina) pa kaže na njihovo dvoličnost. S takim tipom kaj imet? Ne hvala. Ta še svojih lastnih besed, sebe ne podpira.
Pol maš drugo sorto tipov, takih ki v maščevanju nekemu moškemu skušajo podret njegovo ženo/partnerko, pa četudi jim ni privlačna.
Ne gre se torej za nepodučeno oko, gre se za določena dejstva takih tipov. Ta s črticami podre večinoma vse kar je voljno četudi nevšečno njemu (blati debele, a za sex bo dobra-sami sebi nož v hrbet zabijajo s svojo dvoličnostjo), le da bo črtica več. Tak moški je CARRR.. NOT!
Zavrnjen moški ne glede ali je kurbir ali to ni, pa mu ni bila v interesu res ta ženska temveč določene ugodnosti z njo, bo pa povečini odreagiral agresivno, te blatil itd.. S tem pa tudi sporočajo, da so dvolični (govorili eno naredili drugo 😉 in da niso notranje močni, da bi sprejeli iskren ne. Ah kje, to je treba napadat, blatit, omalovaževat, lagat! Mogoče si bo pa premislila in bo rekla da! :DD..
Dejstvo je, da če bi mu bilo res do nje, se tako ne bi nikdar do nje obnašal, ampak bi sprejel ne in jo izpustil, ne pa napadal, omalovaževal, lagal o njej.

Kaj pa vem, verjetno glede na potrebe in želje (kurbirji bodo tako oblegali tudi tisto ki je voljna četudi njim ne poželjena, saj ni cilj v osebi ampak v luknjah te osebe).
Mene so/me kar dosti oblegali, pa si to nisem želela/ne želim. V bistvu sem vedno imela željo, da me le moj izbrani “oblega”, torej se mi posveča, me crklja, mi daje svojo nežnost, me ljubi, je v spolnosti nežno strasten z mano, me podpre, mi govori o sebi, se mi zaupa, stoji pred mano v dušo gol itd itn.. torej samo on, vse ostalo pa naj me ne porajta, ker me oni pač ne zanimajo. No tudi tako to ne gre, kaj čemm.. Pa še vsakemu sem rekla ne, pa sem doživela takšne in drugačne reakcije.. še po tem forumu so me ranjeni egoti napadali.
Fak ej, in moški se imajo za močnejši spol?
Stoj ob svoji ženski, drži svojo besedo, bodi zvest, bodi pripaden vajini vezi, bodi slečen v dušo pred njo,…… e to pa je močno. In sexy za povrhu 😉 (to seveda govorim zase, nekaterim je pojem sexy zajet le v telesu/na fizični ravni… a seksipil je mnogo več kot le telo in pripadajoč penis, saj smo ljudje mnogo več kot te telo in pripadajoč penis/ mednožje).

Lepo poletje je dolgoročen plan? :DD… a v službi tudi tako dolgoročno delujejo..

Ma žensko telo ni fetiš, ampak dejansko tako umsko deluje tip moških, ki ženske dojemajo kot objekt. Tako so naučeni od malega, ko gledajo matko, ki se razdaja tipom v iskanju ali ljubezni ali finančnega ugodja (fotr ali fizično ali čustveno odsoten).. ali pa gledajo fotra, ki vara matko, ona pa vse to požre, češ to je ljubav.. ma nimajo pojma kaj je ljubezen. In tako sproducirajo še en indoktriniran um-ćeš, varanje je nekaj običajnega.

Definitivno imajo vsake oči svojega malarja. Vseeno pa nekako prevladujejo enaki parametri- belučijevo moniko bi jih dosti vzelo, medtem ko whoopy večina njih ne. Prva je pač fizično sexy, druga ne. (za večino, kot bred večini žensk, allen pa ne)
Tako večina žensk poudarja svojo zunanjost-umetni nohti, umetni podaljški las, pobarvani lasje, ustnice, prsi, rit (tudi povečevanje teh delov teles), popoln mejkap na obrazu… ker vedo, da večina moških pada na to. vse te ženske so naravno čisto nekaj drugega za vidt in kot take jim ne bi bile tako zanimive.
Tudi v ženskem svetu seveda. No jaz sem ena redkih izjem, ko samo telo name nima učinka, ker ima to telo v sebi lastnika in ta lastnik je tisti, ki me zanima ali pač ne, to pa je odvisno tudi od njegovega delovanja-lažnivci manipulatorji itd tako odpadejo pa jim še tako lepo telo in popoln penis ne bo pomagalo, da me “ujamejo”. Tako raznorazni bredi, đorđi itd name nimajo vpliva. Pač drugače dojemam človeka (v celoti, ne po kosih) kot večina ljudi.
Casanovi tistega časa in vsi njegovi nasledniki so lahko omamili le ženske, ki so padale na te besedice, na igralske vložke v dejanjih.. potem pa večina njih bila razočarana, jih je bolelo, ko so ugotovile, da je vse bilo le laž.
“Nobeno bitje tega sveta ne ponavlja svojega vedenja, če ne bi delovalo!”
Ne, nekateri ponavljajo, četudi ne deluje. Z vsakim novim casonovo upajo, da to bo pa držalo in nočejo spregledati laži, tudi moški pri ženskih “casanovah”. Le te lovijo z sexom, ko ga ulovijo, pokažejo svojo biči naravo, sex seveda odvzamejo, saj je bil le sredstvo za dosego cilja in nikakor ne želja po tem moškem, tipi pa namesto da se je znebijo/končajo vezo, ali začnejo varat ali se potegnejo vase, kritizirajo ves ženski rod (čeprav imajo za zdilat le s to, ki jim to počne!) in prenašajo vse sranje od bičice, ki ji že od štarta ni do njih ampak, lažje tako kot izpast v očeh okolice s.vinja, ki je zapustil žensko (in družino), ki je bila bič do njih? Le taka bo seveda sebe naredila žrtev, moškega pa blatila.
Ker pa ljudje nismo hrana, sicer res vsesplošno uporabljajo to primerjavo, je pa tako kot je.
In namesto da v sebi zdilajo prvotni problem, ki jih je idoktriniral v to, da smo ljudje hrana, raje še dalje tako delujejo, saj je tako lažje, kot pa pošeraufat pri sebi in razrešit problem… potem bi videli žensko v celoti in ne hodeči šnicel z joški in luknjami za izliv sperme.

Ja, taki ki mislijo le na to, da bi v danem trenutku zadovoljili neko svojo potrebo, željo, ki je vezana na drugega in ob tem ne upoštevajo to drugo osebo, so egocentriki. Naredijo si nek cilj v glavi pol pa na žive in mrtve, da ga dosežejo. S tem pa tako glasno pokažejo, da jim do dotične osebe sploh ni ampak le do sebe. Odnosi so dvostranska cesta in ne enostranska. Če ni upoštevanja in slišanja drugega, če ni sodelovanja, pogovorov, deljenja drug drugega… potem odnosa niti ni.. zgolj vsiljevanje svojega prav, svojih potreb, svojih želja. NE, ne gre tako.

Mečmejkerji znajo bit naporni, tudi vsiljivi. Sama na srečo tako povem, da me upoštevajo in me ne parčkajo.
Zakaj potreba po parčkanju drugih? Mogoče ker sami niso zadovoljni v svoji vezi? Mogoče ker so samski pa to nočejo bit pa je lažje druge sparčkat kot sebe?

Ne, niti nisem tako mislila, kot si očitno razumel. Spomin na nekaj ne more stvar kar polepšat. Dogodek je bil kakšen je pač bil, če je bil grd ne more biti lep.
Spomini so pa del našega življenja, nečesa kar se nam je zgodilo ali smo bili nečemu priča.. in pokopani zakopani spomini, ker povzročajo preveč bolečin, so le nepredelana preteklost.. in kot taka bo slej kot prej butnila ven. Na podlagi teh pokopanih spominov kaznujejo druge, čeprav nimajo veze s tisto osebo, ki jim je to povzročila. In to je crap.

No, v reali ekonomski pari večinoma niso zares srečni. Za povrhu pa še napačno popotnico dajejo potomcem. Gledajo hladen odnos med roditeljema, varanje, alkohol, antidepresive, itd itn.. Zaradi bajte, papirja z številkami gor, njegovega/njenega naziva direktor, zdravnik, odvetnik?…

Glede omenjene knjige- največ razprtij v m/ž svetu je, ker ne razumejo, da imamo različne potrebe in želje. Če je moškim spolnost na prvem mestu, je ženskam ljubezen.
seveda govorim za ženske, ki imajo do tega moškega čustva, a moški jim morajo svojo ljubezen kazat. Kaj je to tako težko pokazat? Ni ;). Težko je le v primeru, če ljubezni ni. Zagotovo namreč več fizičnega napora terja spolnost. A to pa jim je lahko? Eto, še en pokazatelj, ki govori ali je ali ni ljubezen do partnerke prisotna.

Ker mi za danes časa zmanjkuje za virtualo, pokomentiram drugi citat po vsej verjetnosti jutri.
[/quote]

ŽENSKA / MOŠKI?
Pišete iz perspektive svoje družbene vloge, kot ženska. Če odprete oči ali vsaj preberete zgodbe različnih ljudi – tudi nasprotne družbeno pogojene vloge: moške.. boste hitro spregledali, da je to ČLOVEŠKO in ne ločeno po spolu ali katerikoli drugi “ločnici”.

Že biološka definicija SPOLA je hudo kompleksna, če ponovimo malce gimnazijsko biologijo. Lahko sicer rečeš, da je biološki spol pač posledica kromosoma XX ali XY (poklicna srednja šola).
Vendar.. znotraj kromosoma Y je le en samcat gen, ki definira spol (moški). Imenuje se SRY gen. Med razvojem embria le ta “vklopi” gene povezane z moškim spolom.
A se lahko zakomplicira. Včasih se namreč prav ta SRY gen pojavi na X kromosomu. In potem imaš Y kromosom brez definirajočega SRY gena in imaš X, ki ga ima.

Y brez SRY gena pomeni, da si fizično ženska, kromosomsko moški (imaš XY kromosome!), genetsko pa si spet ženska (ni SRY na kromosomu Y).
Hkrati X z SRY genom pomeni, da si fizično moški, kromosomsko ženska (XX) in genetsko moški (SRY).

Geni so torej tisti, ki v določenih delih telesa vklopijo hormone in celice potem te sprejmejo. Hormonski moški lahko proizvaja običajne, “normalne” nivoje hormonov – povezanih z moškostjo.. vendar nekatere ženske imajo lahko večji procent “moških” hormonov kot povprečen moški.
Med razvojem.. se lahko zgodi, da telo morebiti ne uspe proizvesti dovolj hormonov povezanih s tvojim genetskim spolom.. kar pomeni, da si laho genetsko ženska ali moški, kromosomsko moški ali ženska, hormonsko ne-binaren in fizično ne-binaren (androgen)..

Plus, še celice same nato vplivajo (ali slišijo hormone).. saj imajo receptorje, ki zaznajo spolne hormone. A včasih ti receptorji ne delajo ali ne delajo popolnoma. Hormoni so tam, samo ne izzovejo odziva v celicah.

In sedaj pride do čistega kaosa: genetsko si lahko ženska ali moški, kromosomsko ženska ali moški, hormonsko ženska, moški ali ne-binaren, s celicami, ki ali “slišijo” ali ne ženske, moške ali ne-binarne hormone.. kar povzroči, da je telo lahko žensko ali ne-binarno ali moško.

Ljudje se vseeno opredelujejo binarno, kot ali ženske ali moški.. nihče pa ne preeri ne kromosomov, ne genov, ne hormonskih nivojev (kaj šele odzive celic na njih!!).

Za koga od vseh poznanih lahko trdiš, da poznaš stanje njegovih celic? Še zase ne.

Biologija je kompleksna, družbeno pogojen spol pa ulta poenostavljen (še glede tega, kako se smeš oblačiti, vesti, te sme zanimati in kaj početi v življenju…)

ČLOVEK je tisti, ki izkorišča druge ljudi.. Človek človeku volk.. kot sem že višje.

[hashtag=MeToo]#MeToo[/hashtag] se ukvarja s čisto napačno stereotipno predstavo, namesto, da bi osvobodila VSE LJUDI. Militantne feministke so se v mladosti zadevale s Plavo laguno (filmom, ki se ga danes ne bi salo posneti – z mladoletnimi igralci!!), hkrati sedaj sovražijo vse “moško” (brez, da bi preverile svoje kromosome, gene, hormone in celice!). Potrjujejo in poglabljajjo družbene stereotipe in peljejo vodo na mlin patriarhatu.. še velo s Katoliško cerkvijo gredo v španovijo glede spolnosti!

Popolnoma so pozabile, da je bil začetek feminizma BOJ ZA ENAKOPRAVNOST. Enakopravnost vseh ljudi.. ne glede na spol, kako se definirajo ali kaj dejansko so po izgledu (ali dejansko: kromosom, gen, hormon, celice..).

Nadlegovanje se dogaja iz vseh smeri, od vseh ljudi (če se jim to dovoli).

RADODAJKE in LETALCI ZA KIKLAMI
Če človek ljubi “dušo” človeka, potem bo ljubil tega enega človeka.. toda, če ljubi zgolj njegov obraz, telo.. ga vsi ljudje tega sveta ne bodo zadovoljili.

To sporoča že oni stari Španski pregovor, sicer iz perspektive spola (kar lahko oprostimo, ker takrat niso poznali biološke kompleksnosti v ozadju). Takole gre: “Moški, ki ljubi eno žensko ima vse ženske tega sveta. Moški, ki ima vse ženske tega sveta, nima nobene.”

Kot LJUDJE si želimo iste stvari. Kot produkt družbe, si pa pustimo “sprogramirati” naše prioritet želja. Vsaka družba ima svoj seznam najbolj željenih lastnosti ženske in moškega.. in brez presenečenja potem ljudje, kot lemingi, tudi pravijo ter aktivno iščejo prav te.
Brez kritične distance ali vprašanja: Ali tudi meni to dejansko največ pomeni?

Kolikokrat smo znotraj odraščanja slišali: “To se deklico, fantka ne spodobi!” ?!?

Sprogramirano smo v družbene vloge, kaj se sme in česa ne. Še pred stoletjem se ženske niti izobraževati niso smele!

Monico Belluci (ali moški ekvivalent Brat Pitt, George Clooney..) bi torej ljudje radi posedovali zaradi obraza in telesa. A bi se že tu zataknilo, saj je s svojim bivšim možem Vincent Casselom živela visoko samostojno: Together apart. Ona v Londonu, on v Parizu. Nista imela samo ločene spalnice ali dveh hišk ob druga drugi.. še mesto in država je bila ločena.
Koliko ljudi je to sposobnih?
Trepetajočih za drobtinice iluzije partnerstva, kjer je edini stik, nekaj skupnega, pravzaprav zakonska postelja.. pa ne v njenem alternativnem pomenu, temveč, da tam pač spita 6-8ur. In to je to.

NADLEGOVANJA in “osvajanja”
bodo pa glede na to, da je svet patriarhalen in torej “moškim” (kako zgrešen pogled je vse skupaj sem višje) dovoljuje več – prilagojen tistemu, ki ne rojeva otrok.
Moški z več partnericami je frajer (celo države so, kjer je to uradno OK – poligamija), ženska je cipa, kurba (zgolj par narodov je poliandričnih: na Kitajskem, Kambodži in Mikroneziji).

Imel sem priliko nekaj dni sobivati z izjemno privlačno skandinavko, visoka, dolgonoga, blond.. ki so jo že na cesti takoj oblajali moški.
“You get this a lot, I presume..” sem ji rekel, ko je bil en naval mimo.
“You can’t even imagine.” je odvrnila.
Ni dneva miru. Na večerji, po konferenci.. je bilo dobesedno črno okoli njene mize.. gnetlo se je slinastih in manj slinastih moških.
Podobno nekaj dni prej, ko smo se na hodniku dogovarjali, kam bi šli skupaj na večerjo, so vmes vskakovali tipi in se ponujali, da jo kam odpeljejo.
Čista groza. Proti njej, nisem pravzaprav ničesar doživel.

Nekaj podobnega, a v manjšem obsegau se je dogajalo tudi bivši slovenski političarki.. Cankarjev Dom, proslava slovenske neodvisnosti.. in tam sredi hodnikov gruča tipov.. Kaj se dogaja?
Kresalova.

V danem okolju bo najbolj zaželjen (iz različnih razlogov..) posameznik najbolj oblegan.

Osebno sem imel najblj mir, kot sem že drugje zapisal, v Angliji na coledge-u, če sem šel ven z dvema prijateljema. Eden je bil takšen, da je dejansko kot med privlačil vse možno.. čudakinje je privlačil drugi. Na sredini med njima, sem imel čisti, blaženi mir.

ŽENSKA / MOŠKI?
Pišete iz perspektive svoje družbene vloge, kot ženska. Če odprete oči ali vsaj preberete zgodbe različnih ljudi – tudi nasprotne družbeno pogojene vloge: moške.. boste hitro spregledali, da je to ČLOVEŠKO in ne ločeno po spolu ali katerikoli drugi “ločnici”.

Že biološka definicija SPOLA je hudo kompleksna, če ponovimo malce gimnazijsko biologijo. Lahko sicer rečeš, da je biološki spol pač posledica kromosoma XX ali XY (poklicna srednja šola).
Vendar.. znotraj kromosoma Y je le en samcat gen, ki definira spol (moški). Imenuje se SRY gen. Med razvojem embria le ta “vklopi” gene povezane z moškim spolom.
A se lahko zakomplicira. Včasih se namreč prav ta SRY gen pojavi na X kromosomu. In potem imaš Y kromosom brez definirajočega SRY gena in imaš X, ki ga ima.

Y brez SRY gena pomeni, da si fizično ženska, kromosomsko moški (imaš XY kromosome!), genetsko pa si spet ženska (ni SRY na kromosomu Y).
Hkrati X z SRY genom pomeni, da si fizično moški, kromosomsko ženska (XX) in genetsko moški (SRY).

Geni so torej tisti, ki v določenih delih telesa vklopijo hormone in celice potem te sprejmejo. Hormonski moški lahko proizvaja običajne, “normalne” nivoje hormonov – povezanih z moškostjo.. vendar nekatere ženske imajo lahko večji procent “moških” hormonov kot povprečen moški.
Med razvojem.. se lahko zgodi, da telo morebiti ne uspe proizvesti dovolj hormonov povezanih s tvojim genetskim spolom.. kar pomeni, da si laho genetsko ženska ali moški, kromosomsko moški ali ženska, hormonsko ne-binaren in fizično ne-binaren (androgen)..

Plus, še celice same nato vplivajo (ali slišijo hormone).. saj imajo receptorje, ki zaznajo spolne hormone. A včasih ti receptorji ne delajo ali ne delajo popolnoma. Hormoni so tam, samo ne izzovejo odziva v celicah.

In sedaj pride do čistega kaosa: genetsko si lahko ženska ali moški, kromosomsko ženska ali moški, hormonsko ženska, moški ali ne-binaren, s celicami, ki ali “slišijo” ali ne ženske, moške ali ne-binarne hormone.. kar povzroči, da je telo lahko žensko ali ne-binarno ali moško.

Ljudje se vseeno opredelujejo binarno, kot ali ženske ali moški.. nihče pa ne preeri ne kromosomov, ne genov, ne hormonskih nivojev (kaj šele odzive celic na njih!!).

Za koga od vseh poznanih lahko trdiš, da poznaš stanje njegovih celic? Še zase ne.

Biologija je kompleksna, družbeno pogojen spol pa ulta poenostavljen (še glede tega, kako se smeš oblačiti, vesti, te sme zanimati in kaj početi v življenju…)

ČLOVEK je tisti, ki izkorišča druge ljudi.. Človek človeku volk.. kot sem že višje.

MeToo se ukvarja s čisto napačno stereotipno predstavo, namesto, da bi osvobodila VSE LJUDI. Militantne feministke so se v mladosti zadevale s Plavo laguno (filmom, ki se ga danes ne bi salo posneti – z mladoletnimi igralci!!), hkrati sedaj sovražijo vse “moško” (brez, da bi preverile svoje kromosome, gene, hormone in celice!). Potrjujejo in poglabljajjo družbene stereotipe in peljejo vodo na mlin patriarhatu.. še velo s Katoliško cerkvijo gredo v španovijo glede spolnosti!

Popolnoma so pozabile, da je bil začetek feminizma BOJ ZA ENAKOPRAVNOST. Enakopravnost vseh ljudi.. ne glede na spol, kako se definirajo ali kaj dejansko so po izgledu (ali dejansko: kromosom, gen, hormon, celice..).

Nadlegovanje se dogaja iz vseh smeri, od vseh ljudi (če se jim to dovoli).

RADODAJKE in LETALCI ZA KIKLAMI
Če človek ljubi “dušo” človeka, potem bo ljubil tega enega človeka.. toda, če ljubi zgolj njegov obraz, telo.. ga vsi ljudje tega sveta ne bodo zadovoljili.

To sporoča že oni stari Španski pregovor, sicer iz perspektive spola (kar lahko oprostimo, ker takrat niso poznali biološke kompleksnosti v ozadju). Takole gre: “Moški, ki ljubi eno žensko ima vse ženske tega sveta. Moški, ki ima vse ženske tega sveta, nima nobene.”

Kot LJUDJE si želimo iste stvari. Kot produkt družbe, si pa pustimo “sprogramirati” naše prioritet želja. Vsaka družba ima svoj seznam najbolj željenih lastnosti ženske in moškega.. in brez presenečenja potem ljudje, kot lemingi, tudi pravijo ter aktivno iščejo prav te.
Brez kritične distance ali vprašanja: Ali tudi meni to dejansko največ pomeni?

Kolikokrat smo znotraj odraščanja slišali: “To se deklico, fantka ne spodobi!” ?!?

Sprogramirano smo v družbene vloge, kaj se sme in česa ne. Še pred stoletjem se ženske niti izobraževati niso smele!

Monico Belluci (ali moški ekvivalent Brat Pitt, George Clooney..) bi torej ljudje radi posedovali zaradi obraza in telesa. A bi se že tu zataknilo, saj je s svojim bivšim možem Vincent Casselom živela visoko samostojno: Together apart. Ona v Londonu, on v Parizu. Nista imela samo ločene spalnice ali dveh hišk ob druga drugi.. še mesto in država je bila ločena.
Koliko ljudi je to sposobnih?
Trepetajočih za drobtinice iluzije partnerstva, kjer je edini stik, nekaj skupnega, pravzaprav zakonska postelja.. pa ne v njenem alternativnem pomenu, temveč, da tam pač spita 6-8ur. In to je to.

NADLEGOVANJA in “osvajanja”
bodo pa glede na to, da je svet patriarhalen in torej “moškim” (kako zgrešen pogled je vse skupaj sem višje) dovoljuje več – prilagojen tistemu, ki ne rojeva otrok.
Moški z več partnericami je frajer (celo države so, kjer je to uradno OK – poligamija), ženska je cipa, kur-ba (zgolj par narodov je poliandričnih: na Kitajskem, Kambodži in Mikroneziji).

Imel sem priliko nekaj dni sobivati z izjemno privlačno skandinavko, visoka, dolgonoga, blond.. ki so jo že na cesti takoj oblajali moški.
“You get this a lot, I presume..” sem ji rekel, ko je bil en naval mimo.
“You can’t even imagine.” je odvrnila.
Ni dneva miru. Na večerji, po konferenci.. je bilo dobesedno črno okoli njene mize.. gnetlo se je slinastih in manj slinastih moških.
Podobno nekaj dni prej, ko smo se na hodniku dogovarjali, kam bi šli skupaj na večerjo, so vmes vskakovali tipi in se ponujali, da jo kam odpeljejo.
Čista groza. Proti njej, nisem pravzaprav ničesar doživel.

Nekaj podobnega, a v manjšem obsegau se je dogajalo tudi bivši slovenski političarki.. Cankarjev Dom, proslava slovenske neodvisnosti.. in tam sredi hodnikov gruča tipov.. Kaj se dogaja?
Kresalova.

V danem okolju bo najbolj zaželjen (iz različnih razlogov..) posameznik najbolj oblegan.

Osebno sem imel najblj mir, kot sem že drugje zapisal, v Angliji na coledge-u, če sem šel ven z dvema prijateljema. Eden je bil takšen, da je dejansko kot med privlačil vse možno.. čudakinje je privlačil drugi. Na sredini med njima, sem imel čisti, blaženi mir.

Nadlegovanje se torej spreminja glede na skupinsko dinamiko, prisotnost posameznikov, lokacijo, čas itd.

Edini moški, ki jih ženske nadlegujejo, so znane filmske osebnosti in pevci. In seveda tudi moški z visoko družbeno pozicijo in denarjem, ampak teh ne nadlegujejo, ampak (seksualno) zapeljuje (mlajše ženske). Ostalo pa je pa teoretsko flancanje in izenačevanje spolov, ki sta v tem pogledu precej različna. Ženska dobi f*k na vsakem koraku, moški pa ga iščejo na vsakem koraku.

Torej tebe še ni nobena za piceka prijela? 😅

Spolnega nasilja je v sodobnem svetu veliko več, kot se ga predstavlja v javnosti. Mi vidimo samo to, kako pijan nesramno otipava bejbo in to je za nas to. Spolno nasilje. Sem in tja na kakšnem wc-ju kakšno opito deklico tudi posilijo, ampak to v primerjavi splošnega nasilja ni nič oz. je plunk v morje.
Če bi vedeli kaj se dogaja po službah, bi videli kaj je res nasilje in kako resno znajo nekateri to vzeti, izvajati in nenazadnje tudi prikriti.
Jaz sam sem bil priča vsaj trem hudo nagravžnim zgodba, ki so se na koncu končali s strtimi ljudmi. Žal

Spregledal vprašanje, ker je malce OFF TOPIC.

CARTE BLANCHE
Z njo se nisem kasneje “srečal”. Smo se pa srečevali (jaz vedno z “Gardedamo”), o tem sem že v drugi temi. Nisi primeren dolgoročen partner, preveč fundamentalnih razlik. Npr. vera. OK, moj stric je to razliko odlično speljal, jaz očitno nisem tako toleranten. Povedano drugače in v skrajšani obliki Picasso je to opredelil nekako takole: “Če veš, kaj se bo zgodilo, zakaj bi to naredil?”
Picassa sicer ne maram, kot človeka.. pa večino njegovih del tudi ne.

Približno 3 leta po teh dogodkih našla sedanjega partnerja, si ustvarila družino itd. Njen je bil sprva malce ljubosumen, na momente celo agresiven, ko je spoznal še mojo partnerico se je pomiril. Ko sem v Ljubljani, jo pogosto vidim, ker dela v eni izmed znanih trgovin.
Nazadnje se je čudila, koliko ljudi jo “pozna”, zgolj zato, da jim zrihta popust, jaz ji pa niti še enkrat nisem zanj zaprosil.
“Ne vem, občutek imam, kot da bi te s tem nekako ‘izkoristil’..” in hkrati je to tudi pojasnilo zakaj Carte Blanche nikoli ni bila uporabljena. Zdaj je že verjetno zdavnaj preparela in se spremenila v prah. In, ne.. ne bom šel preverjati sedaj, ker bi bilo ultra čudaško 🙂

OFF TOPIC 2: Bumerang verzija “Carte Blanche”
Glede punce, ki me je takrat prevarala.. se je pa še vrnila. Že v bistvu ne bi niti odša, če ne bi jaz v tednu dni, znotraj krvavečega srca obredel vse domače in prijatelje (če si sam, dobesedno dihati ne moreš!) ter jim pojasnil situacijo. Celo “intervencijo” smo imeli, ker mi prijatelji niso verjeli in se je potem znašlo ene 5 parov v bivšem domu.. ker niso mogli dojeti, kaj se je zgodilo in kako to, da se lahko razhajamo. Dolga noč.
Debata je bila pa vrhunska. Terapevtska. Dejansko, če bi se zmogli pogovarjati na ta način kdaj prej, se noben od dogodkov ne bi odvil, tako kot se je. Verjetno?
Do razhoda bi vseeno prišlo.. samo na bolj prijateljski način. Fundamentalno razhajanje glede osnov.

No, je bil še manipulatorski low-blow (morda celo nevede, potencialno “iskren”?).. je rekla, da bi itak ostale pri meni, če ne bi vsem povedal. Sedaj pa ne more pogledati v oči moji mami, očetu.. bratoma in sestri.. tudi prijateljem (čeprav so ravno bili tu, na intervenciji).
To se mi je zdelo že takrat bizarno, da te potepta, uniči.. in potem bi vse to moral zadržati v sebi, da bi ona ohranila zunanji “ugled”?
Bolj verjetno beden izgovor..
No, hec je bil, da je že čez par tednov, priskakljala nazaj.. ko je zasumila, da jo je novi (drugače serijski ženskar) prevaral.. in potem čez nekaj mesecev spet.. poleti, ko je že vedela, da jo je prevaral. Nekajkrat.
Moje “serijsko” zapeljevanje.. tako ni čisto tipično povezano zgolj z moškim ravnanjem ob razhodu.. temveč v dobršnji meri tudi zato, da bi se pred bivšo zaščitil.. ne zgolj prepleskal. Dejansko sem si vsakič, ko je želela nazaj.. našel novo. Pač, nekje v kotičku možgan zaznaš kdo “trza” nate in to potem spremeniš v iluzijo ljubezni.. seveda se potem konča v gorečem avijonu in vedno znova treščiš v tla.. do tistih iskrečih oči na izolskem pomolu, ki so me s svojim stavkom prebudile. Ne takoj, kot rečeno.

To bumerang vračanje je bilo še malce bolj peklensko od same “Card blanche”, kjer bivša tega ni direktno izgovorila, je pa dala izredno podobno ponudbo na koncu.
Lahko sem sicer drugim skočil v objem v “zapik”.. ne moreš pa tega početi v nedogled. Zato sem namesto pocuka lepo gledajočih očk v posteljo.. raje podal dokaj čudne pogoje (za katere si vedel, da ji ne bodo všeč). Če jih ne bi sprejela.. bi posledično vedel, da ne misli preveč resno.. oz. se ni nič spremenilo, karikirano rečeno: “Jaz bi vse pravice, ti imaš lahko dolžnosti.”
A se je spet zataknilo (k sreči!) glede mojih domačih in dela prijateljev. Ni mogla nazaj. Ni se mogla soočiti s svojim dejanjem.. in predvsem s tem, kako bi izgledala v očeh bližnjih.
Občutek je imela, da bi se ji to ves čas metalo naprej in bi bila povsod podrejena.
(Kako malo je poznala moje bližnje, mene… V družini se je zgodilo nekaj podobnega, pa se nič podobnega njenim občutkom ne dogaja.)

“Nihče ti ni bolj tuj, kot človek, ki si ga nekoč ljubil.”
Erich Maria Remarque

Nazadnje sem jo srečal cca dve jeseni, pred pandemijo. Na bencinski črpalki v Ljubljani (od vseh možnih krajev).. poleg opisov vseh jadralskih počitnic (drugače strastna jadralka) je tudi navrgla kako obiskuje bivše in se igra z njihovimi otroci..
To bizarno pripoved sem potem ustavil, ko sem jo vprašal: “A mojih ne boš pa nič obiskala?”
“Saj veš..” je pogledala na pol v tla, podobno kot tisti večer, ko sva se razšla.. “da si predaleč..” se ji je malce oddahnio, ko je našla približen izgovor.. in potem vsa navdušena preklopila na krasne občutke, ko je pred kratkim pestovala dojenčico od serijskega ženskarja, h kateremu je takrat skočila v posteljo, spoznala, da jo vara prej, kot v pol leta.. in nato še vlekla razmerje 2 leti.
Meni ni bilo nič jasno, s svojim vprašanjem sem jo itak samo zbodel (“zbudilo” je ni).. in Remarquov citat se mi je ves čas ponavljal v glavi, medtem, ko sem počasi lizal sladoled in poslušal (še vedno ima sposobnost povedati celotno življenjsko zgodbo v 5 minutah).
Poročila se je malenkost pred pandemijo. Z dejanskim filozofom. Preselila na Kanarce (moram enkrat vprašati katerega)… kot programer itak lahko dela od koderkoli (bi lahko bila digitalni nomad).
Zaenkrat sta si omilila le mačko.

ON TOPIC
Naldegovanj pa že vrsto let nisem zaznal. Sem bil pred cca 5 leti “vzvod” eni pumici pri osvajanju mlajšega sodelavca. Avstrijska delegacija na obisku in mene so jim dali za vodnika (ker sem med drugim tudi delal pri njih).
Zvečer smo šli v gostilno in agresivka se je takoj prisedla.. in lahko si čutil neko vrsto neopredeljene napetosti. Bolj, ko je tiščala vame, bolj sem se pogovarjal z relativno umijreno sodelavko na drugi strani ter njenimi kolegi. A se ni dala.. nekje sredi teh neizrečenih stvari je kar pograbila moj telefon (službenih nimamo zaklenjenih) in vnesla svojo telefonsko številko.
Moja sodelavka, ki je stvari opazovla z leve strani.. je kasneje povedala, da očitno njen cilj, njen mlajši kolega ni najbolje trzal in je potem navalla name.. češ, da mu pokaž: Če nisi za.. si hitro lahko dobim drugega.
Finta v levo.. ne jaz, njen dejanski cilj. Sem bil pa sredstvo, da je onega mlajšega le spravila v posteljo.. so mi poročali 🙂 (naša lokalna radodajka je zapela enega delegata in zjutraj v hotelu videla “zapeta” tudi omenjena).

V bistvu sem ful dolgočasen. Vsem se nekaj dogaja.. jaz pa sedim na drevesu, da se svet vrti mimo 🙂
[/quote]
Aha, ta ki te je prevarala je imela kar nekaj zadev za porihtat pri sebi, glede na opisano njeno delovanje. Si mogoče ugotovil, zakaj si njo pritegnil v svoj lajf, kaj se moral o sebi ob tem naučit? Nekajkrat v preteklosti sem zasledila, da praviš, da sta za prevaro kriva oba. Sama sem sicer mnenja, da je samo tisti, ki prevaro tudi realizira, saj ne glede na dejanja, obnašanja prvega, drugi lahko vezo zaključi in gre po svoje dalje. Četudi prva stran ni dajala drugi ali spolnosti ali nežnosti in ljubezni ali opore, podpore… to ni razlog da gre druga varat. je pa dober razlog za razhod. Seveda dosti varalic ravno fiz.prevaro udejani, da bo prevarani sam naredil konec (še tok poguma nimajo da sami naredijo konec). …
Torej-kako si ti prispeval k temu? (za moje pojme je za svojo prevaro odgovorna sama, ne glede na to kaj si ali nisi počel, ti si odgovoren za svoja dejanja).

Serijsko zapeljevanje… z namenom zaščite pred bivšo.
Meni ni okej, da za grehe ene plačujejo druge. Verjetno je katera od njih le želela več kot biti v nizu osvajanj, biti zaščita pred bivšo… a je plačevala za grehe druge.

“Nihče ti ni bolj tuj, kot človek, ki si ga nekoč ljubil.”
Dosti ljudi ljubi neko iluzijo v glavi, neko predstavo o človeku, ker ga ne slišijo dejansko takega kot je. In jih prešejka ko končno vidijo resnico..
Spet nekaj drugega, ko se zgodijo ključni dogodki ob katerih se na podlagi tega razvijaš naprej, drugače kot če tega dogodka ne bi bilo…
In ravno zato določeni plani ne morejo vzdržat ne glede kako si to sam želiš, če je to odvisno še od nekoga drugega.

Take pa so sploh nadležne. Niti ne dojamejo, da delajo budalo iz sebe.. ampak cilj pa je le dosegla :D. In pri takih le to šteje. Pot ni važna.

Ej, tudi sedenje na drevesu in opazovanje sveta naokoli je kul.
😉

ŽENSKA / MOŠKI?
Pišete iz perspektive svoje družbene vloge, kot ženska. Če odprete oči ali vsaj preberete zgodbe različnih ljudi – tudi nasprotne družbeno pogojene vloge: moške.. boste hitro spregledali, da je to ČLOVEŠKO in ne ločeno po spolu ali katerikoli drugi “ločnici”.

Že biološka definicija SPOLA je hudo kompleksna, če ponovimo malce gimnazijsko biologijo. Lahko sicer rečeš, da je biološki spol pač posledica kromosoma XX ali XY (poklicna srednja šola).
Vendar.. znotraj kromosoma Y je le en samcat gen, ki definira spol (moški). Imenuje se SRY gen. Med razvojem embria le ta “vklopi” gene povezane z moškim spolom.
A se lahko zakomplicira. Včasih se namreč prav ta SRY gen pojavi na X kromosomu. In potem imaš Y kromosom brez definirajočega SRY gena in imaš X, ki ga ima.

Y brez SRY gena pomeni, da si fizično ženska, kromosomsko moški (imaš XY kromosome!), genetsko pa si spet ženska (ni SRY na kromosomu Y).
Hkrati X z SRY genom pomeni, da si fizično moški, kromosomsko ženska (XX) in genetsko moški (SRY).

Geni so torej tisti, ki v določenih delih telesa vklopijo hormone in celice potem te sprejmejo. Hormonski moški lahko proizvaja običajne, “normalne” nivoje hormonov – povezanih z moškostjo.. vendar nekatere ženske imajo lahko večji procent “moških” hormonov kot povprečen moški.
Med razvojem.. se lahko zgodi, da telo morebiti ne uspe proizvesti dovolj hormonov povezanih s tvojim genetskim spolom.. kar pomeni, da si laho genetsko ženska ali moški, kromosomsko moški ali ženska, hormonsko ne-binaren in fizično ne-binaren (androgen)..

Plus, še celice same nato vplivajo (ali slišijo hormone).. saj imajo receptorje, ki zaznajo spolne hormone. A včasih ti receptorji ne delajo ali ne delajo popolnoma. Hormoni so tam, samo ne izzovejo odziva v celicah.

In sedaj pride do čistega kaosa: genetsko si lahko ženska ali moški, kromosomsko ženska ali moški, hormonsko ženska, moški ali ne-binaren, s celicami, ki ali “slišijo” ali ne ženske, moške ali ne-binarne hormone.. kar povzroči, da je telo lahko žensko ali ne-binarno ali moško.

Ljudje se vseeno opredelujejo binarno, kot ali ženske ali moški.. nihče pa ne preeri ne kromosomov, ne genov, ne hormonskih nivojev (kaj šele odzive celic na njih!!).

Za koga od vseh poznanih lahko trdiš, da poznaš stanje njegovih celic? Še zase ne.

Biologija je kompleksna, družbeno pogojen spol pa ulta poenostavljen (še glede tega, kako se smeš oblačiti, vesti, te sme zanimati in kaj početi v življenju…)

ČLOVEK je tisti, ki izkorišča druge ljudi.. Človek človeku volk.. kot sem že višje.

[hashtag=MeToo]#MeToo[/hashtag] se ukvarja s čisto napačno stereotipno predstavo, namesto, da bi osvobodila VSE LJUDI. Militantne feministke so se v mladosti zadevale s Plavo laguno (filmom, ki se ga danes ne bi salo posneti – z mladoletnimi igralci!!), hkrati sedaj sovražijo vse “moško” (brez, da bi preverile svoje kromosome, gene, hormone in celice!). Potrjujejo in poglabljajjo družbene stereotipe in peljejo vodo na mlin patriarhatu.. še velo s Katoliško cerkvijo gredo v španovijo glede spolnosti!

Popolnoma so pozabile, da je bil začetek feminizma BOJ ZA ENAKOPRAVNOST. Enakopravnost vseh ljudi.. ne glede na spol, kako se definirajo ali kaj dejansko so po izgledu (ali dejansko: kromosom, gen, hormon, celice..).

Nadlegovanje se dogaja iz vseh smeri, od vseh ljudi (če se jim to dovoli).

RADODAJKE in LETALCI ZA KIKLAMI
Če človek ljubi “dušo” človeka, potem bo ljubil tega enega človeka.. toda, če ljubi zgolj njegov obraz, telo.. ga vsi ljudje tega sveta ne bodo zadovoljili.

To sporoča že oni stari Španski pregovor, sicer iz perspektive spola (kar lahko oprostimo, ker takrat niso poznali biološke kompleksnosti v ozadju). Takole gre: “Moški, ki ljubi eno žensko ima vse ženske tega sveta. Moški, ki ima vse ženske tega sveta, nima nobene.”

Kot LJUDJE si želimo iste stvari. Kot produkt družbe, si pa pustimo “sprogramirati” naše prioritet želja. Vsaka družba ima svoj seznam najbolj željenih lastnosti ženske in moškega.. in brez presenečenja potem ljudje, kot lemingi, tudi pravijo ter aktivno iščejo prav te.
Brez kritične distance ali vprašanja: Ali tudi meni to dejansko največ pomeni?

Kolikokrat smo znotraj odraščanja slišali: “To se deklico, fantka ne spodobi!” ?!?

Sprogramirano smo v družbene vloge, kaj se sme in česa ne. Še pred stoletjem se ženske niti izobraževati niso smele!

Monico Belluci (ali moški ekvivalent Brat Pitt, George Clooney..) bi torej ljudje radi posedovali zaradi obraza in telesa. A bi se že tu zataknilo, saj je s svojim bivšim možem Vincent Casselom živela visoko samostojno: Together apart. Ona v Londonu, on v Parizu. Nista imela samo ločene spalnice ali dveh hišk ob druga drugi.. še mesto in država je bila ločena.
Koliko ljudi je to sposobnih?
Trepetajočih za drobtinice iluzije partnerstva, kjer je edini stik, nekaj skupnega, pravzaprav zakonska postelja.. pa ne v njenem alternativnem pomenu, temveč, da tam pač spita 6-8ur. In to je to.

NADLEGOVANJA in “osvajanja”
bodo pa glede na to, da je svet patriarhalen in torej “moškim” (kako zgrešen pogled je vse skupaj sem višje) dovoljuje več – prilagojen tistemu, ki ne rojeva otrok.
Moški z več partnericami je frajer (celo države so, kjer je to uradno OK – poligamija), ženska je cipa, ****** (zgolj par narodov je poliandričnih: na Kitajskem, Kambodži in Mikroneziji).

Imel sem priliko nekaj dni sobivati z izjemno privlačno skandinavko, visoka, dolgonoga, blond.. ki so jo že na cesti takoj oblajali moški.
“You get this a lot, I presume..” sem ji rekel, ko je bil en naval mimo.
“You can’t even imagine.” je odvrnila.
Ni dneva miru. Na večerji, po konferenci.. je bilo dobesedno črno okoli njene mize.. gnetlo se je slinastih in manj slinastih moških.
Podobno nekaj dni prej, ko smo se na hodniku dogovarjali, kam bi šli skupaj na večerjo, so vmes vskakovali tipi in se ponujali, da jo kam odpeljejo.
Čista groza. Proti njej, nisem pravzaprav ničesar doživel.

Nekaj podobnega, a v manjšem obsegau se je dogajalo tudi bivši slovenski političarki.. Cankarjev Dom, proslava slovenske neodvisnosti.. in tam sredi hodnikov gruča tipov.. Kaj se dogaja?
Kresalova.

V danem okolju bo najbolj zaželjen (iz različnih razlogov..) posameznik najbolj oblegan.

Osebno sem imel najblj mir, kot sem že drugje zapisal, v Angliji na coledge-u, če sem šel ven z dvema prijateljema. Eden je bil takšen, da je dejansko kot med privlačil vse možno.. čudakinje je privlačil drugi. Na sredini med njima, sem imel čisti, blaženi mir.
[/quote]
Lahko rečemo človeško a vseeno so določena delovanja že zaradi drugačnega dojemanja določenih življenjskih stvari komot ločena na žensko in moško. Zelo pomembna razlika je ta, da je moškim spolnost na prvem mestu, ženskam ljubezen. In ravno razumevanje tega in sodelovanje obeh strani (v partnerstvu) bi le tega izboljšalo.
Zato ženska v resnici ni sposobna fu.kfrendovstva, četudi se umsko prepričuje, da je. Jo resnica slej ko prej trofne, pol pa jok in stok, ker pa on noče veze, predaje, ona pa bi, ker se je čustveno povezala. On pa ne. je hotel sex, le tega je pri naivnici dobil. Ona ga ne zanima. jezen na njo, ker hoče spreminjat vstopno pravilo-zgolj fu.kdruženje. Zakaj jezen? se tako boji lastnih čustev, da bi svojo energijo raje delil z žensko, ki bi mu bila vse pa je raje z tisto, ki mu ni nič?
Različne zgodbe sem ne samo brala, ampak tudi slišala osebne izpovedi, prevečkrat.

Okej, si šel v analizo genov, ki ni tako pomembno za samo temo, ki bazira na osebni izpovedi, tako da trenutno ne bom o tem, saj je to obsežna in že druga tema. Ti (in mi ostali tudi seveda) pa si več kot le skupek genov, hormonov, celic, da bi te to opredeljevalo kot osebo, celoto.

Res človek izkorišča drugega človeka (pa ne vsi) -vendar to ni naravno pogojeno, to je vsiljeno iz okolja. Um je zaveden. Indoktriniran, kot bi rekel naš diksi.

Družbene vloge. A veš kaj je meni zanimivo? Kako se moški bunijo, češ so ženske vzgojene, da se ne smejo fucat naokoli (ne upoštevajo pa dejstva, da NJEJ ni do fucanja naokoli, da jo to ne zanima, pa nima to veze z geni, da ne bodo geni vsega krivi;), češ potem je kar frigidna (ker jih on ne zanima!), ali cerkveno vzgojena (čeprav ni imela nikdar take vzgoje) itd itn-zgolj ker jo ne dobijo, sproducirajo o njej take in drugačne laži.
AMPAK- da pa bi pošeraufali po predsodku- fantki ne smejo jokat, ne smejo pokazat strah, ne smejo pokazat čustev, ne smejo ljubit.. ma kaj vraga- ne smejo verjet, da ljubezen obstaja!
In tu bi moral moški rod delat na sebi- na čutenju svojih čustev, na kazanju svojih čustev svojim dragim (ne rabi nekemu tujcu ane, partnerki pa zagotovo), na sprejemanju svojega čustvenega dela, od katerega so ga davno nazaj ločili okoljski vplivi/zunanji dejavniki (od roditeljev dalje).

V osnovi pa vsi želimo ljubezen (ga ni otročka, ki bi se branil ljubeče osebe ob sebi. Tisti ki je nimajo naredijo oklep, nekateri dojenčki pa celo umrejo). Kera ironija kaj za te, ki v njen obstoj ne verjamejo..

Ja, današnji feminizem nima veze s začetnim feminizmom, ki je imel svoj cilj.
je pa treba upoštevat, da ženska še nikdar ni bila tako izkoriščena in zavedena kot je v tem sodobnem svetu.

Okej, skandinavska dolgonoga blond lepotica je itak stereotip marsikatere moške domišljije.. medtem ko kresalovo kot tako ne morem opredelit (videna v živo večkrat, od blizu), ampak vsak malar ima svoje oči oz obratno .. kot že prej omenjeno.

Mir, o ljubi mir.
🙂

Aha, ta ki te je prevarala je imela kar nekaj zadev za porihtat pri sebi, glede na opisano njeno delovanje. Si mogoče ugotovil, zakaj si njo pritegnil v svoj lajf, kaj se moral o sebi ob tem naučit? Nekajkrat v preteklosti sem zasledila, da praviš, da sta za prevaro kriva oba. Sama sem sicer mnenja, da je samo tisti, ki prevaro tudi realizira, saj ne glede na dejanja, obnašanja prvega, drugi lahko vezo zaključi in gre po svoje dalje. Četudi prva stran ni dajala drugi ali spolnosti ali nežnosti in ljubezni ali opore, podpore… to ni razlog da gre druga varat. je pa dober razlog za razhod. Seveda dosti varalic ravno fiz.prevaro udejani, da bo prevarani sam naredil konec (še tok poguma nimajo da sami naredijo konec). …
Torej-kako si ti prispeval k temu? (za moje pojme je za svojo prevaro odgovorna sama, ne glede na to kaj si ali nisi počel, ti si odgovoren za svoja dejanja).

Serijsko zapeljevanje… z namenom zaščite pred bivšo.
Meni ni okej, da za grehe ene plačujejo druge. Verjetno je katera od njih le želela več kot biti v nizu osvajanj, biti zaščita pred bivšo… a je plačevala za grehe druge.

“Nihče ti ni bolj tuj, kot človek, ki si ga nekoč ljubil.”
Dosti ljudi ljubi neko iluzijo v glavi, neko predstavo o človeku, ker ga ne slišijo dejansko takega kot je. In jih prešejka ko končno vidijo resnico..
Spet nekaj drugega, ko se zgodijo ključni dogodki ob katerih se na podlagi tega razvijaš naprej, drugače kot če tega dogodka ne bi bilo…
In ravno zato določeni plani ne morejo vzdržat ne glede kako si to sam želiš, če je to odvisno še od nekoga drugega.

Take pa so sploh nadležne. Niti ne dojamejo, da delajo budalo iz sebe.. ampak cilj pa je le dosegla :D. In pri takih le to šteje. Pot ni važna.

Ej, tudi sedenje na drevesu in opazovanje sveta naokoli je kul.
😉
[/quote]
OFF TOPIC

Prevar je veliko vrst, o čemer sem že: Zvestoba (v digitalnem in siceršnjem svetu)

Družba in ljudje pa štejejo le tisto z vtičniki in vtičnico. In glede tega vtikanja, je za prevaro potrebno vsaj 3 ljudi (čeprav je za prenekatero slovenko in slovenceljna že mastrubacija partnerja prevara z ali brez multimedijskega gradiva).

Enega terapevta na svetu ni, ki bi trdil, da se katerakoli KRIVDA deli 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} / 0{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. V partnerstvu so vse stvari deljene. Estel Perel, belgijska psihoterapevtka specializirana prav za področje prevar je že vrsto knjig spisala, kot si lahko ogledate preprosta TED predavanja.

Nedolžnih ni.

Je pa to čisto druga tema, ki pa je že ničkolikokrat obdelana z moje strani. Tam je tudi zapisano, vse kar sprašujete.

Najhitreje pojasni stvar angleški pregovor: “You need two to Tango.” (po frazi lahko tudi najdete stare teme, ki se ne to nanašajo).

Dodatno je vsak odgovoren le zase in sme spreminjati le sebe. Če torej oba delata vsaj približno v isto smer, bo Tango izgledal sprejemljiv.
Vrhunski Tango je pa tisti zapis Simone de Beauvoire: “Avtentična ljubezen je recipročno prepoznavanje dveh svobod.”

Svoboda pa je tudi, da nekdo iz partnerstva izstopi. Transgresivni način izstopa je pač eden izmed načinov konca razmerja. Ponekod tudi edini možen, kot je o tem Estel Perel, kot domača Veronika Podgoršek, ki tej sorti reče: Izhodna afera.

Včasih ljudje ne zmorejo ubesediti razlogov, zakaj ne želijo nadaljevati skupne poti. Preprosot ne znajo. Lahko se navežemo na bolj kompleksno različico Lacanove verbalne kastracije, kjer že besede, stavki sami, kastrirajo samo občutje, notranjost.. ali bolj enostavno: čutijo, da to ni to (kar oni potrebujejo).. nimajo pa samozavesti ali moči prekiniti in začeti znova. Pač zgodovina otroštva, mladosti in odraščanja.

Popoln človek se tako nikakor ne more zanimati za delno zmedenega ali čisto norega. Tega ni.
Najdemo se podobno nedorasli, podobno nepopolni. Vprašanje je zgolj ali je eden bolj manipulativen in bo vso krivdo naprtil drugemu. Sam pa prevzel auro popolnega (egocentrik, narcis).
Se pravi iz istega profila človek, ki je pogosteje nadlegovalec.

ON TOPIC
“Serijsko” zapeljevanje ima več namenov in smislov. Že zapisano.

V smislu teme, pa te redkeje nadlegujejo, če si v družbi s partnerjem oz. vedo za njen, njegov obstoj.

Volkec, romantične zgodbice z erotičnim podtonom navdihuje samo najstnice in osamljene gospodinje. Ker ti veliko pišeš leksikonsko o spolnosti, po novem pa pišeš doktor romane, na katere ti nasedajo razočarane Mone.

Pri ženskah je nadlegovanje pogosto realnost, pri moških pa, da bi bili nadlegovani s strani žensk, še vedno prej fantazija, mokre sanje, kakor pa realnost. 18-letnica je (telesno in psihološko) razvojno 10 let pred 13-letnikom, si z njim res nima kaj početi. Ti si klišejski pornič napisal, ker nimaš pojma o ženskah. :))

Volkec, to je dolgočasje ženskam, pusto, preveč teorije o seksu, ker je premalo strasti in moške energične animaličnosti v tebi… Ti se z žensko še sprti ne bi znal, bi verjetno prej knjigo odprl in preštudiral, kako odreagirati. 😉
[/quote]

Kratka, jedrnata in pravilna analiza ubogega Stepnega! 👍👍👍

Lahko rečemo človeško a vseeno so določena delovanja že zaradi drugačnega dojemanja določenih življenjskih stvari komot ločena na žensko in moško. Zelo pomembna razlika je ta, da je moškim spolnost na prvem mestu, ženskam ljubezen. In ravno razumevanje tega in sodelovanje obeh strani (v partnerstvu) bi le tega izboljšalo.
Zato ženska v resnici ni sposobna fu.kfrendovstva, četudi se umsko prepričuje, da je. Jo resnica slej ko prej trofne, pol pa jok in stok, ker pa on noče veze, predaje, ona pa bi, ker se je čustveno povezala. On pa ne. je hotel sex, le tega je pri naivnici dobil. Ona ga ne zanima. jezen na njo, ker hoče spreminjat vstopno pravilo-zgolj fu.kdruženje. Zakaj jezen? se tako boji lastnih čustev, da bi svojo energijo raje delil z žensko, ki bi mu bila vse pa je raje z tisto, ki mu ni nič?
Različne zgodbe sem ne samo brala, ampak tudi slišala osebne izpovedi, prevečkrat.

Okej, si šel v analizo genov, ki ni tako pomembno za samo temo, ki bazira na osebni izpovedi, tako da trenutno ne bom o tem, saj je to obsežna in že druga tema. Ti (in mi ostali tudi seveda) pa si več kot le skupek genov, hormonov, celic, da bi te to opredeljevalo kot osebo, celoto.

Res človek izkorišča drugega človeka (pa ne vsi) -vendar to ni naravno pogojeno, to je vsiljeno iz okolja. Um je zaveden. Indoktriniran, kot bi rekel naš diksi.

Družbene vloge. A veš kaj je meni zanimivo? Kako se moški bunijo, češ so ženske vzgojene, da se ne smejo fucat naokoli (ne upoštevajo pa dejstva, da NJEJ ni do fucanja naokoli, da jo to ne zanima, pa nima to veze z geni, da ne bodo geni vsega krivi;), češ potem je kar frigidna (ker jih on ne zanima!), ali cerkveno vzgojena (čeprav ni imela nikdar take vzgoje) itd itn-zgolj ker jo ne dobijo, sproducirajo o njej take in drugačne laži.
AMPAK- da pa bi pošeraufali po predsodku- fantki ne smejo jokat, ne smejo pokazat strah, ne smejo pokazat čustev, ne smejo ljubit.. ma kaj vraga- ne smejo verjet, da ljubezen obstaja!
In tu bi moral moški rod delat na sebi- na čutenju svojih čustev, na kazanju svojih čustev svojim dragim (ne rabi nekemu tujcu ane, partnerki pa zagotovo), na sprejemanju svojega čustvenega dela, od katerega so ga davno nazaj ločili okoljski vplivi/zunanji dejavniki (od roditeljev dalje).

V osnovi pa vsi želimo ljubezen (ga ni otročka, ki bi se branil ljubeče osebe ob sebi. Tisti ki je nimajo naredijo oklep, nekateri dojenčki pa celo umrejo). Kera ironija kaj za te, ki v njen obstoj ne verjamejo..

Ja, današnji feminizem nima veze s začetnim feminizmom, ki je imel svoj cilj.
je pa treba upoštevat, da ženska še nikdar ni bila tako izkoriščena in zavedena kot je v tem sodobnem svetu.

Okej, skandinavska dolgonoga blond lepotica je itak stereotip marsikatere moške domišljije.. medtem ko kresalovo kot tako ne morem opredelit (videna v živo večkrat, od blizu), ampak vsak malar ima svoje oči oz obratno .. kot že prej omenjeno.

Mir, o ljubi mir.
🙂
[/quote]
To so stereotipi, ki so jih že milenijci popolnoma ovrgli (primerjava gejev in lezbik, se pravi področje, kjer gre za čisto moško seksualnost in čisto žensko seksualnost).

Ženske so enako sposobne Hooking-upa, kot moški, kot seveda poliamorije (več hkratnih ljubezenskih zvez) oz poliandrije (en moški več žensk).

Patriarhatu je v interesu zatreti žensko, da si jo s tem podredi in lažje lastnini. Zato so te pravljice zunaj. Analiza in statistika dejanskih razmerij seveda govori čisto drugače.
Za Coolidgeov efekt so pa ženske celo bolj dovzetne!
Glej: Tabletka za monogamijo

Na tem planetu poteka vojna med nespolnim in spolnim razmnoževanjem. Proti virusom in bakterijam, ki se razmnožujejo nespolno.. se spolno razmnožujoča bitja branijo tako, da čim bolj pomešajo svoje imunske sisteme.. zato je tudi bolj privlačna oseba (na ravni feromonov), ki ima bolj različen imunski sistem.
Za oba spola pa je tudi veliko bolj smiselno imeti potomce z različnimi partnerji, ker bo ena nova bolezen, epidemija prej pobrala otroke zgolj dveh. Potomci imajo večjo možnost preživetja, če so stvari bolj različne.

VSE kar ima opraviti s človeško družbo je izmišljeno. Ker ima korist določen sloj ali spol (patriarhat uveljavlja pravila, religije, ki dajejo prednost moškemu).

Če bi držalo, da ženske bolj potrebujejo ljubezen.. zakaj potem francozinje in švedinje varajo bolj pogosto, kot njihovi sonarodnjaki moškega spola?
Zakaj bi ženske sploh varale, če jim je v interesu ljubezen?

In nenazadnje, zakaj prav tako nadlegujejo, če jim je do ljubezni?

Da nadlegujejo moški, je logično. Dovoljeno jim je bilo tisočletja lastniniti žensko. Posilstvo, gledano iz Biblije je zgolj lastniški prekršek, kjer je moški (posiljevalec) oškodoval lastnino drugega moškega (očeta).. zato je po Bibliji posiljevalec dolžan plačati odškodnino očetu in potem to žensko poročiti.
Če si želel dobiti katerokoli neporočeno žensko, si jo samo posilil.

Z vračanjem v bolj enakopravno ravnovesje med spoloma (tudi posledica feminizma), pa se bo tudi nadlegovanje uravnotežilo oz. zmanjšalo z moške strani (ker že sedaj ne prinaša istih razultatov kot pred stoletij – beri: Biblija ni več zakon, religije nimajo več oblasti v sekularnih državah).

Jebote, sej ne morem vsega tega sr.anja brat!! A si ti, Stepni, prepričan, da si dec? Ker sorry, ampak men izpadeš ven kot ena baba.
Dej no povej, a tole tvoje čvekanje pri babah pali? Resno? Narediš vtis na žensko s temule klamfanjem?? Madona, res, mam dost kolegov, pa v službi je tudi dost moških sodelavcev, ampak take babje čveke kot si ti, pa še ne!😂😂😂

metoo gibanje ne potrebuje moške različice, ker se tu ne gre za ženske proti moškim ampak žrtve proti tistim ki so jih zlorabili. ti si bil žrtev, tiste punce so te zlorabile. jasno je da so ženske precej bolj v vlogi žrtev in tudi prej spregovorijo o tem na glas, kot moški ki se jim je to zgodilo. zato se mogoče zdi, da se gre za ženske proti moškim, pa to ni res. tudi ti si bil žrtev, popolnoma brez pomena je katerega spola si in katerega spola so tvoji napadalci. to se dogaja v vseh možnih kombinacijah, tudi ženske nad ženskami konec koncev. tudi to je zelo redko in še redkeje spregovorijo, ker je tu še več stigme. vendar to da je redko še ne pomeni da se ni zgodilo. skratka, pri svojem opisu komot uporabiš [hashtag=metoo]#metoo[/hashtag], saj ne gre za “spor” med spoloma.

Kevn Spacey naj bi nadlegoval moške.

MeToo ni že od starta rezerviran za ženska proti moškemu. Čeprav so najbolj glas dobile vseeno ženske. Koliko se je govorilo o Kevinu in koliko o Louis C.K.ju, ki je zgolj mastrubiral pred ženskami (a jih je prej prosil za dovoljenje!!)
ŠE VEČJI PROBLEM pa je, da se je del izjalovil v lov na čarovnice, kjer moški izgubljajo službe, zaposlitve in pogodbe.. zgolj zato, ker jih nekdo na socialnih omrežjih obtoži.
Brez sodne obravnave. Sem že nekajkrat o tem.

Osnovna poanta se je pa že prej izgubila, ko so npr. demokrati obtoževali v ZDA kandidata za višjega sodnika, ker se je s sodelavci pogovarjal o velikih prsih v porničih in se je potem ena od zaposlenih počutila “ogroženo”, dasiravno se ni govorilo ne o njej, ne njej direktno.
To postane potem katoliško / militantno feministična farsa, kjer je že zgolj omeniti, da seks obstaja: GREH.

moraš biti zelo lep!

…Keanu Reeves 😉

…Keanu Reeves 😉
[/quote]

Na zadnjih fotografijah ima ugasel pogled…

Na zadnjih fotografijah ima ugasel pogled…
[/quote]

Kaksnih slikah? Mialis Keanuja ali Volcica? Pokazi jih, da vidimo, ce je to res nek Apolon ali zgolj en Narcis.

OFF TOPIC

Prevar je veliko vrst, o čemer sem že: Zvestoba (v digitalnem in siceršnjem svetu)

Družba in ljudje pa štejejo le tisto z vtičniki in vtičnico. In glede tega vtikanja, je za prevaro potrebno vsaj 3 ljudi (čeprav je za prenekatero slovenko in slovenceljna že mastrubacija partnerja prevara z ali brez multimedijskega gradiva).

Enega terapevta na svetu ni, ki bi trdil, da se katerakoli KRIVDA deli 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} / 0{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. V partnerstvu so vse stvari deljene. Estel Perel, belgijska psihoterapevtka specializirana prav za področje prevar je že vrsto knjig spisala, kot si lahko ogledate preprosta TED predavanja.

Nedolžnih ni.

Je pa to čisto druga tema, ki pa je že ničkolikokrat obdelana z moje strani. Tam je tudi zapisano, vse kar sprašujete.

Najhitreje pojasni stvar angleški pregovor: “You need two to Tango.” (po frazi lahko tudi najdete stare teme, ki se ne to nanašajo).

Dodatno je vsak odgovoren le zase in sme spreminjati le sebe. Če torej oba delata vsaj približno v isto smer, bo Tango izgledal sprejemljiv.
Vrhunski Tango je pa tisti zapis Simone de Beauvoire: “Avtentična ljubezen je recipročno prepoznavanje dveh svobod.”

Svoboda pa je tudi, da nekdo iz partnerstva izstopi. Transgresivni način izstopa je pač eden izmed načinov konca razmerja. Ponekod tudi edini možen, kot je o tem Estel Perel, kot domača Veronika Podgoršek, ki tej sorti reče: Izhodna afera.

Včasih ljudje ne zmorejo ubesediti razlogov, zakaj ne želijo nadaljevati skupne poti. Preprosot ne znajo. Lahko se navežemo na bolj kompleksno različico Lacanove verbalne kastracije, kjer že besede, stavki sami, kastrirajo samo občutje, notranjost.. ali bolj enostavno: čutijo, da to ni to (kar oni potrebujejo).. nimajo pa samozavesti ali moči prekiniti in začeti znova. Pač zgodovina otroštva, mladosti in odraščanja.

Popoln človek se tako nikakor ne more zanimati za delno zmedenega ali čisto norega. Tega ni.
Najdemo se podobno nedorasli, podobno nepopolni. Vprašanje je zgolj ali je eden bolj manipulativen in bo vso krivdo naprtil drugemu. Sam pa prevzel auro popolnega (egocentrik, narcis).
Se pravi iz istega profila človek, ki je pogosteje nadlegovalec.

ON TOPIC
“Serijsko” zapeljevanje ima več namenov in smislov. Že zapisano.

V smislu teme, pa te redkeje nadlegujejo, če si v družbi s partnerjem oz. vedo za njen, njegov obstoj.
[/quote]
Seveda je prevar več vrst. Vendar je najhujša ravno ta z fizičnim stikom/sexom. Zakaj? Ker tu se ne gre samo za sex, tu se gre še za vse laži, vse skrivanje, zatajevanje, manipuliranje, omalovaževanje z strani varalice na varanega. Tu je vpletena že čustvena zloraba človeka, ki naj bi ga imel rad. Torej sexualna nezvestoba s seboj prinese avtomatično še čustveno zlorabo.
Varalice pa se samomanipulacijsko tolažijo, da se gre samo za sex. NIKDAR se ne gre samo za sex! Samo pomisli, kako odreagira varalica, ko mu žena reče, da na njem vonja tuj ženski parfum, najde lase…. njo obtoži, da pretirava, da je zblojena, da je (vstavi po želji). Njo napada, da zakrije svojo grdobijo. Njej laže, da zakrije svojo grdobijo. Njo zataji ženski za sex, če slučajno obstaja možnost, da ona ne bi šla z zasedenim. Fak ej-kaka gnida to moraš bit, da zatajiš ženo/partnerko in morebitne otroke? Zaradi sexa z kr eno žensko?
IN za vse to ni opravičila.

Ne. Vsakdo je odgovoren le za SVOJA dejanja, nikdar za dejanja drugega. Zato je krivda 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. Odločil se je za varanje. Ni se odločil za resnico, odločil se je za laž. Ne pa za izboljšanje veze. In če izboljšanje ni možno, za razhod. Tudi druga oseba ni kriva za to varanje. Če pač od nje ni dobil sexa, ali ni dobila nežnosti, čustev, pozornosti- ne greš drugemu ampak iščeš rešitev. Če rešitve ne najdeta, se razideta. A opaziš eno “malenkost”? NI varanja. 😉
Tudi vložek je 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. V vezo se moraš dati 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. Ne le 50{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. Napaka se dela že v štartu ko marsikdo misli, da vsakdo da 50{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} in skupaj tvorita 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} Napačno! Tako kot posel zahteva tvoj 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} vložek, ravno tako veza zahteva 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} vložek obeh vpletenih. Drugače je že obsojena na propad.

Ja, dva za tango. DVA in NJUN tango. Torej-kje je tu mesto za tretjega? Ga ni.
V vezi sta torej dva, nikdar en ali trije, in njuna veza. In oba sta za to vezo odgovorna 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.

Vsekakor se ne sme spreminjat drugega. Je pa treba slišati drugega. Večina pa operira tako, da ti vsiljujejo nekaj svojega, vse z namenom, da te dobijo na tisto mesto, kjer te hočejo, da dosežejo svoj cilj. Le slišat nočejo, ko jim oseba govori resnico o sebi. Mnja, težka ta lekcija-slišati človeka. :D. A ravno to bi izboljšalo odnose..

Seveda, izhodna afera. Ki brezveze nanese premnoge bolečine, medtem ko bi enostavna resnica- hočem iz najine veze-prinesla mnogo manj le te. Stvar je bolj v tem, da nočejo biti grešni kozli v očeh družbe, češ si zapustil/a familijo… žalostno, da je družba več vredna kot človek s katerim si živel in preživel neko obdobje in ti ni vreden resnice.
Tako je svoboda tudi to, da človeka seznaniš s svojo resnico. Zakaj? Da si on na podlagi teh dejstev lahko uredi lajf naprej. Ne da ugiba kaj se dogaja in nikdar ne izve kaj se je v resnici zgodilo.
Niti ni potrebno podrobno ubesedit, le povedat, da ne želi več, da pove kaj ga moti, pogreša, kaj se z njim dogaja, kaj čuti.. ne pa strahopetno v varanje. In upa, da prevarana stran naredi konec.
Laži pa niso nobena svoboda. So prostovoljni zapor 😉
Zaščitni znak vsake intimne veze je iskrenost (pod intimno seveda ne mislim zgolj sex, saj je intima mnogo več kot sex-je to da se človeku popolnoma odpreš, zaupaš, predaš). Iskrenost do njega in do sebe.

Kot poskuša voda doseči svojo raven, tako se dopolnjujeta tudi moški in ženska, ki sebe približno enako cenita.

Določen tip ljudi tudi vednost da obstaja partner/ka ne odvrne od nadlegovanja.

Seveda je prevar več vrst. Vendar je najhujša ravno ta z fizičnim stikom/sexom. Zakaj? Ker tu se ne gre samo za sex, tu se gre še za vse laži, vse skrivanje, zatajevanje, manipuliranje, omalovaževanje z strani varalice na varanega. Tu je vpletena že čustvena zloraba človeka, ki naj bi ga imel rad. Torej sexualna nezvestoba s seboj prinese avtomatično še čustveno zlorabo.
Varalice pa se samomanipulacijsko tolažijo, da se gre samo za sex. NIKDAR se ne gre samo za sex! Samo pomisli, kako odreagira varalica, ko mu žena reče, da na njem vonja tuj ženski parfum, najde lase…. njo obtoži, da pretirava, da je zblojena, da je (vstavi po želji). Njo napada, da zakrije svojo grdobijo. Njej laže, da zakrije svojo grdobijo. Njo zataji ženski za sex, če slučajno obstaja možnost, da ona ne bi šla z zasedenim. Fak ej-kaka gnida to moraš bit, da zatajiš ženo/partnerko in morebitne otroke? Zaradi sexa z kr eno žensko?
IN za vse to ni opravičila.

Ne. Vsakdo je odgovoren le za SVOJA dejanja, nikdar za dejanja drugega. Zato je krivda 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. Odločil se je za varanje. Ni se odločil za resnico, odločil se je za laž. Ne pa za izboljšanje veze. In če izboljšanje ni možno, za razhod. Tudi druga oseba ni kriva za to varanje. Če pač od nje ni dobil sexa, ali ni dobila nežnosti, čustev, pozornosti- ne greš drugemu ampak iščeš rešitev. Če rešitve ne najdeta, se razideta. A opaziš eno “malenkost”? NI varanja. 😉
Tudi vložek je 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. V vezo se moraš dati 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. Ne le 50{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. Napaka se dela že v štartu ko marsikdo misli, da vsakdo da 50{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} in skupaj tvorita 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} Napačno! Tako kot posel zahteva tvoj 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} vložek, ravno tako veza zahteva 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} vložek obeh vpletenih. Drugače je že obsojena na propad.

Ja, dva za tango. DVA in NJUN tango. Torej-kje je tu mesto za tretjega? Ga ni.
V vezi sta torej dva, nikdar en ali trije, in njuna veza. In oba sta za to vezo odgovorna 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.

Vsekakor se ne sme spreminjat drugega. Je pa treba slišati drugega. Večina pa operira tako, da ti vsiljujejo nekaj svojega, vse z namenom, da te dobijo na tisto mesto, kjer te hočejo, da dosežejo svoj cilj. Le slišat nočejo, ko jim oseba govori resnico o sebi. Mnja, težka ta lekcija-slišati človeka. :D. A ravno to bi izboljšalo odnose..

Seveda, izhodna afera. Ki brezveze nanese premnoge bolečine, medtem ko bi enostavna resnica- hočem iz najine veze-prinesla mnogo manj le te. Stvar je bolj v tem, da nočejo biti grešni kozli v očeh družbe, češ si zapustil/a familijo… žalostno, da je družba več vredna kot človek s katerim si živel in preživel neko obdobje in ti ni vreden resnice.
Tako je svoboda tudi to, da človeka seznaniš s svojo resnico. Zakaj? Da si on na podlagi teh dejstev lahko uredi lajf naprej. Ne da ugiba kaj se dogaja in nikdar ne izve kaj se je v resnici zgodilo.
Niti ni potrebno podrobno ubesedit, le povedat, da ne želi več, da pove kaj ga moti, pogreša, kaj se z njim dogaja, kaj čuti.. ne pa strahopetno v varanje. In upa, da prevarana stran naredi konec.
Laži pa niso nobena svoboda. So prostovoljni zapor 😉
Zaščitni znak vsake intimne veze je iskrenost (pod intimno seveda ne mislim zgolj sex, saj je intima mnogo več kot sex-je to da se človeku popolnoma odpreš, zaupaš, predaš). Iskrenost do njega in do sebe.

Kot poskuša voda doseči svojo raven, tako se dopolnjujeta tudi moški in ženska, ki sebe približno enako cenita.

Določen tip ljudi tudi vednost da obstaja partner/ka ne odvrne od nadlegovanja.
[/quote]
https://www.youtube.com/watch?v=P2AUat93a8Q

To so stereotipi, ki so jih že milenijci popolnoma ovrgli (primerjava gejev in lezbik, se pravi področje, kjer gre za čisto moško seksualnost in čisto žensko seksualnost).

Ženske so enako sposobne Hooking-upa, kot moški, kot seveda poliamorije (več hkratnih ljubezenskih zvez) oz poliandrije (en moški več žensk).

Patriarhatu je v interesu zatreti žensko, da si jo s tem podredi in lažje lastnini. Zato so te pravljice zunaj. Analiza in statistika dejanskih razmerij seveda govori čisto drugače.
Za Coolidgeov efekt so pa ženske celo bolj dovzetne!
Glej: Tabletka za monogamijo

Na tem planetu poteka vojna med nespolnim in spolnim razmnoževanjem. Proti virusom in bakterijam, ki se razmnožujejo nespolno.. se spolno razmnožujoča bitja branijo tako, da čim bolj pomešajo svoje imunske sisteme.. zato je tudi bolj privlačna oseba (na ravni feromonov), ki ima bolj različen imunski sistem.
Za oba spola pa je tudi veliko bolj smiselno imeti potomce z različnimi partnerji, ker bo ena nova bolezen, epidemija prej pobrala otroke zgolj dveh. Potomci imajo večjo možnost preživetja, če so stvari bolj različne.

VSE kar ima opraviti s človeško družbo je izmišljeno. Ker ima korist določen sloj ali spol (patriarhat uveljavlja pravila, religije, ki dajejo prednost moškemu).

Če bi držalo, da ženske bolj potrebujejo ljubezen.. zakaj potem francozinje in švedinje varajo bolj pogosto, kot njihovi sonarodnjaki moškega spola?
Zakaj bi ženske sploh varale, če jim je v interesu ljubezen?

In nenazadnje, zakaj prav tako nadlegujejo, če jim je do ljubezni?

Da nadlegujejo moški, je logično. Dovoljeno jim je bilo tisočletja lastniniti žensko. Posilstvo, gledano iz Biblije je zgolj lastniški prekršek, kjer je moški (posiljevalec) oškodoval lastnino drugega moškega (očeta).. zato je po Bibliji posiljevalec dolžan plačati odškodnino očetu in potem to žensko poročiti.
Če si želel dobiti katerokoli neporočeno žensko, si jo samo posilil.

Z vračanjem v bolj enakopravno ravnovesje med spoloma (tudi posledica feminizma), pa se bo tudi nadlegovanje uravnotežilo oz. zmanjšalo z moške strani (ker že sedaj ne prinaša istih razultatov kot pred stoletij – beri: Biblija ni več zakon, religije nimajo več oblasti v sekularnih državah).
[/quote]
Ja zato, ker so s partnerjem, ki ga ne ljubijo. Jim je mogoče okej kot človek, je dober oče, skrbi za familijo bla bla bla.. a kot moški jih ne privlači.. če bi ga, mu to ne bi počele. Pika. Ne raje klicaj hehe..
Lahko da so francozi bolj mlečnozobci/čustveno hladni/robotski/preveč vljudni/premalo strastni napram francozinjam pa one ne dobijo tega, kar dejansko želijo (pariz je ena izmed prestolnic mode, tudi to vpliva na razvoj ženske) . Niti nima veze, žensk je ogromno, francozinje in švedinje pač ne morejo zajet povprečnega delovanja. Pri statistikah je potrebno upoštevat tudi pot, ki vodi do tega rezultata, ne le sam rezultat (potem je bolj razumljivo zakaj je kot je). Tako pravijo recimo, da večino vez končajo ženske, a ne povedo, da večina moških že predhodno pasivno končajo, le nimajo jajc žensko s tem seznanit.

Nadlegujejo, ker skušajo na silo dobiti nekaj, imeti nadmoč, se maščevati..vse zaradi pomanjkanja ljubezni, po kateri so hrepeneli v otroštvu a je niso prejeli, kasneje pa to zatrli. A to ne pomeni, da podzavestno še vedno ne hrepenijo ravno po njej.

Ljudje smo mnogo več kot le skupek celic.. smo na energijski ravni.. ki pa jo marsikdo ne priznava.
V bistvu je ljubezen ali pomanjkanje nje gonilo sveta.. ne sex in ne denar.

Ta paradoks je tako hecen-večkrat zasledim pametovanja, kako je dobro imeti potomce z različnimi partnerji zaradi tega in onega. V reali pa tipi ne prenesejo otroka drugega moškega, preveč jim buta na ego. Ženska pa mora njihove otroke sprejet a sami hočejo le žensko brez otrok? In hkrati pričakujejo, da bo ženska le maternica za genetski material?
ZATO je ta teorija popolnoma brezvezna. Moški matra ego, ženske pa niso zgolj maternice in luknje.

Religije so bile ustvarjene zato, da držijo ljudi na vrvici. Že znotraj njihovega delovanja vidiš dosti dvoličenja. Verniki pa delajo grehe in se vsako nedeljo spovejo pri maši in to je to, oni “čiste” duše delajo grdobije dalje. Svašta ress….