Od kje moškim ideja, da ženske padamo na drage avte?
Vsak ima po svoje prav, a zdaj živimo v precej drugačnih časih, ko se nihče več ne more pretvarjati, kakšen je, ker maske padajo. Zagotovo začutimo drug drugega, ali nam je ob nekom prijetno ali ne. Ko človek išče svojo drugo polovico, išče nekoga, ki ima podoben, če že ne enak pogled na življenje. Seveda se na drugem opazi samozavest, izgled in skrb za telo, a zrel človek opazi na drugem tudi telesno govorico…npr. oči; so tople ali hladne, ima ostre obrazne poteze ali mehke, je v komunikaciji plehek in površinski ali ima za seboj že kakšno življenjsko izkušnjo, si upa v komunikaciji jasno izraziti svoje mnenje in stati za njim ali ves čas menca in nima lastnega jaza. Kako se obnaša in govori o sebi in drugih, je vzvišen, ker je materialno preskrbljen, ali zna biti preprost, spontan in prijazen kljub morebitnemu visokemu nazivu ali funkciji… odvisno kaj kdo išče. Merila imamo različna, odvisno v katerem življenjskem obdobju smo in koliko smo sami iskreni do sebe, kaj si želimo in česa ne trpimo. A če postavljamo višja in visoka merila in ideale za druge, jih najbrž moramo tudi za sebe.
A dajte no dajte!
Človek je nagonsko bitje in med nagone sodi tudi prepoznavanje statusa. Status je v živalsko-človeškem svetu najpomembnejša komponenta paritveno-teritorialnega vedenja. To deluje v živalih-človeku avtonomno, samodejno, limbično, nezavedno, če hočete. In desc v blazni mašini od avta je signal, ki se v ženski procesira, obdela nagonsko, samodejno, mimo zavestne kontrole. In procesira se kot status!
Ženske se hitro izgovarjajo, češ kako to ni res, da šteje “toplina v očeh” in podobne budalosti (pač, nekako je treba zamaskirati, da je ženska v “toplih očeh” videla obet debele denarnice). Ampak ko pogledamo to z drugega konca, hitro postane vse jasno: ko ženske čekirajo obleke druga druge. Takrat takoj opazijo, da je obleka nova, draga, dizajnerska … ali pa bedna, iz Kika, totalno mim itd. Tako kakor ženske spontano registrirajo obleke drugih žensk in ob tem doživljajo razburjenje (“lej jo, kúrbo”), tako spontano registrirajo tudi dobre avtomobile descev (“lej ga, lepotca”), in nima zveze, a je ženska kúrba ali ne in ali je moški lepotec ali ne. To so avtomatski odzivi človekovega organizma na zunanje dražljaje! “Toplina v očeh” je samo besedna maškarada za prvinske nagone, med katere sodi tudi status.
A dajte no dajte!
Človek je nagonsko bitje in med nagone sodi tudi prepoznavanje statusa. Status je v živalsko-človeškem svetu najpomembnejša komponenta paritveno-teritorialnega vedenja. To deluje v živalih-človeku avtonomno, samodejno, limbično, nezavedno, če hočete. In desc v blazni mašini od avta je signal, ki se v ženski procesira, obdela nagonsko, samodejno, mimo zavestne kontrole. In procesira se kot status!
Ženske se hitro izgovarjajo, češ kako to ni res, da šteje “toplina v očeh” in podobne budalosti (pač, nekako je treba zamaskirati, da je ženska v “toplih očeh” videla obet debele denarnice). Ampak ko pogledamo to z drugega konca, hitro postane vse jasno: ko ženske čekirajo obleke druga druge. Takrat takoj opazijo, da je obleka nova, draga, dizajnerska … ali pa bedna, iz Kika, totalno mim itd. Tako kakor ženske spontano registrirajo obleke drugih žensk in ob tem doživljajo razburjenje (“lej jo, kúrbo”), tako spontano registrirajo tudi dobre avtomobile descev (“lej ga, lepotca”), in nima zveze, a je ženska kúrba ali ne in ali je moški lepotec ali ne. To so avtomatski odzivi človekovega organizma na zunanje dražljaje! “Toplina v očeh” je samo besedna maškarada za prvinske nagone, med katere sodi tudi status.
[/quote]
Češ rečt, da je drag avto enako, kot repno pero ravno pravega odtenka modre barve? :))
Verjetno ja. Ampak jaz mislim, da je ta “status” samo kamenček v sestavljanki celotne podobe, če se ovohavajo normalni ljudje. Definitivno je tak status plus, je pa še vedno vprašljivo, ali tak plus prevaga za kakšen hudo velik minus na drugem področju.
Ali drugače rečeno zasanjani in dobrosrčni klošar in naduti lastnik bleščečega avta se na nekem nivoju izenačita.
A dajte no dajte!
Človek je nagonsko bitje in med nagone sodi tudi prepoznavanje statusa. Status je v živalsko-človeškem svetu najpomembnejša komponenta paritveno-teritorialnega vedenja. To deluje v živalih-človeku avtonomno, samodejno, limbično, nezavedno, če hočete. In desc v blazni mašini od avta je signal, ki se v ženski procesira, obdela nagonsko, samodejno, mimo zavestne kontrole. In procesira se kot status!
Ženske se hitro izgovarjajo, češ kako to ni res, da šteje “toplina v očeh” in podobne budalosti (pač, nekako je treba zamaskirati, da je ženska v “toplih očeh” videla obet debele denarnice). Ampak ko pogledamo to z drugega konca, hitro postane vse jasno: ko ženske čekirajo obleke druga druge. Takrat takoj opazijo, da je obleka nova, draga, dizajnerska … ali pa bedna, iz Kika, totalno mim itd. Tako kakor ženske spontano registrirajo obleke drugih žensk in ob tem doživljajo razburjenje (“lej jo, kúrbo”), tako spontano registrirajo tudi dobre avtomobile descev (“lej ga, lepotca”), in nima zveze, a je ženska kúrba ali ne in ali je moški lepotec ali ne. To so avtomatski odzivi človekovega organizma na zunanje dražljaje! “Toplina v očeh” je samo besedna maškarada za prvinske nagone, med katere sodi tudi status.
[/quote]
Dobrega statusnega simbola ne moreš vzet na lizing. Avto lahko. To vsak ve.
Češ rečt, da je drag avto enako, kot repno pero ravno pravega odtenka modre barve? :))
Verjetno ja. Ampak jaz mislim, da je ta “status” samo kamenček v sestavljanki celotne podobe, če se ovohavajo normalni ljudje. Definitivno je tak status plus, je pa še vedno vprašljivo, ali tak plus prevaga za kakšen hudo velik minus na drugem področju.
Ali drugače rečeno zasanjani in dobrosrčni klošar in naduti lastnik bleščečega avta se na nekem nivoju izenačita.
[/quote]
Ne mi klošarjev not vlečt. Klošarji so “končani ljudje”, dokončno odpadli, z vidika paritvenega vedenja absolutne nule v očeh žensk. Tu za ženske ni ničesar več, gre za socialni korelat absolutni ničli iz fizikalnega sveta. Zato se noben še tak bizgec v bleščečem avtu nikoli ne more izenačiti z odpadlim človekom. V ženski se bo na bleščeči avtomobil vedno sprožil avtomatski odziv, odziv v smislu pripravljenosti na parjenje, naj sodobna ženska obrača besede, kolikor želi. Na bleščeč avto bo padla! To je evolucijski pogojni refleks. Ne more mimo tega! Ko si potem začne izmišljevati, da je bizgec v bleščečem avtu “ne zadovoljuje”, pri tem rada feflja nekaj o čustvenem in duhovnem zadovoljstvu, je stvar itak že opravljena: padla je na bleščeč avto in to je to, kar avtomatizem evolucije zahteva. Nekih “toplih oči” in “dobrosrčnosti” tukaj ni.
Treba je pa seveda reči: vsak desc, na katerega ženska pade, ima “bleščeč avto”. Ta “avto” je metafora, a omejena metafora: tisto, zaradi česar ženska pade na desca, je nujno in brezpogojno status! Nobenih “toplin v očeh” in “dobrosrčnosti”. Status! Brez statusa (korelata “bleščečga avta”) ženska v descu “topline oči” ne vidi! Niti je ne zna poiskati. Če jo slučajno kake oči klošarja asociirajo na “toplino”, bo prvo, kar bo pomislila: “Škoda, da je klošar.” In tu se bo končalo. Pravo “toplino” bo ženska sposobna razumeti samo ob znamenjih statusa. Brez statusnih signalov desca je ženska slepa.
Dobrega statusnega simbola ne moreš vzet na lizing. Avto lahko. To vsak ve.
[/quote]
Lizing in vse drugo – to je prekomplicirano. Avtomatski, hipni, 0,0000001 mikrosekunde trajajoči odziv je samo eden: padec na status.
Kaj začne ženska potem fefljat v svoje zagovore in izgovore, ni več važno. Na status je že padla in to je to, kar evolucijski avtomatizem od nje zahteva. Ostalo je ništrc.
Ne mi klošarjev not vlečt. Klošarji so “končani ljudje”, dokončno odpadli, z vidika paritvenega vedenja absolutne nule v očeh žensk. Tu za ženske ni ničesar več, gre za socialni korelat absolutni ničli iz fizikalnega sveta. Zato se noben še tak bizgec v bleščečem avtu nikoli ne more izenačiti z odpadlim človekom. V ženski se bo na bleščeči avtomobil vedno sprožil avtomatski odziv, odziv v smislu pripravljenosti na parjenje, naj sodobna ženska obrača besede, kolikor želi. Na bleščeč avto bo padla! To je evolucijski pogojni refleks. Ne more mimo tega! Ko si potem začne izmišljevati, da je bizgec v bleščečem avtu “ne zadovoljuje”, pri tem rada feflja nekaj o čustvenem in duhovnem zadovoljstvu, je stvar itak že opravljena: padla je na bleščeč avto in to je to, kar avtomatizem evolucije zahteva. Nekih “toplih oči” in “dobrosrčnosti” tukaj ni.
Treba je pa seveda reči: vsak desc, na katerega ženska pade, ima “bleščeč avto”. Ta “avto” je metafora, a omejena metafora: tisto, zaradi česar ženska pade na desca, je nujno in brezpogojno status! Nobenih “toplin v očeh” in “dobrosrčnosti”. Status! Brez statusa (korelata “bleščečga avta”) ženska v descu “topline oči” ne vidi! Niti je ne zna poiskati. Če jo slučajno kake oči klošarja asociirajo na “toplino”, bo prvo, kar bo pomislila: “Škoda, da je klošar.” In tu se bo končalo. Pravo “toplino” bo ženska sposobna razumeti samo ob znamenjih statusa. Brez statusnih signalov desca je ženska slepa.
[/quote]
No, saj s “klošarjem” nisem mislila dejanskega brezdomca, sem se slabo izrazila. Bolj reveža.
Hotela sem povedat, da ženske recimo veliko damo na osebne kvalitete (lepota, dobrota, prijaznost, dobrosrčnost) , ampak v končni fazi samo to seveda ni dovolj, partner mora biti tudi situiran primerno konkretnim pričakovanjem. In res mislim “primerno”, tudi preveč ni ok, tudi preveč denarja in statusa potegne za sabo marsikaj, česar nisi pripravljen sprejeti.
Ravno tako tudi samo bleščeči avto ni dovolj, če je tip aroganten, neprijeten, grd in grob.
No, saj s “klošarjem” nisem mislila dejanskega brezdomca, sem se slabo izrazila. Bolj reveža.
Hotela sem povedat, da ženske recimo veliko damo na osebne kvalitete (lepota, dobrota, prijaznost, dobrosrčnost) , ampak v končni fazi samo to seveda ni dovolj, partner mora biti tudi situiran primerno konkretnim pričakovanjem. In res mislim “primerno”, tudi preveč ni ok, tudi preveč denarja in statusa potegne za sabo marsikaj, česar nisi pripravljen sprejeti.
Ravno tako tudi samo bleščeči avto ni dovolj, če je tip aroganten, neprijeten, grd in grob.
[/quote]
Motiš se edinole v tem, ko rečeš, da v “končni fazi” osebne kvalitete niso dovolj, kakor češ, da so te kvalitete prvo, na kar ženska pade, šele za njimi pa pride situiranost, ki če je ni, ženska ob descu noče biti. Stvar je obrnjena. Status ni “končna faza”, ki bi žegnala vse “osebne kvalitete”, ampak prva, vhodna, vstopna, glavna faza! Šele po tej fazi lahko pridejo “kvalitete končne faze”, kot so razni izmisleki o “toplinah” in “dobrosrčnostih” itd.
No, dober konkretni primer je Boris Cavazza. Da je na svoja jalova leta padel na žensko, ki se je profesionalno ukvarjala s “podeljevanjem statusa”, je zelo povedno, kakor tudi, da je Benedettijeva padla točno na status Cavazze, ne oziraje se na njegovo starostno jalovost. Prav zaradi izostrenega čuta za status je v njem prepoznala status, ki prevaga nad njegovo starostno jalovostjo (“bleščeč avto” prevaga nad bizgecem, ki sedi v njem). Oba sta dober primer, kako statusni nagon funkcionira v interakciji.
Motiš se edinole v tem, ko rečeš, da v “končni fazi” osebne kvalitete niso dovolj, kakor češ, da so te kvalitete prvo, na kar ženska pade, šele za njimi pa pride situiranost, ki če je ni, ženska ob descu noče biti. Stvar je obrnjena. Status ni “končna faza”, ki bi žegnala vse “osebne kvalitete”, ampak prva, vhodna, vstopna, glavna faza! Šele po tej fazi lahko pridejo “kvalitete končne faze”, kot so razni izmisleki o “toplinah” in “dobrosrčnostih” itd.
No, dober konkretni primer je Boris Cavazza. Da je na svoja jalova leta padel na žensko, ki se je profesionalno ukvarjala s “podeljevanjem statusa”, je zelo povedno, kakor tudi, da je Benedettijeva padla točno na status Cavazze, ne oziraje se na njegovo starostno jalovost. Prav zaradi izostrenega čuta za status je v njem prepoznala status, ki prevaga nad njegovo starostno jalovostjo (“bleščeč avto” prevaga nad bizgecem, ki sedi v njem). Oba sta dober primer, kako statusni nagon funkcionira v interakciji.
[/quote]
To, kar ti navajaš, je izjema in ne pravilo. Tudi moških “s statusom” je odločno premalo, da bi se to lahko posploševalo. 99{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ostale . “navadne” populacije izbira drugače.
Sploh sem pa že večrat napisala – imaš čisto konkretne ženske, ki iščejo SAMO denar in status in imaš čisto konkretne moške ki lahko SAMO to ponudijo in so oboji čisto srečni, ko se poparčkajo. Ni pa to splošen pojav.
Lizing in vse drugo – to je prekomplicirano. Avtomatski, hipni, 0,0000001 mikrosekunde trajajoči odziv je samo eden: padec na status.
Kaj začne ženska potem fefljat v svoje zagovore in izgovore, ni več važno. Na status je že padla in to je to, kar evolucijski avtomatizem od nje zahteva. Ostalo je ništrc.
[/quote]
Zato se na tak “status” dobi samo partnerko z možgani kuščarja, ki odreagra v 0,00001 mikrosekunde in si potem ne zna premisliti. Za normalno populacijo ni koncept lizinga nič kaj pretirano kompliciranega.
To, kar ti navajaš, je izjema in ne pravilo. Tudi moških “s statusom” je odločno premalo, da bi se to lahko posploševalo. 99{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ostale . “navadne” populacije izbira drugače.
Sploh sem pa že večrat napisala – imaš čisto konkretne ženske, ki iščejo SAMO denar in status in imaš čisto konkretne moške ki lahko SAMO to ponudijo in so oboji čisto srečni, ko se poparčkajo. Ni pa to splošen pojav.
[/quote]
Pravilo je, da parjenje narekuje status. To je avtomatizem človekovega organizma in ni podvržen vplivu zavestnih naporov.
Drugo pa je, seveda, kako so ljudje “ožičeni”, da prepoznavajo status. Ne gre samo za denar in avte. Če ti avto ne pomeni statusa, ok. Kar pa ne pomeni, da ob svojem descu nisi padla na status! Na tisto, kar je tebi signaliziralo status. In nekaj na descu ti je signaliziralo točno to, njegov status! Ne njegovih “osebnih kvalitet”, ki si si jih dodatno izmislila oz. se prepričala samo sebe, da gre za “osebne kvalitete ki-niso-status”.
Če bi se natančno in potrpežljivo poglobili v genezo poparčkanja, bi vedno prišli do momenta statusa. Res pa je, da status ni nujno dobro oz. trajno lepilo, ki bi držalo dva človeka skupaj. Drži pa ljudi skupaj: zahteva po statusu postane bolj izrazita, ko ženska, če ostane sama, že ima otroke. Tu “toplina v očeh” hitro odpade kot knof od gat.
Pravilo je, da parjenje narekuje status. To je avtomatizem človekovega organizma in ni podvržen vplivu zavestnih naporov.
Drugo pa je, seveda, kako so ljudje “ožičeni”, da prepoznavajo status. Ne gre samo za denar in avte. Če ti avto ne pomeni statusa, ok. Kar pa ne pomeni, da ob svojem descu nisi padla na status! Na tisto, kar je tebi signaliziralo status. In nekaj na descu ti je signaliziralo točno to, njegov status! Ne njegovih “osebnih kvalitet”, ki si si jih dodatno izmislila oz. se prepričala samo sebe, da gre za “osebne kvalitete ki-niso-status”.
Če bi se natančno in potrpežljivo poglobili v genezo poparčkanja, bi vedno prišli do momenta statusa. Res pa je, da status ni nujno dobro oz. trajno lepilo, ki bi držalo dva človeka skupaj. Drži pa ljudi skupaj: zahteva po statusu postane bolj izrazita, ko ženska, če ostane sama, že ima otroke. Tu “toplina v očeh” hitro odpade kot knof od gat.
[/quote]
To pa absolutno. Izbiramo glede na status, tako moški, kot ženske in vsak stremi k čim višjemu. Samo ne merimo ga vsi v avtomobilih, kar je naslovna tema.
A dajte no dajte!
Človek je nagonsko bitje in med nagone sodi tudi prepoznavanje statusa. Status je v živalsko-človeškem svetu najpomembnejša komponenta paritveno-teritorialnega vedenja. To deluje v živalih-človeku avtonomno, samodejno, limbično, nezavedno, če hočete. In desc v blazni mašini od avta je signal, ki se v ženski procesira, obdela nagonsko, samodejno, mimo zavestne kontrole. In procesira se kot status!
Ženske se hitro izgovarjajo, češ kako to ni res, da šteje “toplina v očeh” in podobne budalosti (pač, nekako je treba zamaskirati, da je ženska v “toplih očeh” videla obet debele denarnice). Ampak ko pogledamo to z drugega konca, hitro postane vse jasno: ko ženske čekirajo obleke druga druge. Takrat takoj opazijo, da je obleka nova, draga, dizajnerska … ali pa bedna, iz Kika, totalno mim itd. Tako kakor ženske spontano registrirajo obleke drugih žensk in ob tem doživljajo razburjenje (“lej jo, kúrbo”), tako spontano registrirajo tudi dobre avtomobile descev (“lej ga, lepotca”), in nima zveze, a je ženska kúrba ali ne in ali je moški lepotec ali ne. To so avtomatski odzivi človekovega organizma na zunanje dražljaje! “Toplina v očeh” je samo besedna maškarada za prvinske nagone, med katere sodi tudi status.
[/quote]
Največja sreča za vse nas je, da gre v obstoju, kljub vsem genezam, enako k enakemu, tako tudi cvet moškosti s t.i. statusnim nagonom dobi sebi enako pokrovko in sreča je za vse popolna.
Največja sreča za vse nas je, da gre v obstoju, kljub vsem genezam, enako k enakemu, tako tudi cvet moškosti s t.i. statusnim nagonom dobi sebi enako pokrovko in sreča je za vse popolna.
[/quote]
Motiš se.
Statusnemu nagonu so podvrženi vsi! To je mehanizem, avtomatizem, ki se ga ne izbira, kot se ne izbira krčenje zenice.
Vsak moški deluje s stausnim nagonom (le zakaj potem nastajajo hierarhije v zaporih, med klošarji, med popolnimi nulami?) in vsaka ženska … bolje rečeno: avtomatizem v vsaki ženski prepozna status oz. statusne signale.
Prvo vprašanje je bilo: ali res mislite, da ženske padamo na drage avte? Odgovor, če ga že izzivate, je: da, padate. Rečete lahko, da nikoli niste in nikoli ne boste, ampak te besede so samo izdihan zrak, ki na avtomatizem, ki deluje v vas, nima vpliva. Padate. Hočeš nočeš – padate. To ne pomeni, da se potem spentljate z bizgecem v avtu. Ampak na drag avto ste padle. Ne morete mimo tega. Podobno kot hetero moški ne more, da ne bi padel na joške. Ne more. Ne gre. Ga ni moškega, ki jošk “ne bi opazil”. Se ne da. Da se samo v stanju mrtvosti, ko se tudi zenice ne skrčijo več. Samo mrtev ne moreš pasti na statusni signal (avto, joški). Živ – ne moreš, da ne.
https://www.youtube.com/watch?v=nrv18WYGOw0
[/quote]
To pa veeem! Dobri filmi!
Če se pripelješ ni nujno da z dragim, samo da športno izgleda avtom pred SŠ in mal buudale delaš, se smrklje kar slinijo okrog. Liter žganja še pokažeš in že špricajo pouk in fu kaš ko zajc. Najbolj smešno pti teh mlajših generacijah sta mi 2 stvari, vprašanje “a bi hodil z mano”, ja ne ***** lahko se dobiva še kdaj, doma imam ženo in druga smešna stvar, da si v zvezi nobene ne moti ali ne razume da z nekom živiš pod isto streho.
Tu imaš dokaz!
https://youtu.be/YvpCqi6bQvY
Vozim 12 let star avto. Pogledala me dolgo ni nobena in nisem nek grdavž, maneken pa tudi ne. Ko sem imel dva tedna v uporabi službenega Q5 in ni bil niti nov, se je metala po meni tista ista oseba, ki me je mesec prej zavrnila in ni mularija kot nekdo zgoraj omenja, je ženska v zgodnjih štiridesetih. Avto je sigurno močan simbol in znak ženski, da ima moški denar in takšne najraje vzamejo. Denar ima sigurno prednost pred izgledom.
Razloži mi, kako si lahko nekdo privošči lizing za 50 jurjev drag avto, če ima plačo jurja? Ne gre skozi zaradi višine obroka. Torej mora za tak lizing imeti vsaj dva jurja plače, prej več. V bistvu moraš že za 30 jurjev lizinga imeti kar solidne prilive.
Študentom pa drag avto verjetno kupijo starši, ampak če spoznaš nekoga, ki je komaj diplomiral, ti je menda jasno, da ni že velik zaslužkar – če ti pač logika normalno deluje. V tem primeru, tudi če ima dober avto, lahko sklepaš, da plače pa nima okej.
To, da ima nekdo drag avto in nima za dopust, to se samo nekateri tolažite. Ni teoretične variante, da kupiš avto za 30 jurjev in ti ne ostane za življenje, ker ne moreš tako visokega obroka posojila/lizinga sploh dobiti.
[/quote]
A v Sloveniji je normalna logika, da si diplomirani inženir, pravnik, ekonomist, programer… zasluži minimalca, SP. ji pa še to ne?
In potem se čudite, zakaj pametni bežijo od vas.